Дело № 2-572/2024 

УИД 48RS0012-01-2024-000771-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Демина В.В.,

при секретаре Выприцкой Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа,

установил:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, указывая, что ООО «Новые Транспортные Системы» осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду физическим лицам для использования их в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (Каршеринг). 08.10.2019 года между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №. 17.10.2019 года ответчиком был арендован Автомобиль smart fortwo с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Во время использования автомобиля ответчиком было совершено нарушение согласно п.п.4.3.18 и 8.13 Договора. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 03.03.2021 года по делу №2-230/2021 установлены нарушения Ответчиком условий Договора, что является основанием для расторжения Договора между ООО «НТС» и ФИО1 18.05.2024 года в адрес Ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении договора, однако добровольно требование ООО «НТС» ФИО1 исполнено не было. Просят суд расторгнуть договор аренды транспортного средства № от 08.10.2019 года, взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель истца ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса).

В соответствии с абз.1 ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ООО «Новые Транспортные Системы» осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду физическим лицам для использования их в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (Каршеринг), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

08.10.2019 года между ООО «Новые транспортные системы» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № (л.д. 8-11). 

Договор был заключен путем присоединения к условиям договора в электронной форме, пройдя процедуру регистрации, предусмотренную п.3 Договора, в Мобильном приложении «Ситидрайв» (ранее «YouDrive»), а именно:

- заполнение Арендатором в полном объеме Анкеты, предоставляемой Арендатору в момент регистрации на Сайте или в Мобильном приложении «YouDrive»;

- ознакомление Арендатора в полном объеме с условиями настоящего Договора, путем проставления отметки («галочка») в специальном поле при регистрации на Сайте;

- предоставление Арендатором данных персонифицированной банковской карты, принадлежащей Арендатору, и безакцептное списание с нее и возврат произвольной суммы, не превышающей 5 (пять) рублей.

Совершение указанных действий ФИО1 подтверждается распечаткой карточки клиента.

Свои обязательства ООО «Новые транспортные системы» исполнило в полном объеме, передав 17.10.2019 года ФИО1 автомобиль smart fortwo с государственным регистрационным знаком № Указанный автомобиль находится во владении ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга № от 31.10.2018 года. Доказательств обратного суду не представлено.

Длительность аренды составила 02 часа 13 минут и 39 секунд. В соответствии с правилами тарификации, предусмотренные условиями Договора, стоимость аренды автомобиля smart fortwo (государственный регистрационный знак №) составила 1010 рублей 32 копейки.

В соответствии с п.5.2.2 Договора, осуществление арендных платежей и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, производится посредством безакцептного списания денежных средств с банковской карты Арендатора в соответствие с тарифами Арендодателя.

Попытка безакцептного списания денежных средств с банковской карты ФИО1 17.10.2019 года в 19:49 по завершению аренды не произошла, ввиду отсутствия средств на карте Арендатора.

Кроме этого, во время использования автомобиля smart fortwo (с государственным регистрационным знаком №) Арендатором было совершено нарушение согласно п.п.4.3.18 и 8.13 Договора, а именно оставление автомобиля за пределами разрешенной зоны, за что предусмотрен штраф в размере 7 000 рублей. Аренда автомобиля была завершена Должником по адресу: Пригородное ш.,3, Михайлово, Московская область, что подтверждается распечаткой карты Московской области с местом завершения аренды автомобиля.

Согласно п.4.3.18 Договора, при завершении использования Автомобиля и прекращении аренды Арендатор обязуется припарковать Автомобиль в пределах разрешенной зоны, указанной на Сайте и в Мобильном приложении.

В соответствии с п.8.13 Договора, при завершении Аренды за пределами разрешенной зоны, Арендатор выплачивает штраф в размере 7 000 рублей.

Согласно п.8.13 Договора, при завершении Аренды на территории закрытого доступа/платной парковки коммерческой организации/на территории специализированной стоянки, на территории закрытой парковки, на территории, для доступа на которую необходимо разрешение, на территории подземной парковки, на территории, для доступа на которую необходимо оплачивать въезд и/или выезд и/или стоянку или иным образом в нарушение правил данного Договора, Арендатор выплачивает штраф в размере 2000 рублей, а также оплачивает Арендодателю все расходы, связанные с указанным нарушением.

Попытка безакцептного списания денежных средств с банковской карты Должника 22.10.2019 года в 22:45 в счет задолженности штрафа по завершению аренды автомобиля за пределами разрешенной зоны не произошла, также ввиду отсутствия денежных средств на карте Арендатора.

Во время использования автомобиля smart fortwo с государственным регистрационным знаком 

<

***> Арендатором были совершены административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается Постановлением № от 17.10.2019 года в 19:08; № от 17.10.2019 года в 19:11; № от 17.10.2019 года в 19:12; № от 17.10.2019 года в 19:15. Размер штрафов за нарушение ПДД за указанный период составил 3000 рублей. Размер комиссии за процессинг штрафов составила 600 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 03.03.2021 года по делу №2-230/2021 с ФИО1 в пользу ООО «Новые транспортные системы» взысканы задолженность по арендной плате в размере 1010 рублей 32 копейки; пени по арендной плате в период с 23.12.2020 года по 11.02.2021 года согласно п.8.6 в размере 1010 рублей 32 копейки; штраф в соответствии с п.8.13 Договора в размере 7000 рублей; пени в период с 23.12.2019 года по 11.02.2021 года согласно п.8.6 Договора в размере 7000 рублей; задолженность по оплате административных штрафов согласно постановлениям с учетом комиссии за администрирование штрафов в размере 3 600 рублей; пени по оплате административных штрафов согласно постановлениям с учетом комиссии за администрирование штрафов в соответствии с п.5.6 Договора за период с 04.11.2019 года по 11.02.2021 года в размере 3 600 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 449 рублей.

В соответствии с п.9.1.3 Договора настоящий Договор может быть расторгнут досрочно Арендодателем в случае, если Арендатор: нарушает положения настоящего договора; неоднократно допускает нарушение ПДД РФ, правил парковки и иных положений законодательства РФ; ухудшает техническое состояние Автомобиля; пытается применить технические средства, блокирующие GPS-сигнал, иным способом отключить защитные системы или системы контроля, установленные в Автомобиле; предпринимает попытку мошенничества; иным образом нарушает положения настоящего Договора. 

18.05.2024 года в адрес Ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении договора, однако добровольно требование ООО «Новые транспортные системы» ФИО1 исполнено не было.

Учитывая, что допущенные нарушения условий в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является существенными, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении указанного договора. 

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек согласно платежному поручению №18121 от 11.06.2024 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть договор аренды транспортного средства № от 08.10.2019 года, заключенный между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Новые транспортные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Чаплыгинский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В.Демин

Заочное решение в окончательной форме принято 31 октября 2024 года.