40RS0026-01-2020-000174-76 копия 

Дело № 1-34/20 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Обнинск 14 февраля 2020 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе: председательствующего – судьи Корнеева А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Обнинска Калужской области Холоповой Р.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Загороднева О.В., представившего удостоверение № 238 от 05.12.2002 года и ордер №037271 от 7.02.2020 года, при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего 3-х малолетних детей, со средним образованием, работающего в ИП «Муржи» - водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотического средства конопля (растение рода «Cannabis») в крупном размере, с момента приобретения до 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, по месту своей регистрации, в 

<

адрес> незаконно хранил без цели сбыта пакет с наркотикосодержащими растениями (растение рода «Cannabis»): массой 71,2 г., 103,6 г. общей массой 174,8 г., пакет с наркотикосодержащими растениями (растение рода «Cannabis») массой 21,8 г., пакет с наркотикосодержащими растениями (растение рода «Cannabis») массой 51,1 г., 111,9 г. общей массой 163 г., а всего три пакета в которых находилось наркотикосодержащее растение (растение рода «Cannabis») массой 359,6 г., что является крупным размером. 

15 августа 2019 года в период с 11 часов 09 минут по 12 часов 20 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Обнинску Калужской области в ходе производства обыска в квартире ФИО1, расположенной по адресу 

<

адрес>, в ходе которого в кухонном гарнитуре были обнаружены и изъяты: три пакета с находящимися в них наркотикосодержащими растениями (растение рода «Cannabis») массой 71,2 г., 103,6 г., 21,8 г., 51,1 г., 111,9 г. общей массой 359,6 г., что является крупным размером. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1, при указанных обстоятельствах, были квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере. 

ФИО1 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник Загороднев О.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Холопова Р.Е. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1 о незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, подтверждаются собранными по делу доказательствами, вместе с тем, давая юридическую оценку его действиям суд исходит из содержания обвинения, предъявленного ФИО2, в котором отсутствуют данные о времени совершения действий по приобретению наркотического средства, что не позволяет решить вопрос о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за данное деяние с учетом сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ, в связи с чем суд исключает из его обвинения ссылку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Принимая во внимание, что изменение квалификации не требует исследования доказательств по настоящему уголовному делу, улучшает положение подсудимого, вышеизложенные фактические обстоятельства данного дела следуют из обвинительного заключения и не изменяются, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное крупном размере. 

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и относятся к категории тяжких преступлений.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства и работы, по месту проживания характеризуются удовлетворительно, по месту работы положительно, является многодетным отцом, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей - суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ - в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, именно таким видом наказания будет достигнуто его исправление, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч.5 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, установленных в судебном заседании, суд полагает возможным назначить ему наказание без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ считает необходимым освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сейф- пакет №В00140347, в котором находятся два изделия их дерева и металла, курительная трубка, весы, гирьки и пустые пакетики; сейф- пакет № С00078624 в котором находятся части наркосодержащего растения конопля, массы которых в пересчет на сухое вещество составляют 50,2 и 111,1 грамма, сейф- пакет №С 00078627 в котором находятся части наркосодержащего растения конопля, массы которых в пересчет на сухое вещество составляют 20,9 грамма. сейф- пакет №С 00078623 в котором находятся части наркосодержащего растения конопля, массы которых в пересчет на сухое вещество составляют 70,3 и 102,7 грамма; 2-а полиэтиленовых пакета черного цвета, внутри которых находится грунт с удобрениями; полиэтиленовый пакет белого цвета в котором находится пластиковая бутылка белого цвета; две бутылки черного цвета с красными крышками; жёлтая пластиковая бутылка с синей крышкой; белая пластиковая бутылка с крышкой; желтая пластиковая бутылка с крышкой; банка пластиковая прозрачная с удобрениями; жестяной флакон; стакан пластиковый; прибор для измерения; садовая металлическая лопатка; 2 медицинских шприца без игл; 2 садовых маленьких горшка черного цвета; резиновые трубки; мешок белого цвета, в котором находятся 8 черных пластиковых горшков с керамзитом внутри; полиэтиленовый пакет фиолетового цвета в котором находятся 6 черных пластиковых горшков с керамзитом внутри - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента провозглашения приговора (получении копии жалоб, представления) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление. 

Председательствующий: / подпись /

Копия верна:

Судья: