к делу № 2-333/2025

УИД 23RS0035-01-2025-000431-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 10 ноября 2025 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Купайловой Н.И., 

при секретаре судебного заседания М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Кубань Кредит» ООО к С., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Кубань Кредит» ООО, в лице представителя по доверенности З.Р., обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу З., в котором просит взыскать с наследников наследственного имущества З. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 787 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества, а также государственную пошлину в размере 5 974 рублей. В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между З. и КБ «Кубань Кредит» ООО ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-п/к. Заемщик З. приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись представленными денежными средствами, должник не исполнила взятые на себя, в соответствии с указанным договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у заемщика З. образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 787,66 рублей, из которых основной долг составляет 70 343,95 руб., начисленные проценты за пользование кредитом - 13 141,83 руб., неустойка - 82 301,88 руб. Ввиду того, что заемщик З. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца КБ «Кубань Кредит» ООО просил удовлетворить требования с наследников З. за счет наследуемого имущества. 

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца КБ «Кубань Кредит» ООО при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Ответчик С. в своем заявлении суду указала, что в наследство после умершей матери не вступала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика МТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кубань Кредит» ООО заключен кредитный договор №-п/к, в соответствии с которым банк предоставил З. потребительский кредит на сумму 111 111,11 рублей сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с годовой процентной ставкой в размере 12,5% годовых. З. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора размер ежемесячного платежа составил 2 532,00 рублей, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа - 2 455,85 рублей. На основании п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору, при этом банк прекращает начисление процентов на сумму просроченной задолженности после нарушения срока возврата кредита/части кредита; пени начисляются с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях ответчиками не оспаривался.

Погашение задолженности по основному долгу и процентам производилось З. не в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов у неё образовалась задолженность перед КБ «Кубань Кредит» ООО.

В соответствии с предоставленным истцом расчету, общая сумма долга заемщика З. по кредитному договору №-п/к от ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 787,66 рублей, из которых: основной долг - 70 343,95 рублей, проценты за пользование кредитом - 13 141,83 руб., неустойка - 82 301,88 рублей.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ З. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из поступившего на запрос суда ответаООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (имевшего ранее название ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь») следует, что в своем заявлении на страхование З. выразила свое согласие быть застрахованным лицом по договору добровольного коллективного страхования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями участия в программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев заемщиков ООО КБ «Кубань Кредит» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заявлений о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, произошедшего в период действия договора страхования в отношении застрахованной З., в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» не поступало.

Как следует из материалов дела, обязательства по выплате задолженности по кредитному договору на момент смерти заемщика надлежащим образом не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). 

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новопокровского нотариального округа Краснодарского края на основании претензии КБ «Кубань Кредит» ООО от ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Из ответа нотариуса Новопокровского нотариального округа следует, что круг наследников умершей ДД.ММ.ГГГГ З. не известен, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался. 

Как следует из сведений Отдела ЗАГС, на момент смерти З. в браке не состояла, имела дочь С. (З.) К.Г.

Между тем, в своем заявлении привлеченная к участию в деле в качестве ответчика С. суду сообщила, что в наследство после смерти умершей матери не вступала. Сведений о фактическом вступлении в наследство ответчика суду не представлено, материалами дела не подтверждено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца к ответчику С. надлежит отказать.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам подлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В целях проверки наличия наследственного имущества у З., установления круга наследников, принявших наследственное имущество, судом сделаны запросы в уполномоченные органы.

Согласно сведениям, представленным по запросам суда, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ у умершей З. недвижимого и движимого имущества не имелось. 

В соответствии с ответом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах З. на недвижимое имущество. 

Согласно ответу из ГУ МВД России по Краснодарскому краю по учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, за гражданкой З. транспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии со справкой Гостехнадзора Краснодарского края транспортные средства, поднадзорные органам технадзора, за З. на дату ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы.

Из ответа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации следует, что З. на учете в ОЛРР (по Новопокровскому и Белоглинскому районам) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, как владелец гражданского оружия, не состоит. 

Согласно ответу МИФНС России №1 по Краснодарскому краю следует, что у З. имелись расчетные счета в КБ «Кубань Кредит» ООО, ПАО «МТС-Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с представленными ответами АО «Почта Банк», ПАО «МТС-Банк» на счетах, открытых на имя З., на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ денежные средства отсутствовали. 

Из сообщения КБ «Кубань Кредит» ООО следует, что по состоянию на дату смерти на расчетном счете З. № находилось 4 345,98 руб., на расчетном счете № - 473,55 руб. Однако истцом КБ «Кубань Кредит» ООО самостоятельно производились списания с указанных счетов в счет уплаты процентов согласно договору, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на расчетном счете № находилось 1 813,98 руб., на расчетном счете № - 460,64 руб.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на расчетном счете З. № находится 9,44 руб.

Поскольку судом установлено, что свидетельство о праве на наследство З. не выдавалось, то имущество, оставшееся после смерти З. является выморочным, а ответственность по его обязательствам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, в том числе обязанность по исполнению кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между З. и КБ «Кубань Кредит» ООО в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в размере 2 284,06 руб. (1 813,98 руб. + 460,64 руб. + 9,44 руб.).

На момент смерти заемщика задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 787,66 рублей, из которых основной долг - 70 343,95 руб., начисленные проценты за пользование кредитом - 13 141,83 руб., неустойка - 82 301,88 руб.

Как следует из материалов дела, обязательства по выплате задолженности по кредитному договору после смерти заемщика его наследниками не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. 

Мотивированного возражения относительно расчета задолженности ответчиком не представлено. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Таким образом, в отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме надлежащим образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком и наличия задолженности по кредитному договору в общем размере 165 787,66рублей.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований КБ «Кубань Кредит» ООО в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина государственная пошлина в размере 5974,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 82,44 рубля.

В удовлетворении исковых требований в остальной части надлежит отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление КБ «Кубань Кредит» ООО к С., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет и в пределах перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах З. в размере 2 284 (две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 06 коп.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО № расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 (восемьдесят два) рубля 44 копейки. 

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.

Судья 

Новопокровского районного суда Н.И. Купайлова