Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, просила разделить доли в уставном капитале в ООО «

<

данные изъяты>» в размере 50%, в ООО «

<

данные изъяты>» в размере 28,75%, в ООО «

<

данные изъяты>» в размере 28,8% следующим образом:

- признать за ФИО2 право на долю в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>» в размере 25%, право на долю в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>» в размере 14,37%, право на долю в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>» в размере 14,4%.

- признать за ФИО1 право на долю в уставном капитале ООО 

<

данные изъяты>» в размере 25%, право на долю в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>» в размере 14,38%, право на долю в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>» в размере 14,4%.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 369,80 рублей.

В обосновании заявленных требований истец ссылалась на те обстоятельства, что стороны вступили в зарегистрированный брак 03.11.1989г. Решением мирового судьи 41 судебного участка Дубненского судебного района 

<

адрес> от 24.12.2020г. брак расторгнут. Соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между супругами не достигнуто. В период брака супругами совместно приобретены доли в капитале, внесенные в ООО «

<

данные изъяты>», в ООО «

<

данные изъяты>», в ООО «

<

данные изъяты>».

Брачный договор между супругами не заключен, в связи с чем доли супругов в вышеуказанном имуществе признаются равными.

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель адвокат ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Дубненского городского суда.

Суд с учетом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2. 

Представитель третьего лица ООО «

<

данные изъяты>» ФИО7 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2. 

Представитель третьего лица ООО «

<

данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом причины неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, ее представителя, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусматривает, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

В период брака сторонами были приобретено следующее имущество, право собственности, на которое оформлено за ФИО1:

- 28,75% доли в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>»;

- 50% доли в уставном капитале ООО 

<

данные изъяты>»;

- 28,8% доли в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>»;

Приобретение указанного имущества на совместные средства супругов в период брака сторонами не оспаривалось, в связи с чем в силу требований ст. 34 СК РФ, данное имущество, является совместной собственностью ФИО1 и ФИО2.

Также, в силу требований ст. 34, 39 СК РФ, суд считает необходимым признать за ФИО2 право собственности на ? доли в следующем имуществе, право на которое зарегистрировано в ЕГРЮЛ в период брака с истцом за ФИО1

- 28,75% доли в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>»;

- 50% доли в уставном капитале ООО 

<

данные изъяты>

- 28,8% доли в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>»;

Учитывая изложенное, суд считает необходимым произвести раздел указанных долей в уставном капитале Обществ путем прекращения права собственности ФИО1 на данное имущество:

- 28,75% доли в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>»;

- 50% доли в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>»;

- 28,8% доли в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>»;

и признания за ФИО2 и ФИО1 права собственности на данное имущество в равных долях, то есть на:

- 14,37% доли в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>»;;

- 25% доли в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>»;

- 14,4% доли в уставном капитале ООО «ДОЛУС-РЕГИОН»;

за каждым. 

При таких обстоятельствах, суд исходит из равенства долей сторон при разделе общего имущества супругов.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Обращаясь в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере 4 369,80 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на следующее имущество:

- 28,75% доли в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>»;

- 50% доли в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>О»;

- 28,8% доли в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>»;

Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество:

- 14,37% доли в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>

- 25% доли в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>»;

- 14,4% доли в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>»;

Признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество:

- 14,38% доли в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>»;

- 25% доли в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>

- 14,4% доли в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>»;

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 369,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: