Дело № 1-273/2025 .....

59RS0011-01-2025-003602-86

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Березники 04 августа 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Архипова А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Бельтюковой Е.А., Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., несудимого,

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2, ....., несудимого,

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее по тексту – ФЗ «О рыболовстве»), водные биологические ресурсы – рыбы, находящиеся в состоянии естественной свободы (далее по тексту – водные биоресурсы); добыча (вылов) водных биоресурсов – изъятие водных биоресурсов из среды их обитания; рыболовство – деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов (п.п. 1, 8, 9 ч. 1 ст. 1). Граждане могут осуществлять любительское рыболовство (п. 6 ч. 1 ст. 16). Право на добычу (вылов) водных биоресурсов может быть ограничено в соответствии с федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (ст. 12).

Ч.ч. 1, 4 ст. 43.1 ФЗ «О рыболовстве» установлено, что правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Правилами рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденными приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.10.2022 года № 695 (далее по тексту – Правила рыболовства) установлено, что Волжско-Каспийский рыбохозяйственный бассейн включает в себя Камское водохранилище, расположенное на территории ..... (п. 2.2). Любительское рыболовство осуществляется гражданами Российской Федерации свободно и бесплатно на водных объектах общего пользования в соответствии с Правилами рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами (п. 41). При любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов (подпункт «а» пункта 48). Запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов всеми орудиями добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина вне мест нереста, с ..... по ..... в ..... водохранилище (п. 86).

Согласно информации ..... филиала государственного научного центра Российской Федерации ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» от ..... №, в период нерестового запрета все водные объекты ..... – реки, озера, малые водохранилища (пруды), а также ..... водохранилище, на всем протяжении могут являться местами нереста и путями миграции рыб к местам нереста.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 25.12.2018 года № 475-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О любительском рыболовстве»), любительское рыболовство – деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов (далее – водные биоресурсы), осуществляемая гражданами в целях удовлетворения личных потребностей, а также при проведении официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий. В целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания установлено ограничение любительского рыболовства в виде запрета на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов (подпункт 3 пункта 1 статьи 7).

В период времени до ..... у ФИО1, достоверно знающего о запрете добычи (вылова) водных биологических ресурсов в ..... водохранилище всеми орудиями добычи (вылова) в период с ..... по ....., а также о запрете применения сетей всех типов при любительском рыболовстве, возник умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы любого вида, в целях удовлетворения личных потребностей, при помощи запрещенного орудия и способа массового истребления водных биологических ресурсов в месте нереста и на миграционных путях к нему, группой лиц по предварительному сговору.

....., до ..... час. ..... мин., ФИО1, находясь по адресу: ....., обратился к ФИО2 и предложил совершить совместно с ним незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы любого вида, в целях удовлетворения личных потребностей, при помощи запрещенного орудия и способа массового истребления водных биологических ресурсов – рыболовной сети, в месте нереста и на миграционных путях к нему, затем поделить незаконно выловленную рыбу между собой. После этого у ФИО2, достоверно знающего о запрете добычи (вылова) водных биологических ресурсов в ..... водохранилище всеми орудиями добычи (вылова) в период с ..... по ....., а также о запрете применения сетей всех типов при любительском рыболовстве, в целях удовлетворения личных потребностей возник умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы любого вида, совместно с ФИО1, при помощи запрещенного орудия и способа массового истребления водных биологических ресурсов – рыболовной сети, в месте нереста и на миграционных путях к нему, в связи с чем он высказал согласие ФИО1 в ответ на предложение последнего.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступной сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы любого вида, в целях удовлетворения личных потребностей, при помощи запрещенного орудия и способа массового истребления водных биологических ресурсов – рыболовной сети, в месте нереста и на миграционных путях к нему, распределив в последующем между собой преступные роли.

....., до ..... час. ..... мин., ФИО1 после достижения договоренности с ФИО2 на совершение вышеуказанных незаконных действий, имея корыстную цель незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов – рыбы любого вида, находясь по адресу: ....., приготовил резиновую лодку «.....» без мотора (далее по тексту - лодка), с двумя веслами, а также в нарушение требований п.п. «а» п. 48 Правил рыболовства и п.п. 3 п. 1 ст. 7 ФЗ «О любительском рыболовстве» запрещенное для применения при любительском рыболовстве орудие лова – рыболовную сеть в количестве одной штуки, длиной ..... м, высотой ..... м, размером ячей ..... мм (далее по тексту – рыболовную сеть).

Далее, в период времени с ..... час. ..... мин. до ..... час. ..... мин. ....., ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с корыстными намерениями, имея при себе лодку с двумя веслами и рыболовную сеть, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов – рыбы любого вида, прибыли на правый берег ..... водохранилища муниципального округа «.....» ..... (географические координаты №; №), где распределили между собой преступные роли. Так, ФИО1 и ФИО2 договорились, что для осуществления незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов – рыбы любого вида, они на лодке под управлением ФИО2 отплывут от берега, после чего ФИО1 установит в воде ..... водохранилища муниципального округа «.....» ..... рыболовную сеть для последующей добычи (вылова) рыбы любого вида, затем пойманную в рыболовную сеть рыбу переложит в лодку.

В период времени с ..... час. ..... мин. до ..... час. ..... мин. ..... ФИО2, действуя согласно достигнутой ранее договоренности и отведенной преступной роли, во исполнение умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы любого вида, применяя лодку, приводимую им в движение при помощи весел, совместно с ФИО1 выплыл в акваторию ..... водохранилища муниципального округа «.....» ....., являющуюся местом нереста рыбы и путем миграции к нему, где в ..... метрах от правого берега ..... водохранилища муниципального округа «.....» ....., напротив отметки ..... км основного судового хода (по атласу ЕГС ЕЧ РФ том 9 часть 1 издание .....) (географические координаты: №; №), ФИО1, действуя согласно достигнутой ранее договоренности и преступной роли, во исполнение умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы любого вида, в период действия запрета на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, установленного на ..... водохранилище п. 86 Правил рыболовства, в нарушение требований п.п. «а» п. 48 Правил рыболовства и п.п. 3 п. 1 ст. 7 ФЗ «О любительском рыболовстве» незаконно и умышленно выставил в воду запрещенное орудие добычи (вылова) водных биоресурсов – рыболовную сеть.

Далее, в период времени с ..... час. ..... мин. до ..... час. ..... мин. ....., более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы любого вида, при помощи запрещенного орудия и способа массового истребления водных биологических ресурсов – рыболовной сети, в период действия запрета на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, установленного на ..... водохранилище, будучи в ..... метрах от правого берега ..... водохранилища муниципального округа «.....» ....., напротив отметки ..... км основного судового хода (по атласу ЕГС ЕЧ РФ том 9 часть 1 издание .....) (географические координаты: №; №), в месте нереста и на миграционных путях к нему, сидя в носовой части лодки, управляемой при помощи весел ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, стал извлекать из воды ранее установленную рыболовную сеть, в ячеях которой находилась незаконно добытая (выловленная) рыба в количестве ..... экземпляров, а именно ..... экземпляр рыбы «.....», ..... экземпляров рыбы «.....» и ..... экземпляров рыбы «.....». Незаконно добытую (выловленную) рыбу, извлеченную из рыболовной сети, ФИО1 складывал в лодку.

В ..... час. ..... мин. ..... ФИО1 и ФИО2, реализовав совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы любого вида, в целях удовлетворения личных потребностей, при помощи запрещенного орудия и способа массового истребления водных биологических ресурсов – рыболовной сети, в месте нереста и на миграционных путях к нему, вернулись на лодке к правому берегу ..... водохранилища муниципального округа «.....» ..... (географические координаты: №; №), где были задержаны сотрудниками ..... ЛО МВД России на транспорте.

В целях пресечения преступной деятельности запрещенное орудие лова – рыболовная сеть, а также незаконно выловленные вышеуказанные водные биологические ресурсы в количестве ..... экземпляров, были изъяты у ФИО1 и ФИО2 сотрудниками ..... ЛО МВД России на транспорте.

Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» установлены таксы в размере ..... рублей за 1 экземпляр рыбы «.....» и «.....», а также в размере ..... рублей за 1 экземпляр рыбы «.....». В соответствии с примечанием 1 к Постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, дополнительно к таксам учитывается 100% таксы за экземпляр соответствующего вида. Согласно указанному примечанию размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в результате незаконной добычи (вылова), совершенной ФИО1 и ФИО2, за 1 экземпляр рыбы «.....» составил ..... рублей, за ..... экземпляров рыбы «.....» - ..... рублей и за ..... экземпляров рыбы «.....» - ..... рублей, то есть в общем размере ..... рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, причинили ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ..... территориального Управления Федерального Агентства по рыболовству в общем размере ..... рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны полностью, заявили ходатайства добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, осознают последствия заявленных ходатайств. Защитниками Бельтюковой Е.А., Шакировой А.Р. ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2 поддержаны. Государственный обвинитель Архипов А.С., представитель потерпевшего – Е.О. не выразили возражений против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимых, судом не установлено.

Вменяемость подсудимых, с учетом исследованных данных, характеризующих их личность, и поведения ФИО1, ФИО2 в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ и признания их деяния малозначительным, то есть не представляющим общественной опасности.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует деяния ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья каждого из них, обусловленное ......

Вместе с тем, объяснения и показания подсудимых суд не признает явкой с повинной и активным способствованием расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку они даны ФИО1 и ФИО2 в связи с их задержанием ..... на месте совершения этого же преступления при очевидных обстоятельствах. Факт совершения ФИО1 и ФИО2 преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов. Каких-либо новых данных, о которых не было известно органам следствия, подсудимые в ходе производства по делу не сообщили, а сведения об обстоятельствах, предшествующих совершению преступления, не относятся к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Указанные объяснения и показания приняты судом в качестве свидетельства признания ФИО1 и ФИО2 своей вины и раскаяния в содеянном, оценены и учтены в качестве соответствующих смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, имеют регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроены, характеризуются положительно.

При определении вида наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает: обстоятельства совершения умышленного преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьей, личности виновных, состояние их здоровья, и считает наказание в виде штрафа соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновных.

При назначении вида наказания, судом учитываются, в том числе тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых. В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 инвалидами не являются, по состоянию здоровья безусловно трудоспособны, ФИО1 и ФИО2 имеют легальные источники средств к существованию, подсудимые имеют место постоянного проживания, значительных кредитных обязательств и нетрудоспособных лиц на иждивении не имеют.

Суд приходит к убеждению в том, что с учетом всех обстоятельств именно наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 46, 60, 61 УК РФ.

При этом, имеющуюся по делу совокупность смягчающих обстоятельств, положительные характеристики ФИО1, ФИО2, отсутствие у них судимостей, а также их поведение после совершения преступления, в том числе раскаяние в содеянном и полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить в отношении ФИО1 и ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, назначив им наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО2 умышленного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. Кроме того, принимая во внимание мотивы преступления, его характер и конкретные обстоятельства, сведения о личности ФИО1 и ФИО2, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание тяжесть и установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, освобождение их от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, не будет способствовать исправлению виновных, восстановлению социальной справедливости и достижению задач уголовного закона, определенных в ст. 2 УК РФ.

С учетом средней тяжести совершенного преступления, сведений о личности подсудимых, состоянии их здоровья, семейного положения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

Из обвинения, с которым согласились подсудимые, следует, что ..... ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, на лодке под управлением ФИО2, находясь на ..... водохранилища, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы «.....», «.....», «.....», с применением запрещенных орудий – рыболовной сети, и способов их массового истребления в местах нереста и на миграционных путях к ним.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, с учетом п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», орудие, оборудование и иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, принадлежащие подсудимому, с помощью которых совершалась, в том числе незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Принадлежность надувной лодки ..... цвета марки «.....» размерами ..... см со всеми комплектующими (двумя веслами, двумя деревянными сиденьями) подсудимому ФИО1 и использование им указанной надувной лодки при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, установлены судом и никем не оспариваются, в связи с чем надувная лодка со всеми комплектующими подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме ...... и ......, выплаченные защитникам Паршакову А.А. и Фалеевой О.А., соответственно, в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Наказание в виде штрафа ФИО1 исполнять, зачисляя его по следующим реквизитам:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

......

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Наказание в виде штрафа ФИО2 исполнять, зачисляя его по следующим реквизитам:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

......

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденные обязаны уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

компакт-диск с видеозаписями, находящийся в уголовном деле /т. 1 л.д. 120, 121/, - хранить в уголовном деле;

рыболовную сеть (сетную снасть) размером ..... м и размером ячей ..... мм, принадлежащую подсудимому ФИО1, хранящуюся на территории ЛПП на ..... ЛО МВД России на транспорте по адресу: ..... /т. 1 л.д. 133/ - уничтожить;

надувную лодку ..... цвета марки «.....» размерами ..... см со всеми комплектующими (двумя веслами, двумя деревянными сиденьями) принадлежащую подсудимому ФИО1, хранящуюся на территории ЛПП на ..... ЛО МВД России на транспорте по адресу: ..... /т. 1 л.д. 133/ - конфисковать и обратить в доход государства.

Возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ И.В. Денисов

Копия верна. Судья -