25RS0019-01-2020-000339-36

№ 2-214/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 октября 2020 года с. Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Пахоменко Р.А., при секретаре Мокие А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее-ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 18.07.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 139466,10 рублей, под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, в следствии чего договор считается заключенным и обязательным для исполнения. В период исполнения настоящего кредитного договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В результате чего возникла просроченная задолженность ответчика перед истцом. Согласно общим условиям Договора потребительского кредита, истец имеет право начислять неустойку как на сумму просроченной задолженности, так и на сумму просроченных процентов за пользование суммой кредита. Просроченная задолженность возникла за период с 21.11.2017 по 09.07.2020 года Судебным приказом № 2-1683/2019 от 05.08.2019 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании части задолженности в рамках кредитного договора № от 18.07.2017 года в размере 39188,44 рублей. По состоянию на 09.07.2020 года задолженность составила 53675,49 рублей, из них: просроченная ссуда 39449,99 рублей, проценты по просроченной ссуде 4761,45 рублей, неустойка по ссудному договору 6176,07 рублей, неустойку на просроченную ссуду 3287,98 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 53675,49 рублей, за период с 23.07.2019 по 09.07.2020 года, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1810,26 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования был привлечен ОСП по Красноармейскому району УФССП России по Приморскому краю.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дополнительно представил пояснения, о том, что представлен подробный расчет исковых требований, и просит взыскать оставшуюся задолженность, за взысканной части задолженности, по судебному приказу от 05.08.2019, Оставшаяся задолженность составила 53675,49 рублей.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что действительно, брала кредит в ПАО «Совкомбанк», но на сумму 50 000 рублей. На документах, которые представлены банком, действительно ее подпись. Во время подписания документов, сами документы не читала, а доверяла сотруднику банка. Сотрудник банка отсчитал ей наличными 45 000 рублей, сказав, что 5000 рублей это удержание комиссии за оформление кредита. Ей выдали карту банка ПАО «Совкомбанк». Так как ей пенсию выплачивают 17 числа, то она ежемесячно вносила сумму платежа в размере 6000 рублей. Действительно, иногда, у нее задерживали пенсию и она оплачивала сумму с задержкой на 1 или 2 дня. Сумму ежемесячного платежа вносила только в отделении ПАО «Совкомбанк». В 2018 году она сломала руку и поэтому несколько дней не могла вносить сумму платежа. Она обращалась в банк с устным сообщением о том, что сломала руку, но ей сказали обратиться в страховую компанию. В страховой компании на ее устное обращение ответили, что необходимо обратиться в банк, в котором брала кредит. Больше по этому вопросу она никуда не обращалась. Она каждый раз оплачивала сумму в размере 6000 рублей. Согласно ее расчету она произвела сумму платежей в размере 182678 рублей. О том, что в отношении нее в 2019 году выносили судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк», она не знала.

Представитель ОСП по Красноармейскому району УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не прибыл. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил сведения о том, что судебный приказ № 21683/2019 от 05.08.2019 на исполнение в отдел не поступал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и представителя ОСП по Красноармейскому району УФССП России по Приморскому краю.

Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.07.2017 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита на сумму 139466 рублей 10 копеек.. Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления ФИО1 от 18.07.2017 года о предоставлении кредита на указанную сумму. Также, согласно копии Индивидуальных условий Договора потребительского кредита сумма кредита составляет 139466,10 рублей. ПАО «Совкомбанк» - Банк, а ФИО1 – Заемщик. Срок кредита 36 месяцев. Срок возврата кредита 20 июля 2020 года. Процентная ставка по кредиту определена в размере 18,90 процентов годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней) с даты заключения договора потребительского кредита, а также нарушения цели и способа использования кредита, то процентная ставка устанавливается в размере 28,90 процентов годовых. День платежа установлено 18 число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа в размере 5108,15 рублей. Погашение основного долга и уплата процентов осуществляется одновременно, при этом заемщик ежемесячно должен уплачивать определенную графиком доли основного долга и вносить проценты, начисленные за предшествующий дате гашения период начисления. Пункт 12 этих Индивидуальных условий предусматривает ответственность за нарушение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых. В соответствии с п. 7 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, допускается частичное и полное досрочное погашение кредита. Списание при досрочном погашении кредита происходит только по заявлению Заемщика. При отсутствии заявление списание суммы происходит только в день платежа и в сумме равной сумме ежемесячного платежа, излишне оплаченная сумма учитывается при полном погашении кредита либо при наступлении следующей даты планового платежа. Также по условиям Договора потребительского кредита, Заемщику Банк открывает банковский счет.

Из выписки по счету, открытого на имя ФИО1, открытый в ПАО «Совкомбанк» за период с 18.07.2017 по 09.07.2020 года усматривается, что на счет ФИО1 были зачислены суммы в размере 71227,31 рублей и 68238,79 рублей, что составляет сумму кредита 139466,10 рублей. Из перечисленных сумм была удержана комиссия банка и произведена оплата за добровольное страхование. Ответчик дала согласие на это в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Из представленного истцом расчета исковых требований, судом установлено, что ответчик не своевременно производил платежи как в 2017 году (оплата произведена на 04 дня позже срока в ноябре 2017 года), а также не производились платежи в декабре 2018 года, апрель, май, июнь, июль 2019 года.

Суммы и периоды платежей в контр-расчете ответчика совпадают с суммами и платежами, указанными в расчете истца.

Суд также обращает внимание, что истец указал излишне оплаченные суммы, которые пошли на погашение задолженности по ссуде и процентам, неустойки в те периоды, которые ответчик не производила платежи.

В соответствии с судебным приказом № 2-1683/2019 от 05.08.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» части задолженности по кредитному договору № от 18.07.2017 года, с ответчика взыскана часть задолженности в размере 39188,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Из представленной выписки движения по счету, усматривается, что ПАО «Совкомбанк», как кредитная организация самостоятельно производило исполнение вышеуказанного судебного приказа, без участия службы судебных приставов, удерживая те суммы, которые поступали на счет ФИО1

Данные действия соответствуют как требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», так и требованиям ГК РФ, устанавливающих правила исполнения денежных обязательств (ст. 319 ГК РФ)

Тем самым, в связи с удержанием сумм, которые ФИО1 вносила на свой счет, полагая, что вносит для погашения кредитной задолженности, текущая задолженность( по сумме займа и процентам) по кредитному договору не погашалась, а образовывалась просрочка платежа. 

Доказательств обратного, суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен и признается верным и обоснованным материалами, исследованными в судебном заседании.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со статьей 310 ГК РФ. 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 статьи 819 ГК РФ регламентирует, что отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных доказательств сторонами в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и подлежащих удовлетворению.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку суммы неустоек пропорционально соответствуют размеру не выполненного денежного обязательства и не свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны истца

Таким образом, суд удовлетворяет требования ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18.07.2017 года в размере 53 675 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1810 рублей 26 копеек, а всего 55 485 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2020 года 

Судья Р.А. Пахоменко