Дело № 2-1243/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 г. г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Руновой Т.Д., 

при секретаре Камаловой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития (далее – Банк, ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 252 руб. 37 коп., из которых 297 512 руб. 05 коп. – основной долг, 67 740 руб. 32 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с договором истец предоставил ФИО1 кредит в размере 551 045 руб. 10 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15,99 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 365 252 руб. 37 коп. (л.д. 4-5, 51, 61).

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 67). Представитель истца просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 4 оборот). 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отношении ответчика суд принял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), для его извещения по месту регистрации (адресная справка – л.д. 36), по известному месту жительства. За получением повесток на судебные заседания ответчик не являлся, конверты возвращены за истечением срока хранения (л.д. 68-69).

Учитывая изложенное, суд признает извещение ответчика надлежащим.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (л.д. 12-13) между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № (л.д. 14-15), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 551 045 руб. 10 коп. на срок 84 месяца с процентной ставкой 15,99 % годовых. Полная стоимость кредита – 21,39 % годовых (п. 6.1-6.5 Кредитного соглашения, л.д. 18-19 – Расчет полной стоимости кредита). 

Согласно графику размер ежемесячного платежа (с 1 по 83 платеж) составляет 10 971 руб., размер последнего платежа – 10 802 руб. 88 коп. Дата погашения ежемесячных обязательных платежей – 12 число каждого месяца (л.д. 16-17).

Пени при нарушении сроков возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами установлены в размере 45 % годовых (п. 6.4, 6.5 Соглашения).

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-11). Вместе с тем, ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из имеющегося расчёта задолженности (л.д. 62-64), выписки по счету (л.д. 8-11) следует, что заемщиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись.

Согласно расчету задолженности (л.д. 62-64), общая сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 365 252 руб. 37 коп., в том числе 297 512 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 67 740 руб. 32 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 365 252 руб. 37 коп., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возврат уплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 6 808 руб. 64 коп. (л.д. 2, 3).

Кроме того, с ФИО1 в силу ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Златоустовского городского округа подлежит взысканию госпошлина в сумме 43 руб. 88 коп., неоплаченная истцом при увеличении размера исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 252 руб. 37 коп., из которых 297 512 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 67 740 руб. 32 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 808 руб. 64 коп., всего 372 061 (триста семьдесят две тысячи шестьдесят один) руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере 43 (сорок три) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Т.Д. Рунова