УИД 16RS0042-02-2020-007189-73

№ 1-1078/2020

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретаре Исрафиловой Э.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитников – адвокатов Кузнецова В.С., Богомолова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ... несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабёж в г. Набережные Челны при следующих обстоятельствах: 

03 мая 2020 года в период с 12 часов 38 минут по 12 часов 40 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка № 1579», расположенном по адресу: 

<

...> новый город, д. 39/07А), действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа с открытой выкладкой товара тайно похитил шесть стеклянных банок растворимого кофе «Jacobs Monarch», весом 95 грамм, стоимостью 169 рублей 77 копеек каждая, на сумму 1 018 рублей 62 копейки, которые сложил в продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, минуя кассовую зону, направился к выходу магазина и, осознавая явность и открытость своих преступных действий для окружающих, не реагируя на законные требования покупателя магазина ПРВ остановиться и вернуть похищенный товар, выбежал из магазина, но свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан покупателем магазина ПРВ В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб в размере 1 018 рублей 62 копеек.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что действительно при обстоятельствах, указанных в обвинении, 03 мая 2020 года в период с 12 часов 38 минут по 12 часов 40 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в д. 39/07А нового 

<

...> пытался похитить шесть банок растворимого кофе «Jacobs Monarch», но при прохождении кассовой зоны был замечен покупателем данного магазина, но проигнорировал его законные требования остановиться, выбежал из магазина, но был задержан. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшего, свидетеля и протоколом осмотра.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаний представителя потерпевшего ШАН следует, что от администратора ДАИ ему стало известно о том, что покупателю магазина стал очевиден факт хищения товара из магазина и в последующем им задержан похититель. При просмотре видеоархива с камер наблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> новый город, д. 39/07А), видно, как 03 мая 2020 года около 12 часов 36 минут в магазин зашел ФИО2 и со стеллажа сложил в продуктовую корзину шесть банок кофе «Jacobs Monarch» и направился к выходу, где противоправные действия стали очевидны для покупателя магазина, и тот побежал за ФИО2 и задержал его. Похищенное было изъято. По данному факту были вызваны сотрудники полиции. ООО «Агроторг» мог быть причинен ущерб в размере 1 018 рублей 62 копеек. Наказание ФИО2 просит назначить на усмотрение суда (л.д. 54-57).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаний свидетеля ПРВ следует, что 03 мая 2020 года он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> новый город, д. 39/07А), и увидел как ФИО2, минуя кассовую зону, прошел с продуктовой корзиной, в которой находились банки с кофе. Он побежал за ним с требованием вернуть похищенный товар, но ФИО2 на его законные требования не реагировал, и был им задержан. После чего были вызваны сотрудники полиции (л.д. 62).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом дежурного ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны НАР от 03 мая 2020 года, согласно которому в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о том, что 03 мая 2020 года в 12 часов 43 минуты в магазине «Пятерочка» д. 39/07А задержан мужчина, который похитил товар (л.д. 2);

- заявлением ДАШ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 03 мая 2020 года около 12 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> новый город, д. 39/07А), похитило шесть банок растворимого кофе «Jacobs Monarch» на сумму 1 922 рубля 94 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг» (л.д. 4); 

- протоколом осмотра места происшествия от 03 мая 2020 года, из которого следует, что осмотрен магазин «Пятерочка № 1579», расположенный по адресу: 

<

...> новый город, д. 39/07А), изъяты шесть стеклянных банок растворимого кофе «Jacobs Monarch», 7 липких лент со следами рук, диск с видеозаписью от 03 мая 2020 года (л.д. 5-10);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость шести похищенных банок растворимого кофе «Jacobs Monarch», принадлежащих ООО «Агроторг», составляет 1 018 рублей 62 копейки (л.д. 17-28);

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского 3 отделения 4 роты ОБ ППСП Управления МВД России по г. Набережные Челны ЗФХ согласно которому 03 мая 2020 года около 12 часов 55 минут по подозрению в открытом хищении шести банок кофе «Jacobs Monarch», принадлежащих ООО «Агроторг», по заявлению ДАШ, был задержан ФИО2 в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ (л.д. 13);

- протоколом явки с повинной от 03 мая 2020 года, из которого следует, что ФИО2 чистосердечно признался в том, что 03 мая 2020 года около 12 часов 40 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Набережные Челны, новый город, д. 39/07А, открыто похитил шесть банок кофе «Jacobs Monarch». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 15); 

- протоколом просмотра видеозаписи от 18 мая 2020 года, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника был произведен просмотр видеозаписи от 03 мая 2020 года, изъятой в ходе осмотра места происшествия с камер видеонаблюдения, установленных торговой части магазина «Пятерочка № 1579», расположенного по адресу: 

<

...> новый город, д. 39/07А), на которой подозреваемый ФИО2 опознал себя и вину в совершении хищения признал (л.д. 67-75).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в покушении на открытое хищение имущества ООО «Агроторг» подтверждается последовательными признательными показаниями подсудимого ФИО2, данными им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства; показаниями представителя потерпевшего ШАН; показаниями свидетеля ПРВ и другими материалами дела, из которых следует, что ФИО2 пытался открыто похитить шесть банок растворимого кофе «Jacobs Monarch», принадлежащих ООО «Агроторг», но его действия не были доведены до конца, поскольку стали очевидными для покупателя ПРВ, который произвел его задержание.

Показания потерпевшего и свидетеля суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Поскольку имело место покушение на преступление, то при определении размера наказания следует исходить из требований ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном полностью признал и раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, молодой возраст, воспитывался в неполной семье, на учете у врача психиатра не состоит, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, пенсионный возраст отца, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также позитивный настрой на исправление и перевоспитание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде условного лишения свободы, что позволит вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением нового преступления.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает ФИО2 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначении подсудимому наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»