УИД: 61RS0008-01-2020-006377-35 № 1-522/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 09 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при секретаре Перепетайло А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Дудник А.И.,

защитника-адвоката Кравченко А.И., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием свободы в ИК общего режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,88 г, и поместил в левый карман шорт, надетых на нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 41 минуты по 11 часов 45 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудником полиции в автомобиле «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,88 г, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 4,88 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), является крупным размером данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,88 г, что является крупным размером данного вида наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного разбирательства на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Согласно данным ФИО1 показаниям в присутствии защитника, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, точное время он не помнит, проходя за домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, под деревом нашел один прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Поскольку ранее он употреблял наркотические средства, то понял, что в указанном пакете наркотическое средство - мефедрон. Он решил данный полимерный пакет с наркотическим средством оставить себе, с целью дальнейшего употребления, положив его в левый карман надетых на нем черных шорт. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он находился около своего 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда к нему подошли неизвестные ранее мужчины, одетые в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и предложили подойти к служебному автомобилю для личного досмотра, пояснив ему, что он задержан по подозрению в хранении наркотических средств. После услышанного, он испугался, попытался скрыться, начал хватать сотрудников полиции за одежду, отталкивал их руками. Сотрудники полиции применили боевые приемы самбо, одели ему на руки наручники. Далее в служебном автомобиле «Лада приора», государственный номер 

<

***> регион, припаркованном возле 

<

адрес>, сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон «Microsoft», который затем был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены пояснительной биркой, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Далее в левом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором с находящимся внутри порошкообразным веществом, который затем был упакован вышеописанным способом. Также в ходе его досмотра были обнаружены его личные вещи, которые не изымались. Далее с ладоней его рук сотрудниками полиции были взяты смывы на спиртовую салфетку, которые затем вместе с контрольным образцом были упакованы вышеописанным способом. Сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. Затем он был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.37-40, 50-52, 150-152).

Помимо признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетеля С.А.Н., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 1 отдела УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>. Согласно имеющейся оперативной информации относительно лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств им, Б.Т.Р., И.В.К. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в районе обеда на 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан ФИО1, которому было сообщено, что в отношении того необходимо будет провести личный досмотр. ФИО1 стал нервничать и оказывать сопротивление, пытался уйти и скрыться, в связи с чем к нему была применена физическая сила, на руки одеты специальные средства - наручники. После задержания ФИО1 был препровожден и посажен в салон автомобиля «Лада-Приора» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. В связи с возмущением общественности, они отъехали и от места задержания и в районе 

<

адрес> в присутствие двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 в автомобиле «Лада-Приора» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане одетых на нем шорт обнаружен и изъят мобильный телефон «Microsoft» в корпусе черного цвета, в левом кармане одетых на нем шорт был обнаружен и изъят один полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом, в котором со слов задержанного находилось наркотическое средство – «мефедрон», которое он нашел недалеко от места своего задержания и хранил для личного потребления, сбывать их никому не собирался. Все указанные предметы и вещества были упакованы в полимерные пакеты горловины, которых обвязаны нитями, на концы нитей наклеены бумажные бирки с пояснительным текстом и поставлены подписи участвующих лиц. По результатам досмотра ФИО1 был составлен протокол об административном задержании, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи замечаний и заявлений ни от кого не поступило;

- показаниями свидетелей Б.Т.Р., И.В.К., данными ими как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля С.А.Н. и касаются обстоятельств задержания, а также процедуры личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.96-99);

- показаниями свидетеля С.В.А., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в начале августа 2020 года он, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, со своим знакомым Х.Ф.Р. были приглашены сотрудниками полиции для участия в личном досмотре. Так, он видел, как ранее ему неизвестный молодой человек, как позже ему стало известно - ФИО1, был задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания ФИО1 стал нервничать и оказывать сопротивление, пытался уйти и скрыться. После задержания ФИО1 был препровожден и посажен в салон автомобиля «Лада-Приора». Затем они все вместе отъехали от места задержания и припарковались по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее в автомобиле «Приора» черного цвета в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права. В ходе личного досмотра ФИО1 из правого кармана надетых на последнем шорт изъяли мобильный телефон, из левого кармана шорт изъяли порошок в полиэтиленовом пакете с замком-фиксатором. Со слов задержанного в пакете находилось наркотическое средство – «мефедрон» для личного потребления. Также с рук ФИО1 сняли смывы. Все указанные предметы и вещества были упакованы в полимерные пакеты горловины, которых обвязаны нитями, на концы нитей наклеены бумажные бирки с пояснительным текстом и поставлены подписи участвующих лиц;

- показаниями свидетеля Х.Ф.Р., данными им в ходе судебного разбирательства, которые по своему содержанию аналогичны показаний свидетеля С.В.А. и касаются обстоятельств проведения личного досмотра в отношении ФИО1;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 в период времени с 11 часов 41 минут по 11 часов 45 минут в правом кармане одетых на нем шорт обнаружен и изъят мобильный телефон «Microsoft» в корпусе черного цвета, в левом кармане одетых на нем шорт был обнаружен и изъят один полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом, в котором со слов задержанного находилось наркотическое средство – «мефедрон», которое он нашел не далеко от места своего задержания и хранил для личного потребления, сбывать их никому не собирался. Также у ФИО1 были произведены смывы с обеих рук при помощи спиртовых салфеток, а так же предоставлен контрольный образец спиртовой салфетки. Все указанные предметы и вещества были упакованы в полимерные пакеты горловины, которых обвязаны нитями, на концы нитей наклеены бумажные бирки с пояснительным текстом и поставлены подписи участвующих лиц (т.1 л.д.10-16);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, массой 4,88 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого наслоения веществ серого цвета на поверхности нетканого материала (спиртовой салфетки) со смывами с рук ФИО1, массой менее 0,001 г (объект №), содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах. На поверхности контрольного образца спиртовой салфетки (объект №), наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества – отсутствуют (т.1 л.д.105-108);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 4,86г, изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно предоставленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, первоначальная масса вещества составляла 4,88 г. (т.1 л.д.115-118);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены и упакованы: порошкообразное вещество, упакованное в одном полимерном пакете с замком фиксатором, содержащее в своем составе вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), общей остаточной массой 4,84 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Первоначальная масса вещества с учетом проведенного исследования и экспертизы составляла 4,88 г., спиртовая салфетка, упакованная в одном полимерном пакете со смывом с рук гр. ФИО1, на которой были обнаружены наслоения вещества мефедрон (4-метилметкатинон) массой менее 0,001 г., контрольный образец спиртовой салфетки, упакованный в одном полимерном пакете, мобильный телефон Microsoft в черном корпусе, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.121-137);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому предметы, указанные в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.138-139).

Давая оценку представленным в ходе судебного разбирательства доказательствам, суд, как основополагающие и правдивые, в основу приговора кладет показания свидетелей С.А.Н., Б.Т.Р., И.В.К., являющихся сотрудниками полиции, указавших, что послужило основанием для задержания ФИО1 и проведения в отношении него личного досмотра, а также показаниями свидетелей С.В.А. и Х.Ф.Р., участвовавших в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра ФИО1 и подтвердивших в ходе судебного разбирательства то, что перед началом проведения личного досмотра всем присутствующим лицам разъяснялись права, ФИО1 предлагалось в добровольном порядке выдать при наличие у того запрещенных к гражданскому обороту предметов и вещей, а также о пояснениях данных ФИО1 об изъятом у того в ходе личного досмотра вещества. Кроме того, все свидетели пояснили об отсутствие давления физического или психологического со стороны сотрудников полиции на задержанного ФИО1 Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой относительно времени, места и обстоятельств описываемых ими событий, а также подтверждаются показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и иными письменными и вещественными доказательствами, предоставленными стороной обвинения.

Оценивая письменные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости. Так, изученные судом письменные доказательства по делу, а именно, протокол административного задержания, справка об исследовании, заключения экспертов, не противоречат как друг другу, так и другим доказательствам по уголовному делу, исследованным судом. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Дав анализ исследованным по делу доказательствам, суд считает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, фактически состоит в брачных отношениях, со слов неофициально работает автослесарем у своего отца, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., служба в вооруженных силах РФ в период ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, данные им до возбуждения уголовного дела объяснения (т.1 л.д.20-21) в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который образуется по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный ст.18 УК РФ, который является опасным согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания не сможет обеспечить исправление подсудимого.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также связанных с личностью подсудимого, позволяющих применить положения ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, и руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить ФИО1 как исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания ФИО1 под стражей с момента задержания (с ДД.ММ.ГГГГ) по дату вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в общий срок отбытия им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, упакованное в одном полимерном пакете с замком фиксатором, содержащее в своем составе вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), общей остаточной массой 4,84 г., спиртовая салфетка, упакованная в одном полимерном пакете со смывом с рук гр. ФИО1, контрольный образец спиртовой салфетки, упакованный в одном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД РФ по РО – оставить на хранении до принятия решения по выделенным материалам;

- мобильный телефон «Microsoft» в черном корпусе, хранящийся в камере хранения ГСУ ГУ МВД РФ по РО – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В. Кириченко