№1-168/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ЛАРКОВОЙ О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ТРИНОЖЕНКО М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката БАКУРОВОЙ С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, 29.07.2018г. в вечернее время суток, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, через незастекленный балкон и незапертую балконную дверь незаконно проник в 

<

адрес> вышеуказанного дома, где реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, прошел в кухонную комнату вышеуказанной квартиры, подошел к лежащему на кровати и проживающему в квартире Потерпевший №1, после чего нанес ему несколько ударов руками в область лица, грудной клетки и живота, отчего потерпевший испытал физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, и сломил волю потерпевшего к возможному сопротивлению. Далее, продолжая реализовать свой преступный умысел, осознавая открытый характер своих действий, достал из правого кармана надетых на потерпевшем джинсовых брюк денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 300 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его подтверждается следующими доказательствами.

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 29.07.2018 года он находился в квартире по месту своей регистрации по адресу 

<

адрес>. Вместе с ним в квартире находился Свидетель №2 Вдвоем они вышли из квартиры с целью приобретения спиртного. На улице встретили ФИО3 Е.В. совместно с его знакомым, которого теперь знает как Свидетель №1 С ФИО1 ранее он совместно употреблял алкогольные напитки. Он предложил всем проехать с ним в центр 

<

адрес> для сдачи золотого изделия в ломбард. Все вместе на автомобиле такси они прибыли в центр города, где он в ломбарде 

<

данные изъяты> сдал золотую цепь за 4900 рублей. Затем вчетвером они прибыли на ул.ФИО3, где ФИО1 попросил у него в долг 500 рублей, а затем еще 200 рублей. Он дал ему указанную сумму денег, после чего ФИО1 и Свидетель №1 отошли, и они, не дождавшись их, прибыли с Свидетель №2 в район места своего жительства. Там он купил два литра спиртного за 300 рублей, после чего они проследовали к нему домой по адресу 

<

адрес>. Там они некоторое время употребляли спиртное, после чего Свидетель №2 лег спать в зале, а он лег в кухне на раскладном кресле. Через некоторое время сквозь сон он услышал голос ФИО1, который просил у него денег в долг. Он ответил ему, что денег у него нет. Потом ФИО1 вновь повторил свою просьбу, и он вновь ответил отказом. Тогда ФИО1 ударил его несколько раз кулаками по всему телу в область ребер, живота и грудной клетки с целью забрать денежные средства. От этого он ощутил физическую боль. Затем ФИО1 просунул руку в карман его джинс и достал оттуда деньги в общей сумме 300 рублей. Ему не известно, как к нему в квартиру проник ФИО1 и Свидетель №1 (т.1 л.67-69);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и подтверждёнными свидетелем в судебном заседании, согласно которым 29.07.2018 года в дневное время он совместно с ФИО1 находился возле продуктового магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>. Вдвоем они распивали спиртные напитки. Через некоторое время к ним подошли Потерпевший №1 и Свидетель №2, с которыми ранее он знаком не был. В ходе общения Потерпевший №1 предложил им проехать совместно с ними в центр 

<

адрес>, где он намерен сдать в ломбард золото, чтобы получить деньги на покупку спиртного. Все вчетвером они прибыли в центр 

<

адрес>, зашли в ломбард 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, где Потерпевший №1 оставил в залог золото. Они прибыли на ул.ФИО3, где ФИО1 занял у Потерпевший №1 деньги. Там они разошлись, и через некоторое время он приехал в 

<

адрес>, где возле того же самого магазина встретил ФИО1 Они опять выпили спиртного, и после его окончания решили сходить домой к Потерпевший №1 и занять у него денег на водку. Они с ФИО1 пришли к двухэтажному дому, где ФИО1 стал стучать в дверь, но ему никто не открывал. После этого ФИО1 велел ему ждать около двери, пока он перелезет через балкон и откроет ему дверь. Через 5-10 минут ФИО1 открыл ему дверь квартиры изнутри и сказал ему, что сейчас попросит денег у Потерпевший №1 Он остался стоять в коридоре квартиры, а ФИО1 прошел на кухню, где находился Потерпевший №1, и стал просить у него денег. Свидетель №2 в это время находился в зале. Потерпевший №1 на просьбу дать денег ответил отказом, тогда ФИО1 нанёс ему удары по всему телу. Потерпевший №1 был в алкогольном опьянении и не мог сопротивляться. ФИО1 достал из кармана джинс ФИО1 300 рублей, после чего они ушли из квартиры. На указанные деньги ФИО1 купил спиртного, которое они выпили вдвоем (т.1 л.д.51-53);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 29.07.2018 года около 06-00 часов он прибыл домой к своему знакомому Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>. Позднее вдвоем с Потерпевший №1 они вышли из его квартиры. Купили спиртного, после чего встретили Свидетель №1 и неизвестного ему парня, которого теперь знает как ФИО1 Вчетвером они выпили спиртного, потом все вместе по предложению Потерпевший №1 приехали в центр города, где Потерпевший №1 сдал в ломбард золото. После этого все намеревались ехать к Потерпевший №1 и употреблять алкоголь. На ул.ФИО3 Е.В. занял у Потерпевший №1 деньги в сумме 700 рублей и отошел вместе с Свидетель №1, а он и Потерпевший №1 прибыли домой к последнему, где продолжили распивать спиртное. Потом Потерпевший №1 прошел в кухню и лёг спать, а он остался в зале. Через некоторое время он услышал голос ФИО1, который требовал у Потерпевший №1 деньги, а тот говорил, что у него денег нет. Он в кухню не ходил и не знает, как ФИО1 появился в квартире. Утром следующего дня он узнал от Потерпевший №1, что ФИО1 проник в квартиру, на кухне нанес ему телесные повреждения и забрал у него из одежды 300 рублей (т.1 л.д.78-80); 

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 31.07.2018 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил у него денежные средства, причинив при этом телесные повреждения (т.1 л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена 

<

адрес>, в которой у Потерпевший №1 были похищены денежные средства (т.1 л.д.10-15);

-протоколом явки с повинной от 31.07.2018г., согласно которому ФИО1 сообщил о совершении им хищения у Потерпевший №1 денежных средств, а также нанесении последнему телесных повреждений с целью передачи ему денег (т.1 л.д.21);

-показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства проникновения в квартиру Потерпевший №1 и хищения у последнего денег в сумме 300 рублей (т.1 л.д.61-64);

-протокол проверки показаний на месте от 24.12.2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал на 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, и изложил обстоятельства незаконного проникновения в 

<

адрес> указанного дома, а также последующего хищения денег у Потерпевший №1 в сумме 300 рублей (т.1 л.д.73-77);

-справкой травматологического отделения СБУЗ ГБСМП им. ФИО5 от 31.07.2019г., согласно которой у него диагностирован ушиб головы, грудной клетки, ушиб живота (т.1 л.д.8).

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п.п.«в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Исследовав и оценив все представленные суду стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Каждое представленное доказательство суд считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в их совокупности-достаточными для разрешения дела.

Суд критически оценивает показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, относительно непричастности ФИО1 к совершению хищения его имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку они опровергаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом: показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО6, показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия. Указанную позицию потерпевшего Потерпевший №1 суд расценивает как стремление помочь ФИО1 избежать наказания за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в содеянном, совершившего преступление впервые, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части первой ст.62 УК РФ и части пятой ст.62 УК РФ, поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, однако уголовное дело не было рассмотрено в таком порядке по независящим от него обстоятельствам, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения к нему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, и срок отбывания наказания исчислять с 22 августа 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания до постановления приговора, то есть с 20.06.2019 года по 21.08.2019 года включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с даты избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина