ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши 

Ленинградской области 07 мая 2018 года

Уголовное дело №1-85/2018 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Городничевой Т.В. единолично,

при секретаре Магомедовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского Кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: в период времени с 23 часов 00 минут 03 февраля 2018 года по 12 часов 00 минут 04 февраля 2018 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружив припаркованный там автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, подошел к указанному автомобилю, где обнаружив оставленные открытыми владельцем автомобиля двери, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля, после чего проник в багажный отсек, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил находящееся там и принадлежащее Потерпевший №1 имущество: домкрат стоимостью 2 000 рублей; емкость с жидкостью для мытья стекол, объемом 5 литров, стоимостью 130 рублей; провода для запуска двигателя автомобиля, стоимостью 600 рублей; автомобильный компрессор для подкачки колес, стоимостью 1000 рублей; автомобильные аптечки в количестве 2 штук, стоимостью по 200 рублей каждая; буксировочный трос, не представляющий материальной стоимости для потерпевшей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 130 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 06 марта 2018 года в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности- асфальтированной площадке, расположенной на расстоянии 30 м от торца дома 25 по ул. Нефтехимиков г. Кириши Ленинградской области, обнаружив припаркованный там автомобиль 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, подошел к указанному автомобилю, где обнаружив оставленную открытой владельцем автомобиля дверь, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля, далее, используя имеющиеся при нем ключи от другой автомашины, путем подбора ключей, проник в багажный отсек, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил находящееся в салоне и багажном отсеке автомашины и принадлежащее Потерпевший №2 имущество: сварочные аппараты «WL-5006» в количестве 2 штук, стоимостью по 4 500 рублей за каждый; автомобильные колонки «AUDITOR» в количестве 4 штук, стоимостью по 1000 рублей за каждую; автомобильную магнитолу «Pioneer», стоимостью 3 500 рублей, 2 комплекта постельного белья «Kenzoo» и 10 комплектов постельного белья «KAZANOVA home collection», стоимостью по 1500 рублей за каждый, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение не принадлежащего ему имущества, с единым продолжаемым умыслом, открыл капот указанной автомашины, откуда, отсоединив клеммы, тайно, из корыстных побуждений похитил автомобильный аккумулятор «Atlant», стоимостью 3 500 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, помощник прокурора ФИО7 потерпевшие: Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный главой 40 УПК РФ, постановив в отношении него обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании в её пользу с ФИО1 4 130 рублей в счет возмещения причиненного ей преступлением материального ущерба.

Подсудимый ФИО1 согласился с заявленным гражданским иском в полном объеме.

Суд полагает, что вышеуказанный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку его обоснованность подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления против собственности, отнесенных уголовным законом к категории преступлений: небольшой тяжести в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и средней тяжести в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не судим.

Подсудимый ФИО1 в содеянном искренне раскаивается, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется без замечаний, и в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО1 дал явку с повинной по двум инкриминируемым ему преступлениям, что судом оценивается как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а также считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, совершение им двух аналогичных преступлений, при назначении подсудимому наказания суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (об изменении категории преступления на менее тяжкую).

При назначении подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказания суд учитывает требование части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за каждое из совершенных им преступлений суд также учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений, назначив ему окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В порядке ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, установленной данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать в её пользу с ФИО1 4 130 (четыре тысячи сто тридцать) рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.

Вещественные доказательства:

-светлую дактилоскопическую пленку№, хранящуюся при уголовном деле, -оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты>, переданный владельцу ФИО8, -оставить по принадлежности последнему;

-автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты>, сварочные аппараты «WL-5006» в количестве 2 штук, автомобильные колонки «AUDITOR» в количестве 4 штук, автомобильную магнитолу «Pioneer», 2 комплекта постельного белья «Kenzoo», 7 комплектов постельного белья «KAZANOVA home collection», автомобильный аккумулятор «Atlant», переданные потерпевшему Потерпевший №2, - оставить по принадлежности последнему;

-автомашину «ЛАДА-

<

данные изъяты>. с комплектом ключей, переданных владельцу ФИО9, - оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________