№4А-362/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2018 года г. Саратов

И.о. председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев протест заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Балашова Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Балашова Саратовской области, от 28.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Балашова Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Балашова Саратовской области, от 28.08.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В протесте заместитель прокурора Саратовской области Световой О.Г. просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, полагая, что ФИО1 фактически дважды привлечена к ответственности за одни и те же действия, поскольку в отношении нее возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.264 УК РФ. 

ФИО1 возражений на протест не представила. 

Ознакомившись с доводами протеста, изучив материалы дела, считаю, что имеются основания для удовлетворения протеста по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Однако, указанные требования закона при рассмотрении судами нижестоящих инстанций данного дела выполнены не были.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 05.08.2017 в 02 час. 30 мин. около д.9 по ул. Привокзальная г. Балашова Саратовской области ФИО1 управляла автомобилем ВАЗ 21140, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и совершила наезд на пешехода.

05.08.2017 по данному факту инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» был составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи от 28.08.2017 ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из приобщенных к протесту заместителя прокурора Саратовской области документов следует, что 03.05.2018 старшим следователем следственного отдела МО МВД России «Балашовский» Саратовской области было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ в отношении ФИО1, и принятии его к производству.

Из данного постановления усматривается, что 05.08.2017 ФИО2, управляла автомобилем ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, допустила наезд на пешехода Б.И.К., которому в результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью. 

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из вышеуказанных постановлений следует, что ФИО1 привлечена к административной ответственности и в отношении нее возбуждено уголовное дело за нарушение Правил дорожного движения, где учитываются одни и те же признаки объективной стороны состава административного правонарушения и преступления. Привлечение ФИО1 одновременно к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч.2 ст.264 УК РФ недопустимо.

Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправных действий ФИО1 привлечена к административной ответственности и в отношении нее возбуждено уголовное дело.

Согласно п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При указанных обстоятельствах судебное постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

протест заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Балашова Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Балашова Саратовской области от 28.08.2017, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Балашова Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Балашова Саратовской области от 28.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

И.о. председателя суда В.К. Журавлев