копия

Дело № 1 – 102 / 2019

УИД 16RS0035-01-2019-000839-31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллин И.И.,

при секретаре – Галиевой Д.Д., 

с участием государственного обвинителя – Шайхутдинова Н.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гараева Р.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ сел за руль автомобиля «ВАЗ-111130-23» с регистрационным знаком № и поехал в направлении 

<

адрес> В пути следования по проселочной дороге на участке местности с координатами: 

<

адрес> на восточной окраине 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние опьянения, содержание этилового спирта 1,158 мг/л в выдыхаемом им воздухе (1-ое преступление).

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля УАЗ без регистрационных знаков и поехал в направлении 

<

адрес> В пути следования по проселочной дороге на участке местности с координатами: 

<

адрес> на восточной окраине 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. При наличии внешних признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменением окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (2-ое преступление).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-111130-23 госномер №, который находился в огороде хозяйства по адресу: 

<

адрес>. Там же в огороде находился принадлежащий ФИО1 автомобиль УАЗ синего цвета, без государственных номеров. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным и подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдал в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время употребил спиртное и находясь в состоянии опьянения примерно в ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиле ВАЗ-111130-23 госномер № поехал в 

<

адрес>. Когда доехал до асфальтированной дороги 

<

адрес>, заметил патрульный автомобиль ДПС и резко развернулся, после чего поехал обратно в сторону 

<

адрес>, чтобы вернуться в свой огород по тому же пути. Однако, сотрудники полиции заметили ФИО1 и стали преследовать. На проселочной дороге на расстоянии примерно 1 км от автодороги 

<

адрес> ФИО1 был вынужден остановиться. Сотрудник полиции почувствовал, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, пригласил 2-х понятых: мужчину и женщину, отстранил ФИО1 от управления транспортным средством. Затем освидетельствовал его на состояние опьянения с помощью прибора «алкотектор», который показал наличие в выдыхаемом им воздухе 1,158 мг/л алкоголя. В отношении ФИО1 был составлен протокол за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. После чего ФИО1 пошел пешком домой, так как его автомобиль отказались возвращать, сказали, что автомобиль будет эвакуирован на штрафстоянку.

Вернувшись домой, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завел двигатель автомобиля УАЗ и поехал по той же проселочной дороге в сторону автодороги 

<

адрес>, чтобы пересечь ее и приехать в 

<

адрес>. Оказалось, что сотрудник полиции не уехал, он вновь остановил ФИО1 при управлении автомобилем в том же месте на проселочной дороге, где он был остановлен при управлении автомобилем «Ока». ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование с помощью прибора «алкотектор». Ему также объявили о проведении видеосъемки при освидетельствовании, показали свидетельство о поверке прибора. ФИО1 отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, сказал, что недавно продувал алкотектор после первого задержания, он был зол на сотрудников ГАИ. ФИО1 понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и его признаки очевидны окружающим. Он так же знал, что отказ от освидетельствования при наличии признаков опьянения расценивается как нахождение в состоянии опьянения. В отношении ФИО1 составили протокол за отказ от освидетельствования по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Автомобиль УАЗ так же был эвакуирован на штрафстоянку (л.д. 55-56).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил правдивость ранее данных показаний, указал, что сожалеет о случившемся. В настоящее время проживает с сожительницей, которая имеет заболевание, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, в связи с чем просил назначить наказание в виде обязательных работ с отбыванием по месту жительства.

Анализируя вышеприведенные показания ФИО1, данные им в ходе дознания и в судебном заседании, суд считает, показания данные в ходе дознания, так как они получены с соблюдением требований закона, с участием адвоката, объективно согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе дознания ФИО1, как видно из протоколов его допросов, разъяснялись права подозреваемого, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что он удостоверял своей подписью. Правильность сведений, изложенных в протоколе его допроса удостоверены ФИО1, его защитником, при этом заявлений о незаконных действиях органов дознания ими не указаны. ФИО1 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Помимо показаний подсудимого, виновность ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Из исследованных показаний свидетеля ФИО2 №1 (л.д.40-41), видно, что он занимает должность старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 находился на суточном дежурстве в составе группы немедленного реагирования Отдела МВД России по 

<

адрес>, нес службу на патрульном автомобиле 45821. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1, возвращаясь из 

<

адрес> стал заворачивать в сторону 

<

адрес> и увидел, как по проселочной дороге в сторону 

<

адрес> со стороны автодороги 

<

адрес> едет легковой автомобиль. Он решил проверить водителя и поехал за ним. ФИО2 №1 завернул по проселочной дороге в сторону 

<

адрес>, остановил автомобиль ВАЗ-111130-23 с государственным номером №, за рулем которой находился мужчина, им оказался ФИО1, с внешними признаками алкогольного опьянения, сильно пахло спиртным, он разговаривал невнятно. Остановив проезжавший транспорт, пригласив 2-х понятых, ФИО2 №1 после разъяснения прав и обязанностей освидетельствовал ФИО1 на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор, который показал наличие в выдыхаемом им воздухе 1,158 мг/л этилового спирта. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 №1 оформил документы, ФИО1 был отстранен от управления в связи с его нахождением в состоянии опьянения и был вынужден пойти домой пешком. 

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ожидая приезда эвакуатора на месте, где незадолго до этого был задержан ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ-111130-23 госномер № ФИО2 №1 заметил автомобиль УАЗ без госномеров, который ехал со стороны 

<

адрес>. Остановив его, обнаружил, что автомобилем УАЗ управляет ФИО1. Так как у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления автомобилем. Объявив о применении видеосъемки с помощью видеорегистратора, ФИО2 №1 предложил ему сесть в патрульный автомобиль. Разъяснив права и обязанности, ФИО2 №1 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения. Однако тот отказался продувать прибор, мотивировал свой отказ тем, что недавно прошел освидетельствование и больше не хочет. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Автомобили УАЗ и ВАЗ-111130-23 госномер № были эвакуированы на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Из исследованных показаний свидетеля ФИО2 №2 (л.д.93), видно, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей супругой ФИО2 №3 на личном автомобиле ехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> по автодороге 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. в районе 

<

адрес> их остановил сотрудник полиции ФИО2 №1 и попросил обоих принять участие в ходе освидетельствования водителя автомобиля «Ока». Они проехали в сторону 

<

адрес> по проселочной дороге, там находился автомобиль «Ока» белого цвета, передней частью был обращен в сторону 

<

адрес>. В патрульном автомобиле на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина, который представился ФИО1, изо рта которого сильно пахло спиртным, лицо было покрасневшим, речь невнятная, поведение его явно не соответствовало обстановке. ФИО1, после разъяснения прав, был освидетельствован на состояние опьянения, количество этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,158 мг/л, с которыми последний согласился. В отношении ФИО1 были составлены протокола об административном правонарушении, об отстранении от управления, и другие документы, в которых они расписались, после чего уехали.

Аналогичные показания усматриваются из исследованных показаний свидетеля ФИО2 №3 (л.д.94).

Кроме того виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Так по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности с координатами: 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудником полиции при управлении автомобилем ВАЗ-111130-23 с регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6-7)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 осмотрено - домовладение по адресу: 

<

адрес> юл, 

<

адрес>, откуда ФИО1 начал управлять автомобилем ВАЗ-111130-23 с регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-86,87-89).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ -специализированной стоянки по адресу: 

<

адрес>, осмотрен автомобиль ВАЗ-111130-23 с регистрационным знаком № (л.д.49, 50-51).

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании части 1 статьи 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство ВАЗ-111130-23 с регистрационным знаком № и помещено на специализированную стоянку АО «БДД 

<

адрес>» (л.д.18).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.17). Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с возбуждением по данному факту уголовного дела (л.д.9).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, исследование проведено с использованием Алкотестора PRO-100 touch, установлено состояние опьянения 1,158 мг/л. (л.д.15).

Согласно бумажному носителю прибора «Алкотектор PRO-100 touch-k» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено состояние опьянения 1,158 мг/л. (л.д.14). 

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранении от управления транспортным средством ВАЗ-111130-23 с регистрационным знаком № (л.д.13). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск и содержащаяся в нем видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора патрульного автомобиля А4582 (л.д.45).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с координатами: 

<

адрес> РТ согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством УАЗ без регистрационного знака в связи с наличием признаков опьянения (л.д.20)

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.23).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при наличии признаков опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения отказался (л.д.24).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, управлял автомобилем УАЗ без регистрационных знаков с признаками алкогольного опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, (л.д.25). Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с возбуждением по данному факту уголовного дела (л.д.10).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании части 1 статьи 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство УАЗ без регистрационных знаков и помещено в специализированную стоянку АО «БДД 

<

адрес>» (л.д.26). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 – осмотрено домовладение по адресу

<

адрес> юл, 

<

адрес>, откуда ФИО1 начал управлять автомобилем УАЗ без регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-86,87-89).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена специализированная стоянка по адресу: 

<

адрес>, автомобиля УАЗ без регистрационных знаков (л.д.49, 50-51).

Постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.34-35).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по обоим преступлениям.

Каких - либо доказательств того, что ФИО1 оговорил себя, а также свидетели оговаривают ФИО1 суду не представлено. 

Существенных нарушений уголовно - процессуального законода- тельства, безусловно влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6 УПК РФ и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1 отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным отдела МВД России по 

<

адрес> удовлетворительно, проходил службу в вооруженных силах РФ, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. 

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, поскольку подсудимый принимает участие в их воспитании и содержании, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе состояние здоровья его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление и условия его жизни и жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда данный вид наказания будет достаточным и поспособствует исправлению осужденного.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-111130-23 с регистрационным знаком №, автомобиль УАЗ без регистрационных знаков следует оставить у ФИО1, диски с видеозаписью следует хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (1-ое преступление);

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (2-ое преступление).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-111130-23 с регистрационным знаком № автомобиль УАЗ без регистрационных знаков, оставить по принадлежности ФИО1; два диска с видеозаписью, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.И. Абдуллин

Приговор вступил в законную силу 26.07.2019г.