Дело №1-15/2023 (12201040006000232)

УИД 24RS0024-01-2022-002941-73

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В., 

при секретаре Козулиной К.Ю., 

с участием государственного обвинителя Никитина А.В., 

подсудимого ФИО1, 

законного представителя ФИО2, 

защитника-адвоката Рыдченко Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, являющегося инвалидом первой группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, проживающего в КГБУ СО «Красноярский дом-интернат №» для граждан пожилого возраста и инвалидов» по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 27.04.2006г. Канским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 15.04.2008г.) по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания по постановлению Кежемского районного суда Красноярского края 17.01.2012г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 28 дней, 

2) 12.07.2013г. Канским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.228, ч.3 ст.260 УК РФ, в силу ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Канского районного суда Красноярского края от 27.04.2006г., к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 10.03.2017г. по отбытию наказания.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 27.04.2006г. ФИО1 осужден приговором Канского районного суда Красноярского края (с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 15.04.2008г.) по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания по постановлению Кежемского районного суда Красноярского края 17.01.2012г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 28 дней. 12.07.2013г. ФИО1 осужден приговором Канского районного суда Красноярского за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.260 УК РФ, в силу ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Канского районного суда Красноярского края от 27.04.2006г., к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 10.03.2017г. по отбытию наказания. Решением Советского районного суда г.Красноярска от 22.02.2017г., в отношении ФИО1, освобожденного в связи с отбытием наказания из исправительного учреждения, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с данным решением суда в отношении ФИО1 установлено административное ограничение в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 10.03.2017г. ФИО1 освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытию наказания и одновременно предупрежден о необходимости соблюдения условий административного надзора, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. 10.04.2017г. на основании решения суда ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Канский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и в отношении него установлен административный надзор. Инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО1 предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, ему разъяснена обязанность по уведомлению органа внутренних дел в случае перемены места жительства. Решениями Канского городского суда Красноярского края от 30.10.2017г., 07.02.2019г., 29.11.2019г., 08.10.2020г., и решением Канского районного суда Красноярского края от 26.11.2018г., ранее установленные ФИО1 административные ограничения были соответственно дополнены административными ограничениями в виде: запрета посещения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов. 12.05.2020г. ФИО1 сообщил в МО МВД России «Канский» о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. После этого сотрудниками полиции продолжился осуществляться системный контроль за исполнением ФИО1 условий административного надзора и установленных административных ограничений. В один из дней в начале декабря 2020 года, но не позднее 10.12.2020г., в дневное время, ФИО1, реализуя умысел, направленный на уклонение от административного надзора, самовольно, в нарушение п.2, п.5 ч.1 ст.11, ч.3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, уехал и стал проживать на лесосеке в районе 

<

адрес> до 12.02.2022г. При этом ФИО1 в органы внутренних дел по месту фактического нахождения, для постановки на учет, и установления в отношении него административного надзора, не обращался. 14.12.2020г. МО МВД России «Канский» заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. 12.02.2022г., в 21 час 34 минуты, ФИО1 был госпитализирован в КГБУЗ «Канская межрайонная больница» по адресу: 

<

адрес>, где его местонахождение было установлено сотрудниками МО МВД России «Канский». Своими действиями ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно не уведомляя о своем местонахождении сотрудников полиции, в период с начала декабря 2020г. по 12.02.2022г., фактически выбыл из-под надзора, надзирающего за ним органа и, не возвращаясь к месту своего жительства, умышленно уклонился от административного надзора. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, с участием защитника (исследованным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), (л.д.70-71), подтвержденным им в ходе судебного следствия, в отношении него был установлен административный надзор. Инспектором исправительной колонии он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 14.03.2017г. он обратился в МО МВД РФ «Канский» по адресу: 

<

адрес>, где также был предупрежден инспектором по осуществлению административного надзора о правах и обязанностях при административном надзоре и ознакомлен с административными ограничениями, было разъяснено, что в случае перемены места жительства, он обязан об этом сообщить в орган внутренних дел по месту своего жительства. 10.04.2017г. он был официально поставлен на учет как поднадзорное лицо, определен график прибытия в МО МВД РФ «Канский» по адресу: 

<

адрес>. После чего его проверяли сотрудники полиции. 12.05.2020г. он обратился с заявлением в МО МВД России «Канский» о смене места жительства, так как стал проживать по адресу: 

<

адрес>. Поначалу он старался выполнять все условия установленного в отношении него административного надзора, но не всегда. За нарушения установленных в отношении него административных ограничений он привлекался к административной ответственности. Так как ему надоели отметки в ОВД, и постоянные проверки по месту жительства сотрудниками полиции, он решил проживать без надзора сотрудников полиции, тем более на тот момент ему предложили работать на лесозаготовках в 

<

адрес>. В начале декабря 2020 года, в дневное время, на попутном транспорте он приехал в 

<

адрес>, стал проживать и работать на лесосеке. О смене своего места жительства уведомлять сотрудников полиции он не стал, хотя знал, что должен это сделать. На учет в органы внутренних дел по Абанскому району он как лицо в отношении, которого установлен административный надзор, не обращался, хотя осознавал, что его будут искать сотрудники полиции, думал, что его местонахождение установлено не будет, так как он планировал работать и проживать на лесосеках Абанского района. 12.02.2022г. с ним на лесосеке произошел несчастный случай, он получил травму позвоночника и был госпитализирован в ЦГБ г.Канска. 

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе судебного следствия, а также ходе предварительного расследования, исследованными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.21-22), подтвержденными ею в ходе судебного следствия, согласно которым она проходит службу в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Канский». В производстве группы по осуществлению административного надзора имеются материалы дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы ФИО1 Решением Советского районного суда г. Красноярска от 22.02.2017г. ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет, за вычетом срока, истекшего отбытия наказания. Установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 10.03.2017г. ФИО1 был освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю и одновременно был предупрежден о необходимости соблюдения условий административного надзора, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, а также уведомлен об обязанности прибыть к месту жительства или пребывания и явиться в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для постановки на учет. 14.03.2017г. ФИО1 прибыл в группу по осуществлению административного надзора МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, где был ознакомлен с административным ограничением, установленным в отношении него судом, ему было вынесено предупреждение о недопущении нарушений условий административного надзора, ограничений, возложенных на него судом, в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, где ФИО1 были разъяснены последствия нарушения административного надзора. Также ФИО1 было разъяснено, что в случае перемены места жительства он обязан об этом сообщить в орган внутренних дел, а именно в МО МВД России «Канский». ФИО1 стал проживать по адресу: 

<

адрес>. 10.04.2017г. было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлено ФИО1, который был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен был прибывать на отметки в МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес> один раз в месяц (третий вторник каждого месяца) в часы приема. После этого сотрудниками полиции стал осуществляться системный контроль за исполнением ФИО8 условий административного надзора и установленных административных ограничений. 12.05.2020г. ФИО1 обратился в МО МВД России «Канский» о перемене места жительства на адрес: 

<

адрес>, где стал проверяться сотрудниками полиции. Решениями Канского городского суда Красноярского края от 30.10.2017, 07.02.2019, 29.11.2019, 08.10.2020, и решением Канского районного суда Красноярского края от 26.11.2018 ранее установленные ФИО1 административные ограничения были дополнены административными ограничениями в виде: запрета посещения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов. При проверке 10.12.2020г. ФИО1 по месту жительства ст. УУП и ПДН МО МВД России «Канский» было установлено, что последний по данному адресу не проживает, место его нахождения не установлено. В связи с данными обстоятельствами ФИО1 14.12.2020г. был объявлен в оперативный розыск, заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску последнего. 12.02.2022г. ФИО1 был госпитализирован в КГБУЗ «Канская межрайонная больница» по адресу: 

<

адрес>, где его местонахождение было установлено сотрудниками МО МВД России «Канский». ФИО1 с начала декабря 2020 года по 12.02.2022г., без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место пребывания по адресу: 

<

адрес>, не поставив в известность орган внутренних дел. Тем самым ФИО1 уклонился от административного надзора, а также нарушил установленные судом административные ограничения; 

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.60-61), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7; 

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.65-66), согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. Летом 2020 года по адресу: 

<

адрес>, стал проживать мужчина по имени М., как ей впоследствии стало известно от сотрудников полиции фамилия его ФИО1. За время проживания ФИО1 неоднократно проверялся по месту жительства сотрудниками полиции. С начала декабря 2020 года ФИО1 по вышеуказанному адресу проживать не стал; 

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.63-64), согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой древесины. В Абанском районе у него имеется несколько лесосек, одна из которых находится в районе 

<

адрес>. С декабря 2020 на лесосеках у него стал проживать и работать разнорабочим ФИО1. 12.02.2022г. с Бражкным произошел на лесосеке несчастный случай, и он был госпитализирован в ЦГБ 

<

адрес> ФИО1 он может характеризовать с удовлетворительной стороны;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией приговора Канского районного суда Красноярского края от 27.04.2006г. в отношении ФИО1 (л.д.75-79); 

- копией приговора Канского районного суда Красноярского края от 12.07.2013г. в отношении ФИО1 (л.д.80-84); 

- справкой от 13.07.2022г. УУПиПДН ОМВД России по Абанскому району согласно которой ФИО1, в период с декабря 2020 по февраль 2022 года на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОМВД России по Абанскому району не обращался (л.д.59);

- справкой КГБУЗ «Канская МБ» от 14.07.2022г., согласно которой, ФИО1 обратился в травматологический пункт КГБУЗ «Канская МБ» 12.02.2022г., в 21 час 34 минуты (л.д.58); 

- протоколом выемки от 28.02.2022г., у старшего инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» дела административного надзора на ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.24-25); 

- протоколом осмотра документов от 28.02.2022г., в ходе которого осмотрено дело административного надзора на ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, содержащее следующие документы: копию решения Советского районного суда г.Красноярска от 22.02.2017г., согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; копию справки об освобождении № от 10.03.2017г., согласно которой ФИО1 10.03.2017г. был освобожден из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытию наказания; копию предписания № от 10.03.2017г., согласно которого ФИО1 разъяснено, что в отношении него установлен административный надзор, не позднее 11.03.2017г. он обязан прибыть к избранному месту жительства и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в ОВД, ФИО1 был предупрежден о необходимости соблюдения условий административного надзора и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора; предупреждение от 14.03.2017г., вынесенное ФИО1 старшим инспектором ГоАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», в котором он предупрежден о необходимости соблюдения условий административного надзора и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ; заключение от 10.04.2017г. о заведении дела административного надзора на ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10.04.2017г., согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес> с периодичностью 1 раз в месяц (третий вторник каждого месяца). С графиком ФИО1 ознакомлен 19.04.2017г.; заявление ФИО1 от 12.05.2020г. о том, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес>; рапорт УУПОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от 14.12.2020г., согласно которого по адресу: 

<

адрес>, поднадзорный ФИО1 не проживает, его местонахождение не установлено; копию решения Канского городского суда Красноярского края от 30.10.2017г., согласно которого ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28.11.2017г.; копию решения Канского районного суда 

<

адрес> от 26.11.20218г., согласно которого ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 00 до 06 часов; копию решения Канского городского суда Красноярского края от 29.11.2019г., согласно которого ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 24.12.2019г; копию решения Канского городского суда Красноярского края от 08.10.2020г., согласно которого ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов; регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которого 17.11.2020г. ФИО1 крайний раз посещал регистрационную отметку в МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, с 14.12.2020г. объявлен в оперативный розыск; постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор от 14.12.2020г., согласно которого ФИО1 объявлен в оперативный розыск (л.д.26-54). 

Данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется, так как они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой в деталях и подтверждены другими доказательствами по делу. Данных о том, что свидетели, в период предварительного расследования, оговаривают ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от 06.07.2023г. ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения на фоне органического поражения ЦНС и зависимость от алкоголя 2 стадии. В материалах уголовного дела не содержится данных о том, что на момент совершения преступления ФИО1 не мог осознавать фактический характер своих действия руководить ими, также не содержится данных о том, что что он находился в каком-либо временном психическом расстройстве. Однако, в настоящее время можно диагностировать психоорганический синдром в результате перенесенной ЗЧМТ в виде неравномерности работоспособности некоторой эйфоричности и беспечности, неустойчивости внимания, снижении критических способностей. Таким образом у ФИО1 после совершения инкриминируемого ему деяния, наступило психическое расстройство, лишающее его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч.1 ст.81 УК РФ). В силу выявленных психических расстройств в настоящее время ФИО1 может воспринимать обстоятельства и давать показания с внешней фактической стороны, не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается, не представляет опасности для себя и окружающих. 

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, считает, что по своему психическому состоянию ФИО1 в момент совершения преступления был способен понимать значение своих действий и руководить ими и на момент совершения преступления признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося – удовлетворительно.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, в том числе и его объяснение от 15.02.2022г. (л.д.19-20), в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, являющего инвалидом первой группы. 

В силу ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений, необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку у ФИО1, после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, которое делает невозможным исполнение в отношении него наказания, необходимо на основании ч.1 ст.81 УК РФ освободить ФИО1 от наказания, при этом, учитывая, что он не представляет общественной опасности, применение в отношении него принудительных мер медицинского характера не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.1 ст.81 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора – оставить в МО МВД России «Канский». 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи. 

Судья Е.В. Бузина