РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилюк Л.А.

при секретаре Стародумовой В.А. 

с участием заместителя Минусинского межрайонного прокурора Красиковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» ст. инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО5, действующая на основании доверенности, обратилась в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, указанные требования мотивированы тем, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц для ля регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в 22.00 до 06.00 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания; запрета пребывания в барах ресторанах, питейных заведения, клубах, кафе; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>.

Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены при административном надзоре административные ограничения в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены при административном надзоре административные ограничения в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что ФИО2 совершил два административных правонарушения. 

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО5 позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений. 

Административный ответчик ФИО2 и представитель административного истца, извещенные о времени и месте рассмотрения административного искового заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, представив в суд заявления о рассмотрении дела по существу в их отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 без участия указанных лиц. 

Прокурор Красикова А.А. в судебном заседании полагала возможным заявление удовлетворить. 

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Как было установлено в судебном заседании решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц для ля регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в 22.00 до 06.00 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания; запрета пребывания в барах ресторанах, питейных заведения, клубах, кафе; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>.

Согласно ч.3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как было установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Указанные выше постановления по делам об административным правонарушениях в установленном Законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу. 

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании сведений об образе жизни и поведении административного ответчика ФИО2 в период административного надзора, совершения указанным лицом административных правонарушений, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО5 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО7 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения по административному надзору: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО5 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Председательствующий: судья Гаврилюк Л.А.