Дело № 2-87/2020

УИД 75RS0015-01-2019-002183-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 мая 2020 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием истицы ФИО1,

представителя истицы ФИО1 – по доверенности ФИО8,

представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) – по доверенности ФИО9,

при помощнике судьи Савиловой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 ФИО17 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) о признании нахождения на иждивении, признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 ФИО18 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) о признании нахождения на иждивении, признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3.

На день смерти отца она являлась и является в настоящее время студенткой Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Бурятия «Колледжа искусств им. П.И. Чайковского».

13 сентября 2019 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ от 19 сентября 2019 года в назначении пенсии ей отказано, поскольку документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении ФИО15, ею не предоставлено.

С указанным решением не согласна, поскольку до окончания школы она проживала совместно с отцом и его родителями, ее бабушкой и дедушкой ФИО19.

В квартире отца она проживала с рождения, хотя по неизвестным ей причинам зарегистрирована была в квартире родителей ее мамы ФИО16, (ее дедушки и бабушки). После расторжения брака ее родителей, мама и ее младшая сестра - ФИО11 стали проживать по адресу: 

<

адрес>, она тоже проживала с ними периодически, но в основном она жила с отцом и его родителями.

Ее отец официально не был трудоустроен, однако всегда работал, делал ремонты в квартирах, имел постоянный доход.

Во время ее обучения ФИО15 всегда помогал материально, отправлял алименты в размере 

<

данные изъяты> рублей, покупал подарки: часы, телефон. Кроме того, давал деньги на летний отдых.

Само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является она, получавшая материальную помощь от другого лица, иного дохода (стипендии), не исключает возможности признания его находящимся на иждивении.

На момент смерти своего отца она проживала с отцом, так как была на каникулах, и находилась на полном его обеспечении, он покупал продукты, давал деньги на приобретение необходимых предметов и вещей, а также на другие нужды.

Просила суд: 1. Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске об отказе ФИО11 ФИО20 в назначении пенсии по случаю потери кормильца. 2. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> назначить ФИО11 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ до окончания учебного заведения по очной форме обучения, но не более чем до исполнения ФИО11 ФИО22 23 лет.

В последующем истица дополнила исковые требования. Просит суд также признать ее, ФИО11 ФИО23, находившейся на иждивении умершего ФИО11 ФИО24 и взыскать с ответчика в ее пользу 3000 рублей, оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в суд. 

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений. Суду пояснила, что она проживала с отцом с 2013 года, отец оказывал ей материальную помощь, он делал ремонты квартир, а денежные средства перечислял ей через бабушкины банковские счета. Также отец делал ей подарки, давал деньги на билеты, ездил с ней, ходил к маме. Ее бабушка получала и получает пенсию.

Представитель истицы ФИО8 поддержала в судебном заседании исковые требования. Суду пояснила, что истица на протяжении семи лет проживала с отцом, который одевал ее, обеспечивал продуктами питания. Истица обучается в учебном заведении на очной форме, получает стипендию. Материальная помощь от отца для нее была постоянной, существенной, что подтверждается свидетельскими показаниями. Просит исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, поддержала письменный отзыв на исковое заявление. Кроме того, суду пояснила, что представленными документами не подтверждается нахождение истицы на иждивении отца, поскольку доход должен быть регулярным и составлять основную часть бюджета. В трудовых отношениях отец истицы не состоял, в то же время мама истицы работает, а бабушка получает пенсию. Ранее с отца истицы на ее содержание и содержание ее сестры были принудительно взысканы алименты, которые ФИО15 платил нерегулярно и в незначительном размере на содержание двоих детей. Считает решение пенсионного органа законным и обоснованным, и просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Свидетель ФИО4 суду показала, что истица ФИО1 приходится ей дочерью. ФИО2 с рождения была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, эта квартира принадлежала ее (свидетеля) отцу. Проживала она в 

<

адрес>, эта квартира принадлежит ФИО13 и ФИО12, матери ФИО3. ФИО3 также проживал вместе с ней у его матери. Когда ее родители умерли, в 2010 или в 2011 году она с ФИО2 и ФИО5 переехали в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, а в 2013 году они с ФИО3 расторгли брак. После расторжения брака ФИО5 проживала с ней, а ФИО2 проживала с бабушкой в 

<

адрес>. Данное решение никаким образом оформлено не было, но ФИО2 хотела больше проживать с бабушкой и отцом. Одежду ФИО2 покупала она и ее отец, ФИО3 давал ей деньги, покупал подарки. В 2016 году ФИО2 уехала учиться на дневное обучение. На каникулах ФИО2 приезжала и проживала в это время с бабушкой и отцом. Бабушка получает пенсию, но она не знает в каком размере. Когда ФИО2 уехала учиться, ФИО3 передавала через бабушку деньги на проживание. Она получала алименты, он приносил ей деньги, и она переводила половину денег ФИО2 и половину забирала на ФИО5. Они между собой договорились, что он будет ей приносить деньги сам, а судебные приставы не будут его беспокоить. Он приносил ей деньги, а она предоставляла справки в службу судебных приставов. ФИО3 покупал ФИО2 ноутбук, когда она училась на втором курсе, также дарил ей телефон, когда она училась на первом курсе, на Новый год. ФИО3 официально не работал, но он всегда находил неофициальную работу и зарабатывал деньги. Он не мог устроиться на работу, поскольку с рудника он был уволен по статье. Он болел туберкулезом, у него в течение двух лет была инвалидность. Чувствовал себя всегда плохо, у него болело сердце, но в больницу он не обращался. Она тоже дочери переводила деньги через кассу по 

<

данные изъяты> рублей, по 

<

данные изъяты> рублей. У нее доход в месяц в 2018 году был 

<

данные изъяты> рублей. Она работала у ИП ФИО6. Сейчас она работает у ИП ФИО7, и ее доход сейчас составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Кроме заработной платы и алиментов у нее других доходов не было.

Свидетель ФИО13 суду показала, что истица приходится ей внучкой. ФИО11 ФИО25 – это ее сын. Он проживал с ней в 

<

адрес>. В 2000 году он зарегистрировал брак с ФИО4. Они проживали в ее квартире. ФИО2 с рождения проживала с ней все время, а зарегистрирована она была у родителей ФИО4. После расторжения брака ФИО4 проживала с ФИО5 у себя, а ФИО2 осталась жить у них. Она была привязана к отцу и к ней. Она ходила к матери. Когда ФИО2 приезжает на каникулы, она проживала у нее, и встречалась с матерью. Последние каникулы ФИО2 с конца июня 2019 года по конец августа 2019 года проживала у нее. ФИО3 помогал ФИО2 постоянно, он подрабатывал и отправлял деньги через нее ФИО2. У него была плохая кредитная история, поэтому он давал деньги ей, а она переводила их ФИО2. Он отправлял 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей. Она свои личные деньги тоже отправляла ФИО2, когда она просила пополнить баланс телефона. ФИО3 купил ФИО2 мобильный телефон, часы, и отправлял ей деньги через нее. Также он подарил ФИО2 ноутбук в 2016 году. ФИО3 был ранее уволен с работы по статье, и не мог найти официальную работу, находил подработки и зарабатывал деньги. Бывало, что он мог не работать месяц, если не было заказов, но это было редко. Он ставил окна, ездил в Быстринский ГОК для трудоустройства. Продукты питания приобретала она на его деньги, а также переводила деньги ФИО2. Она не знает, сколько он получал денег, он ей не говорил и она не интересовалась. Основное содержание оказывал ФИО2 отец, поскольку она проживала с ними. ФИО4 тоже помогала ФИО2. Она (свидетель) получает пенсию в сумме 21000 рублей.

Свидетель ФИО14 суду показал, что он знал ФИО3, они работали с ним вместе. Они знакомы около 20 лет. ФИО4 он знает как жену ФИО3. ФИО4 и девочки проживали у ФИО3. После смерти родителей ФИО4 она с ФИО5 переехала жить в квартиру родителей. ФИО2 осталась жить у бабушки и отца. Она была привязана к бабушке и отцу. Сейчас ФИО2 учится в музыкальном училище в 

<

адрес>. На каникулы ФИО2 приезжает, и он ее видел у бабушки дома и на даче. ФИО3 не работал официально, поскольку его не принимали, так как он уволен был по статье. Он работал постоянно неофициально, работал у предпринимателей, ездил в 

<

адрес>, был неплохим электриком и его просили что-то ремонтировать. У него он тоже проводил ремонтные работы, но он с ним не заключал никакого договора, поскольку видел своими глазами, что и как он делает, они договаривались о сумме и все. Своим детям ФИО3 всегда помогал. Когда он проводил ремонтные работы у него, он ему говорил, что нужно отправлять деньги ребенку. Он знает, что ФИО3 ругался с отцом, поскольку деньги относил, а никаких документов, подтверждающих уплату, нет. Бабушка отправляла деньги.

Выслушав истицу, представителя истицы, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. 

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. 

Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении, необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица, при этом отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Приказом Минтруда России от 28.11.2014 г. № 958н (ред. от 04.10.2016 г.) утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

Пунктом 82 указанного Перечня установлено, что нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что истица ФИО11 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО3 (копия свидетельства о рождении I-СП № на л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-СП №. (л.д. 82)

Как следует их копии лицевого счета от 09 октября 2019 года (л.д. 26), справок отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23), ФИО11 ФИО27 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ФИО29 Дмитрий Александровича был зарегистрирован и проживал до дня смерти по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке УМП ЖКУ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 на обороте), ФИО4 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> имеет состав семьи: дочь, ФИО11 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Истица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, представив следующие документы: паспорт истицы, справку образовательного учреждения, доверенность, свидетельство о смерти отца, свидетельство о рождении истицы, трудовую книжку отца, паспорт представителя (л.д. 63-68), при этом документы о доходах всех членов семьи представлены не были. 

Решением начальника Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине не подтверждения представленными для назначения пенсии документами нахождения ФИО11 ФИО31 на иждивении у умершего отца ФИО3 (л.д. 61-62).

В обоснование исковых требований истицей представлены справка Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Бурятия «Колледж искусств им. ФИО10» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), согласно которой ФИО2 обучается в данном учебном заведении по очной форме обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справка этого же учебного заведения (л.д. 7), согласно которой ФИО2 получала ежемесячно академическую и социальную стипендии в общей сумме: ноябрь 2018 года – 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, декабрь 2018 года – 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, январь 2019 года – 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, февраль 2019 года – 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, март 2019 года – 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, апрель 2019 года – 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, май 2019 года – 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, июнь 2019 года – 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, сентябрь 2019 года – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что мать истицы ФИО2 – ФИО4 в 2018 – 2019 годах работала у индивидуальных предпринимателей ФИО6 и ФИО7, и ее доход составлял ежемесячно по 

<

данные изъяты>, что подтверждается справками о доходах и суммах налога физического лица (л.д. 8, 55, 56).

Согласно копии Трудовой книжки и Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) (л.д. 74-77, 78-81), сведения о последнем месте работы ФИО3 датированы 2013 годом (ПАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение»). Других сведений о месте работы и доходах ФИО15 за период с 2013 года и до дня его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) суду не представлено, как не было представлено и ответчику при подаче заявления о назначении пенсии. 

Кроме того, как следует из информации 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 185), по исполнительному производству № по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 за 2018 год перечислялись нерегулярно, взыскателем предоставлялись расписки один раз в два месяца о получении денежных средств в счет алиментов от должника в сумме 

<

данные изъяты> рублей на содержание обеих дочерей.

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» (л.д. 36-54, 120-183) и пояснениям истицы и свидетелей, денежные средства на счета истицы перечислялись ее бабушкой, ФИО13. К их доводам о том, что эти денежные средства передавал отец истицы, суд относится критически, поскольку они не подтверждаются иными доказательствами по делу.

Суд также принимает во внимания показания свидетеля ФИО4 о том, что ФИО15 болел 

<

данные изъяты>, у него в течение двух лет была инвалидность, чувствовал себя всегда плохо, у него болело сердце. Указанные обстоятельства могут свидетельствовать о затруднительности ФИО3 по состоянию здоровья обеспечивать материальное содержание, являющееся постоянным и основным средством к существованию, дочери ФИО2.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истица имеет самостоятельный доход в виде ежемесячных стипендий, а также проживает с матерью, имеющей стабильный доход в виде заработной платы. Кроме того, как показала свидетель ФИО13, она также перечисляла истице свои денежные средства, оказывая ей материальную помощь. При этом доказательств, подтверждающих доводы истицы о нахождении ее на иждивении отца, и получения от него материальной помощи, являющейся постоянным и основным средством к существованию, суду не представлено.

При таком положении, суд приходит к выводу, что решение начальника Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ является законным, и оснований к удовлетворению исковых требований ФИО1 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО11 ФИО32 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) о признании нахождения на иждивении, признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 12 мая 2020 года