Дело № 1-43/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Сатка, Челябинская область 15 мая 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретарях Гариповой Е.Е., Спиридоновой Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей Уткиной О.А., Пицик А.С.,

подсудимого ФИО13,

его защитника – адвоката Кухарских Л.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО13, 

<

данные изъяты>», судимого:

1) 23 апреля 2007 года приговором Саткинского городского суда Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 16 марта 2009 года приговором того же суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 06 июня 2011 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговор от 23 апреля 2007 года), ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 20 декабря 2016 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 28 ноября 2016 года условно-досрочно на срок 5 месяцев 22 дня; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершил покушение на убийство Потерпевший, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ФИО9 и Потерпевший находились на улице на участке местности, расположенном между домами № и № по 

<

адрес>. При этом ФИО13 и ФИО9 были в состоянии алкогольного опьянения. В указанное выше время, находясь в вышеуказанном месте, между ФИО13, ФИО9, с одной стороны, и Потерпевший, с другой стороны, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. Испытывая в связи с произошедшей ссорой неприязненные чувства к Потерпевший, у ФИО13 возник преступный умысел на его (Потерпевший) убийство. При этом ФИО9 не был осведомлен о преступных намерениях ФИО13 Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший, ФИО13 в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице на участке местности, расположенном между домами № и № по 

<

адрес>, вооружился ножом, достав его (нож) из кармана своей одежды и взяв в правую руку, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, клинком указанного ножа нанес не менее: 1 удара в жизненно-важную часть тела – область головы, 1 удара в жизненно-важную часть тела – область лица, 1 удара в жизненно-важную часть тела – область шеи, 3 ударов в жизненно-важную часть тела – область грудной клетки, 1 удара в жизненно-важную часть тела – область живота и 2 ударов по левой руке потерпевшего Потерпевший При этом потерпевший Потерпевший оборонялся от преступных действий ФИО13, пытаясь вырвать из его (ФИО13) руки нож, хватая своей левой рукой лезвие ножа и закрываясь от наносимых ударов клинком ножа своей левой рукой. После этого Потерпевший потерял сознание. Затем ФИО13 полагая, что Потерпевший от нанесенных ему повреждений скончается, никаких мер по оказанию медицинской помощи ему не предпринимал, скорую медицинскую помощь потерпевшему не вызывал. Потерпевший после причинения ему ФИО13 телесных повреждений очевидцами данного преступления своевременно была вызвана бригада ГБУЗ «Станции скорой медицинской помощи 

<

адрес>», сотрудниками которой Потерпевший была оказана квалифицированная медицинская помощь на месте совершения преступления. После этого с полученными телесными повреждениями потерпевший Потерпевший в ночное время ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГБУЗ «Станции скорой медицинской помощи 

<

адрес>» был госпитализирован в ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Таким образом, ФИО13, совершив умышленные преступные действия, непосредственно направленные на убийство Потерпевший путем нанесения потерпевшему клинком ножа не менее: 1 удара в жизненно-важную часть тела – область головы, 1 удара в жизненно-важную часть тела – область лица, 1 удара в жизненно-важную часть тела – область шеи, 3 ударов в жизненно-важную часть тела – область грудной клетки, 1 удара в жизненно-важную часть тела – область живота и 2 ударов по левой руке, медицинскую помощь Потерпевший не оказал и не вызвал. При этом ФИО13 не смог реализовать свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший до конца по независящим от него обстоятельствам в связи со своевременным вызовом и оказанием Потерпевший квалифицированной медицинской помощи сотрудниками ГБУЗ «Станции скорой медицинской помощи 

<

адрес>» и в ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>».

Своими умышленными преступными действиями ФИО13 причинил потерпевшему Потерпевший, согласно заключению судебно-медицинского эксперта: резаную рану теменно-затылочной области длиной до 4 см; резаную рану левой надбровной области длиной до 1 см; непроникающую колото-резаную рану шейного отдела позвоночника на уровне 6-7 шейных позвонков треугольной формы длиной до 4 см; непроникающую колото-резаную рану длиной до 1 см передней поверхности грудной клетки слева проекции 1 межреберья по среднеключичной линии; непроникающую колото-резанную рану уровня 9-10 межреберья слева по задне-подмышечной линии длиной до 1 см; проникающую колото-резанную рану уровня 9-10 межреберья по передней подмышечной линии слева длиной 1 см; непроникающую колото-резанную рану длиной 3 см левой боковой стенки живота; резаную рану неправильной формы размером 5х2 см локтевой поверхности левого лучезапястного сустава без повреждения сухожилий локтевого сгибателя запястья; резаную рану 2 пальца левой кисти длиной 2 см, сопряжённую с повреждением сухожилия сгибателя ногтевой фаланги 2 пальца. 

Проникающая колото-резанная рана проекции 9-10 межреберья слева по передней подмышечной линии, сопряжённая с развитием гемопневмоторакса, является опасным для жизни повреждением и по этому признаку квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Все остальные не проникающие колото-резанные раны (шея, грудная клетка слева в проекции 1 межреберья, проекции 9-10 межреберья по задне-подмышечной линии, левая боковая стенка живота), резаная рана лица, резаная рана теменно-затылочной области, резаная рана левого лучезапястного сустава по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как лёгкий вред каждая из этих ран. Сроки лечения резанной раны 2 пальца левой кисти, сопряжённой с повреждением сухожилия сгибателя, превышают 21 день и по признаку длительного расстройства здоровья данная рана будет квалифицироваться как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в предъявленном обвинении признал частично, не отрицал нанесение потерпевшему Потерпевший одного удара ножом в целях самообороны, просил квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 114 УК РФ. Из показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он приехал с работы. До 21 часа 00 минут находился дома, после чего ему позвонил ФИО9 и сказал, что он ждет его возле подъезда. Выйдя на улицу, он (ФИО13) увидел, что ФИО9 приехал на новом автомобиле. ФИО9 пригласил его в гости к ФИО10, которая проживала по адресу: 

<

адрес>. Согласившись ехать с ФИО9 в гости к ФИО10, он написал смс-сообщение своей девушке ФИО6, чтобы она тоже приезжала к ФИО10 Находясь у нее в гостях, они (ФИО10, ФИО9 и ФИО13) сидели на кухне, разговаривали, выпивали спиртное. Примерно через час к ним присоединилась ФИО6 Затем ФИО10 позвонил ФИО1, сказал, что приедет за вещами и заберет автомобиль. Примерно через 30 минут он приехал. У ФИО10 и ФИО9 на почве ревности начался конфликт, в ходе которого они кидались друг на друга, кричали, однако, он (ФИО13) пытался их успокоить, поскольку дома спали маленькие дети ФИО10 Она вышла к ФИО1 на улицу одна, однако, по приходу домой у них с ФИО9 вновь начался конфликт, в ходе которого ФИО9 интересовался, что ФИО1 здесь делает. Спустя время ФИО10 вновь выходила к ФИО1 одна, после чего дома между ФИО10 и ФИО9 конфликт продолжился. Он (ФИО13) все это время пытался их успокоить. В какой-то момент ФИО10 сказала, чтобы все уходили домой, а также то, что к ним едет полиция. В это время в дом зашла ФИО8 М.П. начала всех выгонять. Все спокойно начали собираться и вышли на улицу. На улице состоялся разговор между ФИО9 и ФИО1, который перерос в конфликт, в результате которого ФИО1 убежал в сторону проулка, за ним побежал ФИО9, минут через 10 побежал он, чтобы те вдруг не устроили драку и в случае ее начала их разнять. ФИО9 ФИО1 не догнал, они (ФИО13 и ФИО9) вернулись вместе к дому ФИО10 Между ФИО10 и ФИО9 опять начался конфликт, спустя 10 минут после этого на улицу вышел потерпевший Потерпевший К нему сразу же побежала ФИО10, затем подошел ФИО9 Он (ФИО13) и ФИО6 стояли спиной к ним у машины. Спустя какое-то время ФИО6 крикнула, что Потерпевший бьет ФИО9 Он (ФИО13) подошел к Потерпевший и поинтересовался, что он делает, при этом сам «руки не распускал». Потерпевший крикнул ему: «Ты кто такой?». Он (ФИО13) представился ему: «Я Д. Паук». Потерпевший ответил: «Где ты сидел? А этого ты знаешь?». Достал телефон и сообщил, что сейчас позвонит «людям», которые приедут и наведут порядок. ФИО10 просила Потерпевший вернуться домой, но он не реагировал, посчитал нужным остаться, продолжал лезть в отношения ФИО10 и ФИО9 Обернувшись назад, он (ФИО13) увидел, что Потерпевший и ФИО9 снова дерутся, он (ФИО13) попытался их успокоить, на что Потерпевший ответил ему: «Ты кто такой? Я у своего дома», после чего первым нанес (ФИО13) удар. Он (ФИО13) нанес удар в ответ. Они вцепились в друг друга, упали на землю, перевернулись, Потерпевший оказался сидеть сверху на нем (ФИО13) и сделал удушающий захват. У него не получалось освободиться, поскольку он лежал на левом полубоку, левая рука была заблокирована, правая – свободная. Потерпевший начал сдавливать шею, у него (ФИО13) началась паника, не хватало воздуха, в этот момент он вспомнил, что, находясь в гостях у ФИО10, он резал хлеб, и когда начался конфликт между ФИО10 и ФИО9, непроизвольно положил нож в карман и направился к ним их успокаивать, после чего вытащил нож из правого кармана и нанес им один удар в область туловища потерпевшего, куда именно не помнит. У Потерпевший ослабла рука, он (ФИО13) перевернул его на правую сторону, вырвался от захвата, встал и пошел в сторону ФИО6 В этот момент почувствовал кровь на лице, когда он повредил щеку не помнит, но уверен, что ее повредил Потерпевший во время драки. ФИО6 потребовала все это прекратить и пошла домой. Тут же приехала полиция, которая начала выяснять обстоятельства произошедшего. Выбежали родственники потерпевшего, стали кидаться на него и ФИО9 Спустя 3-4 минуты подъехала бригада скорой помощи. Сотрудники полиции вызвали еще одну карету скорой помощи, поскольку у него было повреждено лицо. Умысла на убийство Потерпевший у него не было, видел его первый раз, неприязни к нему также не было. У него была возможность убить его, но он ею не воспользовался, поскольку сам защищался от действий потерпевшего. Чистосердечное признание подтвердил полностью, пояснив, что не мог поступить иначе. Откуда у Потерпевший другие ножевые ранения он пояснить не может. В судебном заседании он принес извинения потерпевшему Потерпевший, которые были приняты последним.

Однако, изложенная в судебном заседании версия подсудимого произошедших событии опровергается, а вина подсудимого ФИО13 в совершении именно покушения на убийство Потерпевший подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес>. В период с 24 часов 00 минут по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел на улицу покурить возле своего дома. На противоположной стороне улицы, то есть у дома 

<

адрес>, стояли двое молодых людей, один из них – подсудимый ФИО13, ранее незнакомый, второй – ФИО9 Начал разговор ФИО9, попросил закурить, спросил почему стоишь здесь, при этом ФИО13 молчал. Оба (ФИО13, ФИО9) находились в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало их поведение и запах алкоголя. Спустя непродолжительное время разговор стал происходить на повышенных тонах. ФИО9 и ФИО13 стали угрожать, использовать в своей речи «воровские понятия», спрашивать «кто ты по жизни?». Ко первым из них бросился на него, не помнит, потерял сознание после первого удара ножом, били в область спины. В руках ФИО9, и ФИО13 ничего не видел, но удар ножом почувствовал. Причины конфликта затруднился пояснить. В сознание пришел уже в больнице. В настоящее время события произошедшего помнит частично. Просил назначить наказание на усмотрение суда, обиду на подсудимого не держит, принял извинения ФИО13

- показаниями потерпевшего Потерпевший, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, согласно которым по адресу: 

<

адрес>, он проживает совместно с мамой – ФИО12 В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, Потерпевший вернулся к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Весь день Потерпевший провёл на ПСХ (

<

адрес>), на базе, которую он (Потерпевший) арендует. Когда Потерпевший пришёл домой, он покушал и решил выйти покурить перед сном. При этом Потерпевший пояснил, что был трезв, спиртные напитки не употреблял. В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ гола по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший вышел за двор своего дома покурить, на дороге, расположенной у дома № по адресу: 

<

адрес> расположен практически напротив дома 

<

адрес>), Потерпевший увидел двух ранее не знакомых молодых людей. Данные молодые люди стояли на дороге и разговаривали друг с другом на повышенных тонах, между ними происходил конфликт. По поводу чего они ругались, Потерпевший не было известно, так как Потерпевший не прислушивался. В это время от окон домов, расположенных по 

<

адрес>, на дорогу (расположена вдоль 

<

адрес>) падал свет, поэтому дорога была частично освещена. В данный момент Потерпевший находился у своего дома. Указанные молодые люди увидели Потерпевший и, ничего не говоря, направились в его сторону. Когда они подошли ближе к Потерпевший, одного из данных молодых людей Потерпевший узнал – это был его знакомый ФИО9, его Потерпевший знает, так как он (ФИО9) ранее проживал в доме № по 

<

адрес>. Второго молодого человека Потерпевший не знал. К ФИО9 неприязненных отношений у Потерпевший нет и не было. Указанные молодые люди были в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший это понял, так как у них была шаткая походка и несвязная речь, а также исходил сильный запах алкоголя изо рта. Когда ФИО9 и второй молодой человек подошли к Потерпевший, ФИО9, так как знаком с ним (Потерпевший), сразу же с ним поздоровался, а второй парень был агрессивно настроен по отношению к Потерпевший После этого второй молодой человек стал говорить Потерпевший: «что-то много вас блатных развелось, стоите тут, ну ничего, я порядок тут наведу, я только несколько месяцев назад откинулся с зоны, мне на вас ….». При этом данный молодой человек был агрессивно настроен, по-видимому, потому, что был в состоянии опьянения. Потерпевший стал говорить этому парню, чтобы он успокоился и не начинал конфликт, так же сказал ему, что если у него есть какие-то претензии, то их можно обсудить, когда он протрезвеет. Попытки Потерпевший его (второго молодого человека) успокоить только ещё больше разозлили данного молодого парня, и он стал вести себя ещё агрессивнее. При этом указанный молодой человек кричал: «Я Дима Паук, я уже отсидел, я вас всех тут порешаю». Потерпевший всё так же пытался успокоить данного парня. ФИО9 в это время сначала просто стоял рядом, а когда его друг начал говорить, что он сидел, он (ФИО9) стал его поддерживать, говорить что они братья (выражаясь на тюремном жаргоне). В общем, ФИО9 начал поддерживать своего друга. Таким образом, между Потерпевший, с одной стороны, ФИО9 и вторым молодым парнем, с другой стороны, по указанным выше причинам произошла ссора, конфликт. В какой-то момент ФИО9 и второй молодой человек в ходе этой ссоры, ничего не говоря, неожиданно для Потерпевший «набросились» на него – подошли ближе, и одновременно стали наносить удары Потерпевший ногами и руками по туловищу, ногам, в область головы и лица. Удары ФИО9 и второй молодой человек наносили умышленно, каждый из них нанес по вышеуказанным частям тела не менее двух ударов. От нанесенных ударов Потерпевший испытал физическую боль. При этом всё происходило очень быстро. В тот момент, когда они набросились на Потерпевший, то он, обороняясь, каким-то образом смог в сторону оттолкнуть от себя ФИО9 на какое-то расстояние (несколько метров от себя), а в этот момент второй молодой человек, нанёс Потерпевший умышленный удар ножом (лезвием ножа) в область левого бока (на уровне груди). При этом он держал нож так, что лезвие ножа выходило со стороны большого пальца кулака правой руки. При этом Потерпевший не видел, откуда и каким образом данный молодой человек достал нож. Описать нож Потерпевший не смог, так как все происходило быстро. До нанесения удара ножом Потерпевший – ФИО9 и второй молодой парень между собой не переговаривались, между собой не договаривались, чтобы второй молодой парень наносил удар ножом. Видел или нет ФИО9 нож у второго молодого парня, Потерпевший не знает, также Потерпевший неизвестно, видел или нет ФИО9, как второй молодой парень наносит Потерпевший удар ножом. От полученного удара ножом Потерпевший испытал очень сильную физическую боль и встал на колени. В этот момент, когда Потерпевший встал на колени, ФИО9 снова подбежал к нему (Потерпевший) и стал наносить удары ногами по туловищу, нанес не менее двух ударов. От нанесенных ударов Потерпевший испытал физическую боль. В это время, второй молодой человек, продолжая удерживать нож в своей правой руке, продолжил наносить Потерпевший умышленные удары данным ножом (лезвием ножа) в туловище – в левую часть. Сколько именно данный молодой парень нанес лезвием ножа ударов, Потерпевший не знает, так как все происходило быстро. Потерпевший думает, что не меньше 4-6 ударов. От наносимых ударов Потерпевший испытывал физическую боль. При этом второй парень уже держал нож так, что лезвие ножа выходило со стороны мизинца кулака его правой руки. При этом ФИО9 и второй молодой парень в указанный момент между собой не переговаривались, между собой не договаривались, чтобы второй молодой парень наносил удар ножом, а ФИО9 избивал Потерпевший Видел или нет ФИО9 нож в руке у второго молодого парня, Потерпевший не знает, также Потерпевший неизвестно, видел или нет ФИО9, как второй молодой парень наносил последующие удары ножом. Потерпевший, стоя на коленях, пытался схватить нож, которым ему наносил удары второй молодой парень, и выхватить его (нож) из рук данного парня. Однако, у Потерпевший этого не получилось сделать, так как Потерпевший хватал своей левой рукой за лезвие ножа, то повредил свою левую руку. Второй молодой человек при этом постоянно передвигался по отношению к Потерпевший (с разных сторон его тела). Примерно после 4 или 5 удара ножом Потерпевший перестал чувствовать боль. Второй молодой парень продолжал наносить удары ножом, удары ножом наносил по разным частям тела (шея, возможно, голова и лицо, точно сказать Потерпевший не смог, так как все происходило быстро и боль от нанесенных ударов Потерпевший практически не чувствовал). И в какой-то момент Потерпевший получил акцентированный умышленный удар ногой в область головы, этот удар нанёс ФИО9 От полученного удара Потерпевший потерял сознание и упал на дорогу. ФИО9 какими-либо колюще-режущими предметами ударов Потерпевший не наносил, указанных предметов у него в руках не было. Второй молодой парень ФИО9 нож не передавал. До того, как Потерпевший встретил ФИО9 и второго парня, у него каких-либо повреждений не было. Все обнаруженные у него (Потерпевший) повреждения в виде колото-резаных ран причинил ему второй молодой парень, который находился с ФИО9 – при указанных выше обстоятельствах. По каким причинам и в связи с чем, ФИО9 и второй молодой парень прекратили его избивать, Потерпевший не знает. В связи с чем, второй молодой парень нанес Потерпевший указанное выше количество ударов ножом, а не больше или меньше, Потерпевший не знает, возможно, посчитал, что это достаточным для смерти Потерпевший Почему второй молодой парень прекратил наносить удары ножом, Потерпевший не знает, возможно, из-за того, что он (Потерпевший) потерял сознание, а парень решил, что Потерпевший умер. Очнулся Потерпевший от того, что его сестра ФИО11 умывала ему лицо водой. Рядом с Потерпевший находились сотрудники полиции, и буквально через минуты 3-5 приехала бригада скорой помощи. После этого Потерпевший госпитализировали в ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>». Потерпевший пояснил, что молодого человека, который наносил ему удары ножом, он не знает и раньше его не видел. Потерпевший не знает, почему данный молодой человек так агрессивно вёл себя по отношению к нему. В ходе допроса Потерпевший была предъявлена светокопия формы о выдаче (замене) паспорта Российской Федерации (Ф-1П) на имя ФИО9 – ознакомившись с которой Потерпевший показал, что это именно тот ФИО9, о котором Потерпевший рассказал выше. Это именно тот человек, который наносил ему удары ногами и руками, и именно от его удара ногой в область головы Потерпевший потерял сознание. Также, в ходе допроса Потерпевший была предъявлена светокопия паспорта Российской Федерации серии №, выданного отделом УФМС России по 

<

адрес> на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ознакомившись с которой Потерпевший пояснил, что это тот второй молодой человек (парень), который был вместе с ФИО9 при вышеуказанных обстоятельствах и наносил Потерпевший удары ножом. Потерпевший считает, что ФИО13, нанося ему удары ножом при указанных выше обстоятельствах, преследовал цель – убийство Потерпевший, так как нанес множество ударов колюще-режущим предметом – ножом, удары нанес по разным, в том числе и жизненно-важным, частям тела: грудной клетке, шее и другим. Если бы Потерпевший не потерял сознание, если бы его своевременно не госпитализировали в больницу 

<

адрес> и своевременно не оказали бы квалифицированную медицинскую помощь, Потерпевший скончался бы. Поэтому Потерпевший считает, что ФИО13, нанеся ему удары ножом, хотел его (Потерпевший) убить. В момент происходивших событий у Потерпевший при себе никаких предметов, в том числе колюще-режущих, не было. Потерпевший какие-либо повреждения ФИО13 не причинял (том 1, л.д. 34-39).

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевший Потерпевший подтвердил полностью, пояснив, что следователем на стадии предварительного следствия содержание его показаний было отражено полно, замечаний у него не имелось, протокол допроса подписал после его прочтения. При допросе следователем события произошедшего помнил лучше, возможные противоречия либо неполноту показаний в судебном заседании объяснил достаточно длительным периодом времени, прошедшим после конфликта.

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО6 находилась дома вместе с ФИО13, своим сыном и её бабушкой. ФИО13 пришёл домой с работы около 17 часов 00 минут, а ФИО6 в тот день была с ночной смены. Около 19 часов 00 минут ФИО13 на мобильный телефон позвонил ФИО9 и предложил ему (ФИО13) «обмыть» купленный им (ФИО9) автомобиль. ФИО13 согласился и около 21 часа 00 минут, одевшись в зимнюю куртку тёмно-синего цвета, спортивные брюки чёрного цвета, кроссовки чёрного и синего цвета пошёл на улицу, так как ФИО9 стоял и ждал его (ФИО13) у подъезда. А ФИО6 осталась дома. Через минут 10-15 ФИО13 прислал ФИО6 смс-сообщение, в котором спросил её о том, поедет ли она к ФИО10. ФИО6 ответила ФИО13, что она с ним поедет, однако когда начала собираться у неё резко заболел живот, и ФИО6 написала ФИО13, что не сможет поехать с ними к ФИО10, так как у неё разболелся живот. После этого ФИО6 выпила таблетку и осталась дома. Около 23 часов 00 минут таблетка подействовала, и боли в животе прошли. Тогда ФИО6 решила вызвать такси и поехать к ФИО10, у которой находились ФИО13 и его друг ФИО9 ФИО6 написала смс ФИО13, в котором просила его написать ей адрес дома, в котором проживает ФИО10. Когда ФИО13 прислал адрес, ФИО6 вызвала такси и поехала к ФИО10 домой по адресу: 

<

адрес>. Когда ФИО6 приехала к ФИО10, у неё в доме по адресу: 

<

адрес>, находились: ФИО13, ФИО9 и сама хозяйка дома ФИО10 Они втроём сидели и распивали спиртные напитки. Мужчины пили водку, а ФИО10 пила пиво. Когда ФИО6 приехала, на лице ФИО13, видимых частях его тела, синяков, ссадин, кровоподтеков не было, следов крови на его одежде также не было. Они все вместе сидели в кухне дома, ссор, конфликтов между ними не было. Также ФИО6 пояснила, что она алкогольные напитки не пила, была в трезвом состоянии. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10 произошёл конфликт. Из-за чего произошёл конфликт, ФИО6 не может сказать, но из их ссоры было понятно, что они ругаются из-за того, что кто-то из них кого-то приревновал. Когда ФИО9 и ФИО10 начали конфликтовать, ФИО13 принялся их разнимать и пытался увести ФИО9 Ссору между ФИО9 и ФИО10 видела и слышала соседка ФИО10 – Ж.. Потому что, когда ФИО10 и ФИО9 ссорились, она (ФИО10) позвонила кому-то, как ФИО6 поняла потом, именно соседке Маше и попросила её вызвать наряд полиции. Ж. зашла в дом, она начала успокаивать ФИО9, говорить ему, чтобы он перестал устраивать конфликт. После этого ФИО10 сказала всем (ФИО6, ФИО13, ФИО9), чтобы все пошли домой, так как она попросила Машу вызвать полицию. После этого они, одевшись, вышли на улицу. На улице они были вчетвером (ФИО6, ФИО13, ФИО9 и соседка Ж.). Они стояли на улице с ФИО13 вместе, а ФИО9 общался о чём-то с Ж.. ФИО6 просила ФИО13 пойти домой, однако ФИО13 сказал, что необходимо подождать, пока договорит ФИО9 и после этого все вместе пойдут домой. При этом ФИО9 разговаривал с Ж. на повышенных тонах. В это время вышел сосед из дома напротив (

<

адрес>), сделал замечание и попросил разговаривать потише. Когда сосед (вроде бы его зовут Е.) сделал замечание, к нему (соседу) подошёл ФИО9 и начал о чём-то разговаривать с ним. В какой-то момент разговора между соседом из дома № и ФИО9, сосед из дома № спросил ФИО9 «а это кто такие тогда», после этой фразы в разговор вмешался ФИО13, и они уже втроём начали общаться на повышенных тонах, между ними происходила ссора. Они говорили друг другу: «ты кто такой, мужик не мужик» и что-то в этом роде. В этот момент вышла ФИО10 и стала говорить соседу из дома №, чтобы он шёл домой и не разговаривал с ФИО13 и ФИО9, так как они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Однако, он (сосед из дома № не хотел прекращать ссору и не отходил от ФИО13 и ФИО9 В какой-то момент ФИО13 отошёл с соседом из дома № в сторону, а ФИО9 начал снова ругаться со ФИО10 При этом ФИО13 и сосед из дома № разговаривали на повышенных тонах, выражались нецензурными словами в адрес друг друга. На лице у соседа из дома № в тот момент ран, ссадин, кровоподтеков не было, одежда была чистая. После этого Ж., ФИО10 и ФИО9 зашли в дом, а ФИО13 с соседом продолжали стоять на улице и ругаться. После этого, ФИО6 также зашла в дом и попросила ФИО9 выйти и успокоить ФИО13 После этого они снова все вчетвером (ФИО6, Маша, ФИО10, ФИО9) вышли на улицу. Когда они вышли на улицу, ФИО13 и сосед из дома № всё так же продолжали конфликтовать. И в какой-то момент между ними завязалась драка. Они боролись друг с другом, лежали на земле, били друг друга руками по телу. Сколько, кому и куда именно ударов руками наносили, ФИО6 сказать не может, так как не считала их. ФИО13 и сосед всё время меняли положение, переворачивались. Сначала ФИО13 был сверху, затем они быстро перевернулись и уже Потерпевший оказался сидеть на ФИО13 Руки Потерпевший были на шее ФИО13, последний хотел их убрать и освободиться от захвата. Всё происходило очень быстро. В какой-то момент драка резко прекратилась, ФИО13 встал с земли и пошёл в сторону ФИО6 На лице у ФИО13, а именно на правой щеке, был порез. Когда ФИО13 шёл к ФИО6, сосед из дома № так же встал с земли и пошёл за ФИО13 После этого они снова «сцепились» и снова упали на землю и продолжили бороться и наносить друг другу удары. В драку ни ФИО6, ни ФИО9, ни ФИО10, ни Ж., ни вышедшая к тому времени женщина из дома № не вмешивались, все просто стояли и смотрели. Нож в руках у ФИО13 не видела, он не высказывал в адрес потерпевшего угроз убийством и расправой, виде в руках у Потерпевший что-то, но что это было конкретно сказать не может. После этого, ФИО6 устала смотреть на эту драку, и решали пойти домой, так как утром ей необходимо выходить на работу, в дневную смену. ФИО6 пошла по проулку и увидела, что к дому едет полицейская машина, ФИО6 подумала, что это именно тот наряд полиции, который вызывала соседка Ж., когда её попросила вызвать ФИО10 После этого ФИО6 пошла к себе домой 

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО10, которая пояснила, что Потерпевший знает с детства, выросли вместе, ФИО13 – около 1 года. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях находились ФИО13, ФИО9, и ФИО6 У нее (ФИО10) произошел конфликт на почве ревности с ФИО9, в связи с чем она (ФИО10) попросила свою соседку ФИО8 вызвать наряд полиции, что она и сделала. ФИО8 пришла к ней (ФИО10) поинтересоваться, что произошло и в ходе разговора попросила гостей удалится из дома, поскольку уже очень поздно, и у ФИО10 дома спят дети. Все вышли на улицу. Когда ФИО13 и ФИО9 разговаривали с Потерпевший на улице, она попросила последнего зайти домой и не связываться с пьяными, упомянув при этом фразу «пьяный трезвому не товарищ». После этого у нее опять завязался конфликт с ФИО9, а затем она увидела борьбу между Потерпевший и ФИО13 Также у ФИО13 видела пораненную щеку, кто причинил рану она не видела, Потерпевший находился на земле полулежа, опираясь на локоть. Затем подъехала полиция, вызванная ФИО8, и сотрудниками полиции был найден нож.

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым у ФИО10 есть бывший сожитель – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе они прожили 4,5 года, после чего в ДД.ММ.ГГГГ разошлись. После того, как они разошлись, ФИО9 иногда звонит ФИО10, приезжает к ней в гости. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО9 приехал к ФИО10 ФИО10 была у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Когда ФИО9 приехал к ней, то в доме были дети ФИО10, они спали, никого не видели, ничего не слышали. В дальнейшем дети также спали, они ничего не видели, ничего про дальнейшие события не скажут. ФИО9 приехал к ФИО10 со своим другом – Торсуновым Д.. С ФИО13 ФИО10 ранее была знакома, знает, что у него кличка «Паук», что он работает с ФИО9 ФИО9 и ФИО13 приехали трезвыми, с собой они привезли водку (2 бутылки), колбасу, пиво и еще что-то. В доме ФИО10 ФИО9 и ФИО13 стали пить водку, а ФИО10 пила пиво. Они вместе втроем сидели в кухне дома. Ссор между ними поначалу не было, все было тихо и спокойно. Чуть позже к ФИО10 приехала её знакомая ФИО6, с собой привезла бутылку пива. На лице ФИО13, видимых частях его тела синяков, ран не было, следов крови на его одежде также не было. Около 23 часов 30 минут (во времени ФИО10 может ошибаться, время не сверяла с часами) ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО9 произошла ссора, в ходе которой он (ФИО9) побил ФИО10 руками, бил её по левой части лица в область левого уха. ФИО9 ударил ФИО10 раза 4 кулаком правой руки по левой части лица. От его ударов у ФИО10 опухло левое ухо. Ссора между ними произошла из-за того, что ФИО9 приревновал ФИО10 к другому парню, с которым ФИО10 в настоящее время встречается. ФИО10 ФИО9 не избивала. Все это происходило в кухне дома, в присутствии ФИО6 и ФИО13 Когда ФИО9 бил ФИО10, ФИО13 разнимал ФИО9 от ФИО10 Их ссору слышала соседка – ФИО8 Ж., проживающая на 

<

адрес> (номер дома ФИО10 не помнит). ФИО8. вошла в дом ФИО10 и стала ругать ФИО9 за то, что он побил ФИО10 ФИО8. просила ФИО9, ФИО13 и ФИО6 уйти от ФИО10 ФИО13, ФИО9 и ФИО6 вышли из дома ФИО10 и собирались идти домой. Но домой они не пошли, а стояли на улице у дома. В доме оставались только ФИО10 и ФИО8. Дети ФИО10 продолжали спать, они ничего не видели и ничего не слышали. Через некоторое время ФИО9 вернулся, зашел в дом один. Вслед за ФИО9 в дом вошла ФИО6 Разговаривая с ФИО9, ФИО6 вмешалась в разговор и сказала такие слова: «К.! Что за дела, что там за скандал на улице?». После этого из дома вышли ФИО10, ФИО9, ФИО8. и ФИО6 При этом ФИО9 ничего из дома ФИО10 не брал, не брал нож, иные предметы. На 

<

адрес>, на участке территории у 

<

адрес>, стояли Потерпевший (проживает в 

<

адрес>) и ФИО13 С Потерпевший ФИО10 хорошо знакома, он её сосед. Они (ФИО13 и Потерпевший) стояли друг напротив друга, выясняли что-то. Улица освещалась от прожектора, было достаточно светло. ФИО10 подошла к Потерпевший и стала его оттаскивать в сторону от стоящего напротив него ФИО13 ФИО10 говорила Потерпевший, чтобы он зашел к себе в дом и не разговаривал с пьяным ФИО13 На лице Потерпевший в тот момент синяков не было, его одежда была чистая, следов крови на ней не было. ФИО10 схватила Потерпевший за его правую руку и стала оттаскивать от ФИО13, повела его в сторону его дома. При этом ФИО10 плакала от того, что незадолго до этого ФИО9 побил её. Потерпевший ФИО10 так и сказала. Потерпевший ФИО10 оттащила буквально на шаг, после чего отпустила и отошла в сторону от них. Что было потом, ФИО10 не знает, так как некоторое время не смотрела на них. При этом у Потерпевший не было желания отходить от ФИО13, уходить домой. Когда ФИО10 отошла от Потерпевший и от ФИО13 в сторону, то отвернулась от них, но через пару минут повернулась в их сторону и увидела, как они уже боролись, лежали на земле. Так, вначале ФИО10 видела, как Потерпевший находится сверху, под ним на земле лежал ФИО13 ФИО10 видела, как Потерпевший и ФИО13 били друг друга руками по телу. Но сколько кому и куда нанесли ударов руками, ФИО10 не может сказать, так как не считала их. В тот же момент ФИО13 и Потерпевший переворачивались, меняли положение, в тот же момент ФИО13 мог наносить ножевые ранения Потерпевший Все происходило очень быстро, ФИО10 была в шоке от увиденного, кричала на всю улицу, просила вызывать полицию. Это все происходило примерно с 00.00 часов до 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ. В драку ФИО13 с Потерпевший ни ФИО10, ни ФИО9, ни ФИО8 ни ФИО6, ни вышедшая к тому времени на улицу мама Потерпевший – т. У., не вмешивались, никому ударов не наносили, не наносили им ножевые ранения. Так как ФИО10 стояла с ФИО8 на расстоянии от дерущихся между собой ФИО13 и Потерпевший, то не видела, как ФИО13 наносил ножевые ранения Потерпевший ФИО10 увидела то, как ФИО13 вставал на ноги с Потерпевший и пошел вместе с ФИО6 в сторону проулка, который есть за её домом. ФИО13, когда шел, не держался рукой за лицо, за щеки. ФИО10 не видела у ФИО13 ран на лице, не видела следов крови на лице. Потерпевший лежал на земле, к нему первая подошла ФИО8 М., с ее слов ФИО10 узнала, что у Потерпевший на теле ножевые ранения, о которых также сказал и сам Потерпевший ФИО10 также подошла к Потерпевший, на его голове ФИО10 увидела следы крови. Кто-то вызывал скорую помощь, полиция к тому времени стала подъезжать к ним. Полицию вызывала ФИО8 М.М. еще, когда был конфликт с ФИО9 в доме ФИО10 Потерпевший врачи увезли в больницу. Сотрудники полиции, прочесывая проулок – то место, куда пошел ФИО13 с ФИО6, после того, как встал с лежащего Потерпевший, нашли нож со следами крови. В ходе допроса ФИО10 на обозрение был предъявлен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрев нож с рукояткой, на которой намотана изолента синего цвета, ФИО10 пояснила, что он (нож) принадлежит ей, и ранее он (нож) хранился в доме и пропал, когда ФИО13 вышел из дома вместе с ФИО9 и ФИО6 Нож для ФИО10 никакой материальной ценности не представляет, ущерб от того, что ФИО13 в тайне от всех взял его (нож) из дома для ФИО10 не наступил. При указанных выше обстоятельствах телесные повреждения Потерпевший, в том числе ножевые ранения, причинил ФИО13 Ни ФИО10, ни ФИО9, ни другие лица, кроме ФИО13, Потерпевший ножевые ранения не наносили. ФИО10 не видела, как ФИО13 наносил ножевые ранения Потерпевший, но кроме ФИО13, Потерпевший никто не наносил ножевые ранения (том 1, л.д. 89-93).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО10 подтвердила частично. В части, касающейся того, что ФИО13 взял нож из ее дома, и только он мог нанести ножевые ранения потерпевшему Потерпевший не подтвердила, при этом протокол допроса подписала без замечаний.

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО12, согласно которым по адресу: 

<

адрес> она проживает с сыном – Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По соседству с ними в доме 

<

адрес> проживает ФИО10 Дом, где проживает ФИО10, расположен практически напротив дома ФИО12 В указанном доме ФИО10 проживает со своим сожителем, проживают с сожителем совместно где-то с ДД.ММ.ГГГГ. Кто в настоящее время является ее сожителем, ФИО12 не известно. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в своем доме проживала около 3 лет с ФИО9 Когда ФИО10 и ФИО9 проживали вместе, между ними постоянно происходили ссоры и конфликты. Они часто выпивали спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения ссорились между собой по разным (бытовым) причинам. ФИО9 в ходе ссор бил ФИО10, ФИО10 прибегала в дом ФИО12, просила вызвать полицию, чтобы успокоить ФИО9 Когда ФИО10 и ФИО9 вместе употребляли спиртные напитки, они шумели, громко слушали музыку. Поэтому ФИО9 был знаком с ФИО12 и её сыном – Потерпевший, так как практически около 3 лет они проживали друг с другом по соседству. Неприязненных отношений к ФИО9 и ФИО10 у ФИО12 нет и не было. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и её сын – Потерпевший находились дома по адресу: 

<

адрес>. Спиртные напитки не употребляли, у Потерпевший каких-либо повреждений на лице и видимых частях тела не было, на свое состояние здоровья он не жаловался. Около 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и Потерпевший, находясь у себя дома, со стороны дома ФИО10 (

<

адрес>) услышали шум – крики, громкий голос и плач ФИО10 ФИО12 поняла, что в этом доме, как и обычно, происходит скандал (ссора). ФИО12 выглянула в окно, и увидела, что ворота дома ФИО10 открыты. В это время Потерпевший сказал, что пойдет на улицу, посмотрит, что именно происходит в доме ФИО10, а заодно и перекурит. После этого Потерпевший, одев фуфайку (синего цвета), вышел на улицу. ФИО12 осталась у себя в доме. Когда её сын выходил на улицу, он с собой никакие, в том числе колюще-режущие, предметы не брал. Минут через 15 после того, как Потерпевший вышел на улицу (00.00-01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ), со стороны дома ФИО10 ФИО12 услышала крики и голоса, шумели еще громче, чем раньше. Кто и что кричал, сначала ФИО12 не разобрала. ФИО12 решила посмотреть, что именно происходит. ФИО12 оделась и вышла на улицу. Когда ФИО12 вышла на улицу, увидела, что на обочине дороги, проходящей вдоль 

<

адрес> в 

<

адрес>, лежит Потерпевший С этого времени Потерпевший постоянно находился в поле зрения ФИО12 Расстояние от места, где ФИО12 увидела Потерпевший, и до места, где он находился (лежал) – было не менее 10 метров. Он (Потерпевший) лежал между домом № и домом № по 

<

адрес>, головой в сторону 

<

адрес>. Потерпевший лежал на боку, вроде бы на левом. Его лицо и голова были в крови. В это время рядом с Потерпевший стоял ФИО9 и незнакомый ФИО12 молодой человек. ФИО12 не видела и внимание не обратила, были ли в руках у незнакомого молодого человека какие-либо предметы, в том числе нож, а также были ли следы крови на одежде, руки данного молодого человека были все в крови. При этом на лице у данного молодого человека каких-либо повреждений не было, следов крови также не было. ФИО9 и незнакомый молодой человек стояли ближе к грудной клетке Потерпевший Между собой ФИО9 и незнакомый молодой человек, который был с ФИО9, не разговаривали. При этом ФИО9 наносил кулаками удары Потерпевший – согнувшись, нанес не менее 4 ударов по рукам Потерпевший Потерпевший сопротивление ФИО9 и незнакомому молодому человеку не оказывал. При этом в руках у ФИО9 никаких предметов, в том числе колюще-режущих (ножей), не было, так как ФИО12 видела его руки, они (руки) были сжаты в кулаки. Возможно, удары приходились и по другим частям тела её сына, так как все происходило быстро, часть ударов ФИО12 могла не увидеть. Одновременно с ФИО9 Потерпевший удары ногами наносил незнакомый молодой человек, который был с ФИО9 При ФИО12 указанный парень нанес её сыну не менее 5 ударов ногами по спине. В момент нанесения ударов ФИО9 и незнакомый молодой человек не переговаривались между собой, друг другу никаких предметов не передавали. Рядом с Потерпевший, кроме ФИО9 и незнакомого молодого человека, никого больше было. Посторонних на улице не было. Никто и никуда не убегал, с 

<

адрес> не выезжал и не отъезжал. ФИО12 подбежала к своему сыну – Потерпевший, находилась на расстоянии вытянутой руки от ФИО9 и второго незнакомого ей молодого человека. Никаких повреждений на лице у данного молодого человека и следов крови не было. Подбежав к сыну, ФИО12 подняла его (Потерпевший) с дороги, посадила его землю. Потерпевший пытался встать, куда-то идти и кому-то звонить, весь был в крови. ФИО12 стала кричать на ФИО9 и незнакомого ей человека (парня), который был с ФИО9 Рядом бегала ФИО10, кричала. Кричать стали все. Больше к её сыну ФИО9 и второй незнакомый парень, который был с ФИО9, не подходили, ударов ему не наносили, нанести не пытались. Почему они прекратили наносить удары Потерпевший, ФИО12 не знает. Самостоятельно они первую медицинскую помощь Потерпевший не оказывали, оказать не пытались, скорую медицинскую помощь не вызывали и вызвать не пытались. Самостоятельно медицинскую помощь Потерпевший никто не оказывал, так как была паника. Носили воду из дома, пытались отмыть лицо Потерпевший от крови и водой его освежить. ФИО12 не видела, что у её сына были ножевые ранения. После этого приехали сотрудники полиции, после них – сотрудники скорой медицинской помощи. Сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали Потерпевший в больницу 

<

адрес>, где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь. В ходе допроса ФИО12 была предъявлена копия паспорта Российской Федерации серии №, выданного отделом УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ознакомившись с указанной копией паспорта, ФИО12 пояснила, что незнакомый ей молодой человек (парень), который был вместе с ФИО9 при указанных выше обстоятельствах – это ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО11, которая пояснила, что потерпевший Потерпевший – ее родной брат, подсудимый до инцидента с братом ей был не знаком, узнала его только в связи со случившимися событиями. По существу дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, в вечернее время услышала шум и крики на улице. Соседка из дома № – ФИО10, кричала: «К., не бей его, я его люблю». ФИО9 в свою очередь кричал на сожителя ФИО10, что-то вроде: «Куда ты побежал, ты что испугался»? (часть этих криков была выражена нецензурными словами). Выглянув из окна её дома на улицу, увидела, что перед домом ФИО10, на улице находится сама ФИО10 и продолжает кричать на ФИО9, также у дома находился сожитель ФИО10 - ФИО9, а также еще один молодой мужчина, которого называли Д., и какая-то девушка. Потом вся эта компания ушла в проулок, который начинается сразу за домом ФИО10, и крики стихли, но примерно через 5-10 минут с улицы она опять услышала громкий крик ФИО10, которая кому-то кричала: «Не трогай, не убивай». Она решила снова посмотреть, что происходит, снова открыла окно и стала смотреть, что происходит на улице у дома ФИО10, и увидела, что сожитель ФИО10 бегает вокруг машины, которая стояла у дома ФИО10 За сожителем ФИО10 бегал ФИО9, а также парень по имени Дима и, по всей видимости, они хотели его побить, так как они были настроены агрессивно по отношению к сожителю ФИО10 Также там бегала и ФИО10, которая как раз и кричала, чтобы не трогали ее сожителя. Сожитель ФИО10 в какой-то момент убежал из поля зрения, и ФИО9 вместе с Д. стали бегать по улице за ФИО10, видимо с той же целью, то есть, чтобы побить ее. ФИО10 при этом громко кричала на всю улицу. На эти крики стали подходить люди (соседи), а именно с 

<

адрес> пришла ФИО8, а также из своего дома вышел – Потерпевший. ФИО8. и Е. встали рядом с домом № и стали наблюдать за происходящим на улице, не вмешиваясь в это. У Потерпевший при этом никаких телесных повреждений не было, до этого он ни с кем не дрался, травм не получал, был здоров. Затем ФИО10 подбежала к Е., взялась за его левую руку и стала просить, чтобы Е. защитил ее, а конкретно сказала: «Е., помоги мне, иначе он меня убьет, скажи ему». После этих слов ФИО9 подошел к Е., а парень по имени Д. подбежал вплотную к Е. и практически ударился с ним грудь в грудь, спрашивая при этом у Потерпевший: «Ты вообще кто такой, чего ты лезешь?» Потерпевший при этом агрессивно себя не вел, а просто стоял и курил. Она видела нож в правой руке у ФИО13, который нанес им удар ее брату сверху со спины. Ножи были у каждого у ФИО13 и у ФИО9 Во время драки ФИО13 сидел на ее брате, а ФИО9 наносил удары в голову. Драку никто не разнимал. Она не видела, как ФИО13 получил повреждения лица;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым у неё есть родной младший брат – Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он проживает с мамой – ФИО12 в доме по адресу: 

<

адрес>, то есть дом ФИО11 и ФИО12 расположены практически друг напротив друга. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, ФИО11 находилась дома одна. В это время ФИО11 услышала, что к соседнему дому, то есть дому № подъехала машина, после чего машина стала сигналить. ФИО11 посмотрела на часы в мобильном телефоне, времени было 00 часов 30 минут. ФИО8 в течение 10-15 минут было тихо, потом с улицы стали раздаваться женские крики, а также мужские крики. Женщина, а это была соседка из дома № – ФИО10, кричала: «К., не бей его, я его люблю». ФИО11 пояснила, что ФИО10 проживает с молодым человеком, как его зовут, ФИО11 не знает, а раньше она проживала с ФИО9, и как раз этот ФИО9 и приехал, видимо, на машине и устроил выяснения отношений со ФИО10 и ее нынешним сожителем. ФИО9 в свою очередь кричал на сожителя ФИО10, что-то вроде: «Куда ты побежал, ты что испугался»? (часть этих криков была выражена нецензурными словами). Эти крики были слышны в доме, поэтому ФИО11, чтобы как-то успокоить ФИО10 и ФИО9, выглянула из окна её дома на улицу, посмотрела в сторону дома №. ФИО11 увидела, что перед домом ФИО10, на улице находится сама ФИО10 и продолжает кричать на ФИО9, также у дома находился сожитель ФИО10 - ФИО9 (с ним ФИО11 знакома давно, так как раньше он проживал вместе со ФИО10), а также еще один молодой мужчина, которого называли Д.. ФИО11 с этим Д. знакома не была, ранее его никогда не видела. Также ФИО11 видела из окна, что там была какая-то девушка, но ее ФИО11 не рассмотрела, и потом она вообще куда-то делась. ФИО11 всех видела хорошо, так как, несмотря на темное время суток, улицу освещал уличный фонарь, кроме этого из дома ФИО10 на улицу также падал свет. ФИО11 посмотрела на происходящее из окна, слышала, как кричала ФИО10, потом вся эта компания ушла в проулок, который начинается сразу за домом ФИО10, и крики стихли, точнее ФИО11 перестала их слышать. ФИО11 закрыла окно и примерно через 5-10 минут с улицы ФИО11 опять услышала громкий крик ФИО10, которая кому-то кричала: «Не трогай, не убивай». Кому это кричала ФИО10, ФИО11 не знает, однако думает, что либо ФИО9, либо Д.. ФИО11 решила снова посмотреть, что происходит, снова открыла окно и стала смотреть, что происходит на улице у дома ФИО10 ФИО11 увидела, что сожитель ФИО10 бегает вокруг машины (ВАЗ 2110, синего цвета, номера ФИО11 не запомнила), которая стояла у дома ФИО10 и которая до этого, видимо, и сигналила. ФИО14 эта так и стояла с того времени у дома ФИО10 На этой машине приехал ФИО9, он ей и управлял. За сожителем ФИО10 бегал ФИО9, а также парень по имени Дима и, по всей видимости, они хотели его побить, так как они были настроены агрессивно по отношению к сожителю ФИО10, видимо конфликт, который ФИО11 видела ранее из окна, так и не прекратился. Также там бегала и ФИО10, которая как раз и кричала, чтобы не трогали ее сожителя. Сожитель ФИО10 в какой-то момент убежал из поля зрения ФИО11, и ФИО9 вместе с Д. стали бегать по улице за ФИО10, видимо с той же целью, то есть, чтобы побить ее. ФИО10 при этом громко кричала на всю улицу. На эти крики стали подходить люди (соседи), а именно с 

<

адрес> пришла ФИО8, а также из своего дома вышел – Потерпевший. ФИО8. и Е. встали рядом с домом № и стали наблюдать за происходящим на улице, не вмешиваясь в это. У Потерпевший при этом никаких телесных повреждений не было, до этого он ни с кем не дрался, травм не получал, был здоров. Затем ФИО10 подбежала к Е., взялась за его левую руку и стала просить, чтобы Е. защитил ее, а конкретно сказала: «Е., помоги мне, иначе он меня убьет, скажи ему». При этом ФИО10 имела в виду ФИО9 Е. стал говорить ФИО9, который находился рядом с ним, чтобы тот остановился, прекратил бегать за ФИО10 и уже успокоился. После этих слов ФИО9 подошел к Е., а парень по имени Дима подбежал вплотную к Е. и практически ударился с ним грудь в грудь, спрашивая при этом у Потерпевший: «Ты вообще кто такой, чего ты лезешь?» Потерпевший при этом агрессивно себя не вел, а просто стоял и курил. В руках у Потерпевший, кроме сигареты, ничего не было, по всей видимости он просто вышел из дома на крики, никак не планировал вмешиваться в конфликт, происходивший на улице. После того, как Дима подбежал и грудь в грудь столкнулся с Потерпевший, ФИО10 стала за руку тянуть Е. в сторону двора его дома, чтобы, по всей видимости, спрятаться там (во дворе) от ФИО9 Потерпевший о того, что его тянула ФИО10 стал поворачиваться в сторону двора дома, то есть стал поворачиваться спиной к ФИО9 и Д.. После того, как Е. практически оказался спиной к Д., тот неожиданно прыгнул в сторону Е., после чего замахнулся своей правой рукой, в которой был нож. Откуда взялся нож в руках Д., ФИО11 не знает, не видела в какой момент и откуда именно он его достал, но видела, что когда Д. прыгнул в сторону Потерпевший, нож уже был в его правой руке, лезвие ножа выходило со стороны мизинца. Д. с замахом руки от головы, быстро, резким ударом воткнул нож в спину (более к правой стороне) Потерпевший, а потом стал наносить удары ножом примерно по той же траектории в область левого бока Потерпевший и верхней части тела (куда именно, ФИО11 не рассмотрела). ФИО11 видела не менее двух таких ударов ножом со стороны Д., после чего ФИО11 увидела, что ФИО9 и Д. одновременно дернули Потерпевший за одежду с двух сторон так, что Потерпевший упал на землю, на спину. При этом Потерпевший оказался ногами в сторону ворот своего дома, то есть головой в сторону проезжей части улицы. После этого ФИО11 увидела, что ФИО9 стал наносить удары обеими ногами в обуви в лицо и голову Потерпевший ФИО11 видела таких ударов три, после чего ФИО11 перестала смотреть в окно, так как побежала из дома на помощь брату. Когда ФИО9 наносил удары ногами брату ФИО11, то Д. в это же время сел сверху на Потерпевший и наносил удары руками в область верхней части тела. Таких ударов ФИО11 успела увидеть не менее двух. Был ли в этот момент в руках Д. нож, ФИО11 не видела, но не исключает того, что нож в руках Д. оставался и в это время и он мог наносить этим ножом удары. ФИО11 побежала из дома на помощь брату. От дома ФИО11 и до того места, где они находились, по расстоянию было около 3-4 метров, то есть и до этого ФИО11 видела все с близкого расстояния и бежать ей до брата было недалеко. Когда ФИО11 выбежала на улицу, увидела, что на улице находится её мама, которая отгоняла ФИО9 от Е.. Д. в это время также стал отбегать в сторону проулка, к гаражу, который там стоял. Потерпевший к этому времени стал поворачиваться на бок, потом стал пытаться встать с земли, сесть на корточки. ФИО8 стала кричать, чтобы ФИО11 несла воду, чтобы умыть Е., так как он был весь в крови. ФИО11 побежала в дом за водой, потом снова выбежала, стала умывать Потерпевший Он (Потерпевший) сидел в это время на корточках на улице, жаловался, что ему плохо дышать. Тут же, то есть пока ФИО11 носила воду, чтобы умывать брата (ФИО11 бегала за водой в дом своей матери) приехали сотрудники ППС и скорая помощь, которых вызвала ФИО8. и ФИО10 Сотрудники скорой помощи увезли Потерпевший в больницу. ФИО11 пояснила, что пока еще не приехали сотрудники ППС и скорая помощь, Д., который отошел к гаражам, порезал себе тем же ножом, которым бил Потерпевший, себе левую щеку, бросил нож там же у гаража, а когда приехали сотрудники ППС, стал говорить им, что его тоже порезали, хотя это была явная неправда. ФИО9 тоже вел себя так, как будто он не причем, стал говорить сотрудникам ППС, что он Потерпевший вообще не трогал, но ФИО11 прямо тогда ему в лицо сказала, что она все видела и видела, как он и Д. били её брата и как Д. порезал Потерпевший ножом. ФИО11 пояснила, что её брат по характеру не агрессивный, дружелюбный парень, не склонный к каким-либо конфликтам. Каких-либо предметов, которые можно бы было использовать в качестве оружия (нож, палка и т.д.) Потерпевший никогда не носил и при себе у него ничего подобного во время описываемых событий не было (том 1, л.д. 94-99);

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО11 подтвердила в полном объеме, пояснив, что противоречия в ее показаниях на следствии и в суде возможны ввиду того, что некоторые нюансы произошедшего она забыла, при этом пояснив, что лично не видела, как ФИО13 сам себе порезал щеку.

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО9, согласно которым потерпевшего Потерпевший он знает около 5 лет, с ФИО13 знаком около 1 года. ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль и купил новый. Встретившись с ФИО13, пригласил того в гости к ФИО10, с которой хотел помириться. У ФИО10 сначала втроем распивали спиртное, затем приехала девушка ФИО13 – ФИО6. Спустя время у них со ФИО10 произошел конфликт, пришла ФИО8. попросила всех удалиться из дома ФИО10 Все вышли на улицу, где возле своего дома стоял Потерпевший, который сделал замечание, что от их компании очень шумно. Между ФИО13 и Потерпевший завязался конфликт, первым удар ФИО13 нанес Потерпевший, который был пьян, он пытался задушить ФИО13 Сам он (ФИО9) в драке не участвовал и не пытался их разнять. У ФИО13 в руках не было никаких предметов;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым он по специфике своей работы часто ездит в командировки в другие 

<

адрес>, командировки по продолжительности разные, как правило, все больше 5 дней. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, пока он ездил по командировкам, ему стало известно, что в его отсутствие ФИО10 сожительствует с ФИО1. ФИО9 сам с этого периода времени, кода приезжал домой, то ФИО1 дома у него не было, но в доме находились его вещи, а также во дворе стояла его машина. Сама ФИО10 объясняла это так, что она пожила вместе с ФИО1, но в дальнейшем планирует жить с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приехал из командировки домой и снова обнаружил вещи ФИО1 у себя дома. ФИО9 сказал ФИО10, чтобы она передала ФИО1, чтобы тот забирал свои вещи из их дома. ФИО9 не знает, передала ли ФИО10 эти слова ФИО1, но до ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО1 так и не видел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 купил автомобиль марки «ВАЗ 2110» и в вечернее время планировал отпраздновать покупку машины дома. ФИО9 пригласил в гости своего знакомого с работы – Торсунова Д.. С ФИО13 они знакомы по работе, он также работает в ООО «ММС» в должности электрогазосварщика. Они с ним вместе были в командировке, потом по приезду поддерживали хорошие отношения. Кличка у ФИО13 – «паук». Они приехали с ФИО13 к ФИО9 домой около 21 часа 00 минут, до этого они купили в магазине водку. По приезду домой там находилась ФИО10 Они втроем, находясь дома, то есть в доме по адресу: 

<

адрес>, стали распивать спиртное, а именно: ФИО9 с ФИО13 пили водку, ФИО10 пила пиво. Через некоторое время, точно ФИО9 сказать не может, но думает, что около 23 часов 00 минут, может быть и позже, у их дома появился ФИО1 дом он не заходил, к нему на улицу вышли все, то есть, ФИО9, ФИО13 и ФИО10 На улице между ФИО9 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в котором также участвовала ФИО10, но она защищала ФИО1 ходе этого конфликта ФИО1 убежал от ФИО9 в проулок, ведущий в сторону 

<

адрес> Потом они втроем вернулись домой (ФИО9, ФИО13 и ФИО10), после чего дома у ФИО9 со ФИО10 произошел конфликт, они поругались. Возможно, они при этом выходили и на улицу, ФИО9 просто этого не помнит. В какой-то момент к ним в дом также приехала сожительница ФИО13 – ФИО6. ФИО9 помнит, что к их дому пришла соседка снизу, с 

<

адрес> – ФИО8 и сказала, что из-за того, что они кричат на всю улицу, к ним приедут сотрудники полиции. Этот разговор точно происходил на улице, у дома. Также ФИО9 видел, что на улицу вышел сосед из дома 

<

адрес> – Потерпевший. Он стоял у своего дома, спрашивал, чего все шумят. На улице в это время были ФИО9, ФИО13, ФИО10, ФИО8. и Потерпевший ФИО9 подошел к Потерпевший, хотел с ним поговорить. У него с Потерпевший всегда были хорошие отношения, ссор и конфликтов у них никогда не было. Знают они друг друга с ДД.ММ.ГГГГ. Как только ФИО9 подошел к Потерпевший, то вслед за ним сразу подошел ФИО13 Потерпевший стал спрашивать у ФИО9, чего все шумят. Этот вопрос услышал ФИО13, стал спрашивать у Потерпевший, какое ему дело. Потерпевший спросил у ФИО13, кто он (ФИО13) такой, после чего между ФИО13 и Потерпевший произошла драка. Первым рукой нанес удар в лицо Потерпевший ФИО13, после чего они оба сцепились между собой, упали на землю, нанося при этом друг другу удары руками по разным частям тела. Кто именно и куда именно наносил удары, каково было их количество, ФИО9 не знает. Чтобы разнять ФИО13 и Потерпевший, ФИО9 стал наносить удары ногами и тому и другому, куда придется. ФИО9 нанес примерно по 3-5 ударов ногами каждому из них, куда попадал не видел, бил куда придется, чтобы их разнять. Потом ФИО9 от ФИО13 и Потерпевший оттащила ФИО10, а ФИО13 и Потерпевший продолжили драться между собой, находясь при этом в лежачем положении, то есть, катаясь по земле, находясь сверху то один, то другой. ФИО8 ФИО9 увидел, что к месту драки приехали сотрудники полиции, выбежали родственники Потерпевший (мама и сестра). Также приехала скорая помощь. Потерпевший остался лежать на земле, а ФИО13 пришел к ФИО9, но находился там же на улице, неподалеку. ФИО9 увидел на лице ФИО13 кровь, откуда она взялась, ФИО9 не знает. На Потерпевший ФИО9 в тот момент крови вообще не видел. Уже при сотрудниках полиции ФИО10 сказала ФИО9, что ФИО13 порезал ножом Потерпевший В какой момент ФИО13 нанес ножевые ранения Потерпевший, ФИО9 не видел. Он сам ножевых ранений у Потерпевший не видел, так как к нему больше не подходил. Сотрудники полиции посадили ФИО9 в патрульный автомобиль. Он пояснил, что он не знал о том, что ФИО13 наносил удары ножом Потерпевший и ФИО9 наносил удары ногами обоим, чтобы их разнять, а не для того, чтобы помочь ФИО13 бить ножом Потерпевший (о ноже ФИО9 вообще не знал). Убивать Потерпевший ФИО9 не собирался, причин хотеть этого у него не было, у ФИО9 и Потерпевший были хорошие отношения друг с другом (том 1, л.д. 110-113).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО9 не подтвердил, пояснив, что протокол допроса подписал, не читая, на самом деле давал иные показания, но доверял следователю, что он изложит его показания так, как он говорил в действительности.

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО8., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. была у себя дома вместе с ребёнком. Около 22 часов 00 минут –23 часов00 минут ФИО8 легла спать и уснула. Через некоторое время ФИО8. услышала крики (женский и мужской голос), доносившиеся с улицы. Из-за этих криков ФИО8 проснулась и посмотрела на часы, времени было около 24 часов 00 минут. После этого ФИО8. встала и подошла к окну, расположенному в зальной комнате её дома для того, чтобы посмотреть, кто так громко кричал на улице. Когда ФИО8 выглянула в окно, увидела двух молодых людей. Один молодой человек стоял у угла её дома, при этом она заметила, что в руках у него что-то было похожее на нож. Второй молодой человек в это время бежал по дороге в сторону «посёлка» (

<

адрес>). При этом они что-то кричали, но что именно они кричали, она не слышала, но почему-то подумала, что эти молодые люди пришли к её соседке ФИО10 (проживает в доме по адресу: 

<

адрес>). После этого она пошла в спальню своего дома и приоткрыла окно. Когда на только приоткрыла окно, услышала женский крик и по голосу она поняла, что это кричит её соседка – ФИО10 Со ФИО10 они знакомы, поддерживают обычные соседские отношения, не более того. Когда она услышала крик, сразу же схватила свой мобильный телефон и стала звонить ей (ФИО10), так как сразу подумала, что со ФИО10 что-то случилось, а также она знает, что у ФИО10 есть двое маленьких детей, с которыми она (ФИО10) проживает совместно. Когда она набрала номер мобильного телефона ФИО10 – ФИО10 через несколько секунд взяла трубку телефона и сразу же попросила ее вызвать полицию. Она спросила у ФИО10, что произошло, на что ФИО10 ей ответила: «щегол меня сейчас зарежет». Она (ФИО8 пояснила, что «щеглом» ФИО10 называла своего бывшего сожителя ФИО9 Затем она сразу же стала звонить в полицию 

<

адрес>. Когда она дозвонилась, сотрудник полиции сказал, чтобы та шла к дому ФИО10 и ожидала там наряд полиции, так как на этот адрес (

<

адрес>) постоянно вызывают сотрудников полиции. После этого она быстро оделась и пошла к дому ФИО10 (

<

адрес>). При этом, когда она вышла из своего дома на улице ни у её дома, ни у дома ФИО10 никого не было. Когда она зашла внутрь дома ФИО10 (

<

адрес>), в доме в тот момент находились: сама хозяйка дома – ФИО10, бывший сожитель ФИО10 – ФИО9, а также ещё двое неизвестных ей ранее людей – один молодой человек и девушка. Когда она только зашла в дом, сразу же посмотрела, где были дети ФИО10 – дети спали. При этом ФИО10, ФИО9 и ранее не известные молодой человек и девушка находились в состоянии алкогольного опьянения, не известная девушка находилась в состоянии опьянения в меньшей степени, чем все остальные присутствующие в доме. Она поняла, что они все находятся в состоянии опьянения, так как в доме увидела бутылки из-под спиртного пиво и водки, а так же у всех присутствующих в доме был запах алкоголя изо рта. Когда она зашла в дом, между ФИО10 и ФИО9 происходила ссора. Они (ФИО10 и ФИО9) кричали друг на друга, размахивали руками, однако, наносили ли они друг другу удары, она не видела, так как они стояли очень близко друг к другу, и очень громко друг на друга кричали. Всё это происходило в кухне дома ФИО10 по адресу: 

<

адрес>. Она стала успокаивать ФИО10 и ФИО9, они оба вроде бы успокоились. Затем она попросила ФИО9 и двух ранее не известных ей – молодого человека и девушку уйти из дома ФИО10 Они все начали одеваться и она их (ФИО9 и двух ранее не известных ей – молодого человека и девушку) вывела на улицу, к воротам дома ФИО10 ФИО10 в этот момент оставалась в доме. Конфликт вроде бы утих, она поговорила с ФИО9, и он сказал, что всё нормально. Когда они вчетвером вышли из дома ФИО10, она увидела что у дома по адресу: 

<

адрес>, стоит Потерпевший (сосед). В этот момент Потерпевший стоял у своего дома и просто курил, ничего никому не кричал, к ним не подходил. В это время вдруг ФИО10, которая находилась в своём доме, очень громко закричала (заплакала). она сразу же побежала к ней в дом. Когда она забежала в дом, то крикнула на ФИО10, сказала ей, чтобы она заткнулась, так как у неё спят дети. В дом она заходила буквально на 1 или 2 минуты, и когда она вышла из дома, увидела, что ФИО9 и второй молодой человек (ранее ей не известный) стояли около Потерпевший, и в этот момент «набросились» на него (Потерпевший), начали валить Потерпевший на землю, второй молодой человек (ранее не известный) подставил подножку Потерпевший и он (Потерпевший) пошатнулся и начал падать на землю. В ходе допроса ей была предъявлена светокопия паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного ОУФМС России по 

<

адрес> на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ознакомившись с которой она показала, что это именно тот молодой человек, который был в доме ФИО10, и который вместе с ФИО9 повалил Потерпевший на землю. Когда Потерпевший ФИО13 подставил подножку, ФИО9 и ФИО13 одновременно стали наносить удары ногами и руками по туловищу, ногам, в область головы и лица Потерпевший Удары ФИО9 и ФИО13 наносили умышленно. Каждый из них нанес по вышеуказанным частям тела не менее, чем 2 удара. Она в этот момент очень сильно испугалась, так как ФИО9 и ФИО13 были очень агрессивно настроены. Между ними – Потерпевший и ФИО13, ФИО9 происходила драка, в какой-то момент Потерпевший упал на землю, а ФИО13 начал наносить удары ножом Потерпевший в левую часть туловища. ФИО13 держал нож так, что лезвие ножа выходило со стороны мизинца кулака его правой руки. Откуда и каким образом ФИО13 достал нож, она не знает. Описать нож она не сможет, так как всё происходило очень быстро. Может быть, ФИО13 и чуть ранее начал наносить удары ножом Потерпевший, однако она этого не видела, так как всё происходило быстро, и они все размахивали руками. Сколько именно ударов ножом ФИО13 нанёс Потерпевший, она не считала, но думает, что не меньше 4 или 6. Она в этот момент очень сильно испугалась, стояла и пыталась не издать ни звука, так как подумала, что если она сейчас закричит, ФИО13 может подойти к ней и нанести удары ножом. При этом ФИО9 и ФИО13 в указанный момент между собой не переговаривались, между собой не договаривались, чтобы ФИО13 наносил удар ножом Потерпевший Также в этот момент ФИО9 стоял рядом с ФИО13 и наносил удары ногами по туловищу и голове Потерпевший Видел или нет ФИО9 нож в руке у ФИО13, она не знает, также ей неизвестно, видел или нет ФИО9, как ФИО13 наносил удары ножом Потерпевший Потерпевший в это время, стоя на коленях, оборонялся как мог от действий ФИО13 и ФИО9: пытался схватить нож, которым ему наносил удары ФИО13, выхватить его (нож) из рук ФИО13 (хватаясь за лезвие ножа левой рукой), но этого у него не получалось сделать. ФИО9 в это время продолжал наносить удары ногами по голове и туловищу Потерпевший Сколько именно ударов нанёс ФИО9, она не может сказать, так как не считала. В этот момент она увидела, что выбежали сначала мама Потерпевший – В., а через несколько минут увидела, что бежит сестра Потерпевший – Ц.. При этом она добавила, что она обратила внимание на то, что ранее не известная ей девушка, которая была в доме ФИО10 вместе с ФИО13, куда-то ушла. По крайней мере, её (девушки) около дома ФИО10 не было, с момента начала указанной выше драки (конфликта). В какой-то момент ФИО13 и ФИО9 резко прекратили наносить удары. ФИО13 отошёл от Потерпевший Она стала звонить в скорую помощь. В этот момент она увидела, что ФИО13, когда отошёл от Потерпевший, вытер нож об траву и потом отошёл в сторону к гаражу, ножом, которым он наносил удары Потерпевший, порезал себе правую щёку и после этого выкинул нож около гаража. Также она добавила, что улица, где происходили рассказываемые ей события – хорошо освещается уличными фонарями. ФИО8 она стала кричать сестре Потерпевший, чтобы она принесла воду для того, чтобы умыть Е., так как он был весь в крови. После этого приехали сотрудники полиции и скорой помощи. Приехали они практически одинаково, буквально с разницей в несколько минут (полиция чуть раньше). Сотрудники скорой помощи оказали квалифицированную медицинскую помощь Потерпевший и увезли его в больницу. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО13 стал говорить им, что его порезали, и показывал на щёку. Когда она услышала это, сразу же сказала сотрудникам полиции, что ФИО13 врёт, и что он сам себе порезал щёку, а также она указала сотрудникам полиции, где необходимо искать нож, который выбросил ФИО13 ФИО9 начал вести себя так, как будто он не причем. Говорил сотрудникам полиции, что он (ФИО9) не трогал Потерпевший Она пояснила, что ФИО9 знает только как сожителя ФИО10, с ФИО13 она вообще раньше знакома не была, поэтому каких-либо оснований оговаривать их у нее нет;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7, согласно которым в должности фельдшера скорой помощи работает с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они – выездная бригада скорой помощи, в составе двух фельдшеров (ФИО7 и ФИО2), а также водителя (ФИО3) находились на суточном дежурстве. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ они (выездная бригада скорой помощи) находились на подстанции. В 00 часов 53 минуты им поступило сообщение от диспетчера о том, что по адресу: 

<

адрес>, у молодого человека ранения грудной клетки и живота. После получения указанного сообщения они сразу же отправились по данному адресу. Когда они прибыли на указанный выше адрес, обнаружили мужчину, который лежал на улице, около дороги и был весь в крови. Около него было много людей, и все они были в возбуждённом состоянии. Сам мужчина также был в очень возбуждённом состоянии, кричал, что его порезали, стонал от боли. После этого они погрузили указанного мужчину в автомобиль скорой медицинской помощи, раздели его, так как его вещи были пропитаны кровью. После этого был проведён визуальный осмотр. При визуальном осмотре были обнаружены следующие повреждения: в левой надбровной области, подключичной области слева, по задней поверхности левой половины грудной клетки до 5-6 колото-резанных ран, размерами приблизительно 1,5х0,3 см с ровными краями, также была обнаружена зияющая рана в поясничной области размерами примерно 3х2,5 см, в области указательного пальца левой кисти, а также на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья были обнаружены зияющие резаные раны с неровными краями. При каких обстоятельствах молодой человек получил указанные выше телесные повреждения, он (молодой человек) не пояснял. После указанного выше визуального осмотра, мужчине была оказана следующая медицинская помощь: обработали раны раствором перекиси, осуществили обезболивание (ввели внутривенно препарат трамадол), провели инфузионную терапию. Состояние данного мужчины было оценено на тот момент как средней тяжести с диагнозом: множественные ножевые ранения мягких тканей лица, грудной клетки, левой верхней конечности. Проникающее ножевое ранение в поясничной области. Так как было обильное кровотечение – наступил травматический шок. После оказания указанной выше медицинской помощи, молодой человек был доставлен в приёмное отделение травматологического отделения ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>». Также ФИО7 добавила то, что при несвоевременном оказании медицинской помощи молодой человек мог скончаться на месте, так как у него было обильное кровотечение вызвавшее осложнение в виде травматического шока. 

Вина ФИО13 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и схемой к нему, согласно которым был осмотрен участок местности между домами № и № по 

<

адрес>. По левой части от дороги ближе к гаражу у 

<

адрес> обнаружены следы бурого цвета в большом количестве. В ходе осмотра за гаражом у 

<

адрес> обнаружен нож с ручкой перемотанной изолентой со следами бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия было изъято: 2 смыва вещества бурого цвета на 2 ватных тампонах, нож с ручкой перемотанной изолентой. На фотоснимках зафиксировано: вид участка местности между домами № и № по 

<

адрес>, обнаруженные следы вещества бурого цвета, обнаруженный нож с ручкой перемотанной изолентой. На схеме зарисована обстановка участка местности между домами № и № по 

<

адрес>, а также место изъятия 2 ватных тампонов со следами бурого цвета и место обнаружения ножа со следами бурого цвета (том 1, л.д. 12-18);

- рапортом начальника смены дежурной части О МВД России по Саткинскому району ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть О МВД России по Саткинскому району по телефону 

<

***> поступило сообщение от диспетчера ССМП СМР о том, что по адресу: 

<

адрес>, причинено ножевое ранение (том 1, л.д. 10);

- чистосердечным признанием ФИО13, согласно которому ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ нанес ножевые ранения ранее незнакомому лицу по 

<

адрес>. (том 1, л.д. 22),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у подозреваемого ФИО13 изъята его одежда: куртка тёмно-синего цвета, футболка чёрного цвета, кроссовки тёмно-синего цвета. Указанная одежда упакована надлежащим образом. На фотоснимках зафиксировано: как ФИО13 добровольно выдает свою куртку тёмно-синего цвета, футболку чёрного цвета, кроссовки тёмно-синего цвета, а также способ упаковки изъятых предметов одежды (том 1, л.д. 134-139);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены предметы, изъятые: в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности между домами № и № по 

<

адрес> (2 смыва вещества бурого цвета, нож с ручкой перемотанной изолентой); в ходе выемки у ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ (куртка тёмно-синего цвета, футболка чёрного цвета, кроссовки тёмно-синего цвета). На фотоснимках зафиксированы осматриваемые предметы, способы их упаковки (том 1, л.д. 142-153);

- вещественными доказательствами: предметами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности между домами № и № по 

<

адрес> (2 смыва вещества бурого цвета, нож с ручкой перемотанной изолентой); в ходе выемки у ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ (куртка тёмно-синего цвета, футболка чёрного цвета, кроссовки тёмно-синего цвета) – признаны вещественными доказательствами в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Сатка следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 154);

- копией медицинской карты стационарного больного на имя Потерпевший, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 01.22 часа Потерпевший поступил в ГБУЗ «РБ 

<

адрес>». В 03.05 часов Потерпевший был переведён в реанимационное отделение. При поступлении Потерпевший был выставлен диагноз: «колото-резанные раны левой половины грудной клетки, левой фланковой области, области левого л/запястного сустава и кисти. Гемо-пневмоторакс. Повреждение сухожилий сгибателей 2 пальца левой кисти. Геморрагический шок» (том 1, л.д. 165-172);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший были причинены: резаная рана теменно-затылочной области длиной до 4 см.; резаная рана левой надбровной области длиной до 1 см.; не проникающая колото-резанная рана шейного отдела позвоночника на уровне 6-7 шейных позвонков треугольной формы длиной до 4 см.; не проникающая колото-резанная рана длиной до 1 см. передней поверхности грудной клетки слева проекции 1 межреберья по среднеключичной линии; не проникающая колото-резанная рана уровня 9-10 межреберья слева по задне-подмышечной линии длиной до 1 см.; проникающая колото-резанная рана уровня 9-10 межреберья по передней подмышечной линии слева длиной 1 см.; не проникающая колото-резанная рана длиной 3 см. левой боковой стенки живота; резаная рана неправильной формы размером 5х2 см. локтевой поверхности левого лучезапястного сустава без повреждения сухожилий локтевого сгибателя запястья; резаная рана 2 пальца левой кисти длиной 2 см., сопряжённую с повреждением сухожилия сгибателя ногтевой фаланги 2 пальца. Резанная рана левого лучезапястного сустава, резанная рана 2 пальца левой кисти могут являться следами, косвенно указывающими на самооборону – потерпевший мог отбивать удары наносимые ему ножом, хватать за лезвие ножа. Проникающая колото-резанная рана проекции 9-10 межреберья слева по передней подмышечной линии, сопряжённая с развитием гемопневмоторакса, является опасным для жизни повреждением и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Все остальные не проникающие колото-резанные раны (шея, грудная клетка слева в проекции 1 межреберья, проекции 9-10 межреберья по задне-подмышечной линии, левая боковая стенка живота), резаная рана лица, резаная рана теменно-затылочной области, резаная рана левого лучезапястного сустава по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как лёгкий вред каждая из этих ран. Сроки лечения резанной раны 2 пальца левой кисти, сопряжённой с повреждением сухожилия сгибателя, превышают 21 день и по признаку длительного расстройства здоровья данная рана будет квалифицироваться как вред здоровью средней тяжести (том 1, л.д. 177-181);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения экспертных исследований ФИО13 пояснил: «мне известно по какому поводу я задержан. В содеянном признаюсь частично, умысла на убийство не было, защищал себя. Готов пояснить произошедшие события. ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов на улице около дома произошла ссора с неизвестным мужчиной, которая перешла в драку. Наносили друг другу удары кулаками и ногами, драка перешла в борьбу, мы скатились в канаву. Он оказался на мне, стал душить, сдавливая шею. Из кармана я достал нож и ударил его в область туловища. Возможно, я ещё наносил удары в другие части тела, точно не помню. По моей просьбе была вызвана скорая помощь, так как у меня шла кровь из раны лица». У ФИО13 при осмотре ДД.ММ.ГГГГ установлен участок полосовидной формы размером 2,3х0,3 см под сухой бурой корочкой с относительно ровными краями, с остроугольным внутренним концом и П – образным наружным в области правой щеки, который может являться следом поверхностной резаной раны. Также были установлены мелкие ссадины овальной формы на тыле 2,3,4 пальцев правой кисти в проекции суставов средней и основной фаланг, которые могли образоваться при контакте (соударение) с твёрдой поверхностью или предметом. Поверхностная резанная рана правой щеки образовалась от касательного действия острого края твёрдого предмета. По внешнему виду давность образования установленных повреждений не превышает 5 суток к моменту осмотра. Установленные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью (том 1, л.д. 187-189);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: кровь потерпевшего Потерпевший относится к А? группе. Кровь обвиняемого ФИО13 относиться к В? группе. На всех представленных на исследование вещественных доказательствах найдена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови получены следующие результаты: на клинке ножа и двух смывах, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности между домами № и № по 

<

адрес>, а также на футболке, изъятой в ходе выемки у ФИО13, и в части пятен на подошве правой кроссовки (пара кроссовок, изъятых в ходе выемки у ФИО13) – кровь А? группы. Данная кровь могла принадлежать Потерпевший и не происходит от ФИО13; в остальных пятнах на правой кроссовке, а именно спереди и на наружной боковой поверхности, а также в пятнах на рукоятке ножа при определении групповой принадлежности крови по системе АВ0 выявлены антигены А и В. При условии происхождения крови от одного лица данная кровь могла принадлежать человеку с АВ группой крови и в этом случае не происходит ни от Потерпевший, ни от ФИО13; если же имело место смешение крови двух и более лиц, среди них могли быть лица с группами А? и В?, в том числе Потерпевший и ФИО13; на куртке, изъятой в ходе выемки у ФИО13. а также в пятне на левой кроссовке – кровь В? группы; данная кровь могла принадлежать ФИО13 и не происходит от Потерпевший (том 1, л.д. 197-201);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 обнаруживает признаки органического расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесённой перинатальной патологии, слабой успеваемости в школе, данные о нарушениях поведения с подросткового возраста, в связи с чем, состоял на учёте в инспекции ПДН, госпитализировался в психиатрическое отделение. Указанное заключение подтверждается данными предыдущей СПЭ, а также данными настоящего обследования, выявившего у испытуемого замедленность мышления, затруднения абстрагирования, ослабление памяти, лабильность эмоций, истощаемость. Однако, изменения психики, имеющие место у испытуемого, выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти мышления, интеллекта, критических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому деянию ФИО13 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности в виде бреда, галлюцинаций, помрачения сознания, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствую данные об употреблении подэкспертным алкоголя в день совершения инкриминируемого ему деяния, адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность его действий, сохранность ориентировки в окружающем. Он мог в период, относящийся к инкриминируемому деянию и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО13 опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1, л.д. 209-214) и другими материалами уголовного дела. 

Собранные по уголовному делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и квалификации действий ФИО13 Письменные доказательства по делу добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений при их сборе не установлено.

Не доверять экспертам и выводам проведенных по делу экспертиз, у суда оснований не имеется, экспертизы проведены компетентными специалистами, их мотивированные выводы основаны на результатах надлежащим образом выполненных исследований, не противоречат друг другу и другими собранным по делу доказательствам, не оспариваются сторонами. 

Протоколы допросов свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО8., ФИО12, ФИО7, ФИО6, ФИО9 на предварительном следствии (том 1 л.д. 89-93, 94-99, 100-104, 128-131, 105-109) были составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах допроса вышеуказанных свидетелей судом не установлено. Свидетели предупреждены по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний. Указанные свидетели предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. 

Существенных нарушений требований УПК РФ при производстве предварительного следствия, при составлении обвинительного заключения судом не установлено. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона виновный при покушении на преступление должен совершить действия, составляющие часть объективной стороны преступления, то есть действия непосредственно направленные на достижение преступной цели.

На основании ч. 3 ст. 30 УК РФ и ст. 105 УК РФ покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО13 органами предварительного следствия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам.

Установлено, что ФИО13 в ходе ссоры, с целью покушения на убийство Потерпевший, умышленно нанес последнему ножом не менее 1 удара в жизненно-важную часть тела - область головы, 1 удара в жизненно-важную часть тела - область лица, 1 удара в жизненно-важную часть тела - область шеи, 3 ударов в жизненно-важную часть тела - область грудной клетки, 1 удара в жизненно-важную часть тела - область живота и 2 ударов по левой руке.

Об умысле подсудимого на лишение потерпевшего жизни свидетельствуют его конкретные действия: ФИО13 подошел к потерпевшему со словами: «что-то много вас развелось, стоите тут, ну ничего я порядок тут наведу, я только несколько месяцев назад откинулся с зоны… Я Д. паук, я уже отсидел, я вас всех тут порешаю», используя принесенный с собой нож, умышленно нанес им Потерпевший не менее 1 удара в жизненно-важную часть тела - область головы, 1 удара в жизненно-важную часть тела - область лица, 1 удара в жизненно-важную часть тела - область шеи, 3 ударов в жизненно-важную часть тела - область грудной клетки, 1 удара в жизненно-важную часть тела - область живота и 2 ударов по левой руке. Только благодаря своевременному пресечению преступных действий подсудимого свидетелем ФИО12, выбежавшей на улицу, и оказанию медицинской помощи, умысел ФИО13 не был реализован до конца.

Характер и локализация обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, механизм их нанесения, а также орудие преступления – нож с длиной клинка около 12 см, которым они были причинены, свидетельствуют о том, что ФИО13 действовал с умыслом, направленным на лишение жизни потерпевшего. 

Обстановка, состояние алкогольного опьянения в совокупности с возбужденным и агрессивным поведением подсудимого, характер сложившихся между ФИО13 и Потерпевший конкретно в тот момент отношений, создавали психологическую почву для совершения ФИО13 описанного выше преступления.

Все изложенное выше прямо следует как из показаний потерпевшего Потерпевший, так и из показаний свидетелей ФИО8., ФИО12, ФИО11, ФИО5; ФИО9 и ФИО10 на стадии предварительного следствия.

Показания потерпевшего Потерпевший и свидетелей ФИО8., ФИО12, ФИО11, ФИО5, ФИО9 и ФИО10 на стадии предварительного следствия последовательны, логичны, согласуются друг с другом и находят свое подтверждение протоколами следственных действий, а также заключением эксперта, юридически значимые обстоятельства изложены допрошенными лицами одинаковым образом.

При таких обстоятельствах оснований не доверять приведенным выше показаниям, как и причин полагать, что допрошенные по делу лица одновременно оговорили подсудимого, у суда не имеется. 

Оснований для оговора ФИО13 стороной защиты по существу не приведено, а то обстоятельство, что свидетели ФИО12 и ФИО11, по утверждению подсудимого, являются близкими родственниками потерпевшего, а свидетель ФИО8П. – соседкой, о наличии таких оснований, равно как и заинтересованности указанных лиц в исходе дела не свидетельствует. Указанные лица являлись очевидцами преступных действий подсудимого, и данное им описание этих действий соответствует их описанию, полученному от других участников произошедших событий, в том числе ФИО10 и ФИО9, данному ими на стадии предварительного следствия.

При этом, суд критически оценивает показания свидетеля ФИО6 в той их части, в которой она указывает, что именно со стороны потерпевшего Потерпевший исходила опасность для подсудимого ФИО13, которого тот пытался задушить. В указанной части показания свидетеля ФИО6 опровергаются совокупность доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, в том числе показаниями свидетелей ФИО8., ФИО12, ФИО11, ФИО10 на стадии предварительного следствия, пояснявшими, что Потерпевший спокойно стоял у своего дома, агрессию в отношении ФИО13 не выражал, именно подсудимый учинил драку, в ходе которой потерпевший оборонялся и защищался.

По этой же причине суд критически оценивает показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе судебного заседания, в части того, что Потерпевший первым нанес удар ФИО13, а сам он (ФИО9) в драке участие не принимал, поскольку они противоречат его же показаниям \, данным на стадии предварительного следствия. Оснований считать, что следователем в протоколе допроса изложены иные показания свидетеля ФИО9, чем те, которые он давал в действительности, не имеется, поскольку показания на стадии предварительного следствия даны свидетелем после разъяснения ему положений ст. 307 УК РФ, кроме того, свидетелем собственноручно исполнена в протоколе допроса запись «с моих слов записано верно, мною прочитано», протокол допроса подписан ФИО9 без единого замечания, возможности их сделать он лишен не был, доказательства обратного материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

По смыслу закона покушение на убийство может быть совершено лицом как по заранее спланированному, так и по внезапно возникшему, как в данном случае, умыслу.

Избранный же осужденным конкретный способ совершения преступления обусловлен особенностями формирования умысла, эмоциональным возбуждением ФИО13 и его нахождением в состоянии алкогольного опьянения, влекущем снижение самоконтроля и критической оценки ситуации.

Доводы стороны защиты о совершении осужденным менее тяжкого преступления, по сути направлены на переоценку исследованных судом доказательств и не могут быть признаны состоятельными.

Оснований квалифицировать действия подсудимого ФИО13 по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как о том просит сторона защиты, не имеется. 

То обстоятельство, что, как утверждает сторона защиты, ФИО13 имел реальную возможность на месте преступления добить потерпевшего, но не сделал этого, не свидетельствует об отсутствии у осужденного умысла на убийство потерпевшего. В соответствии со ст. 114 УК РФ действия лица за причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны могут быть квалифицированы лишь при наличии общественно опасного посягательства со стороны потерпевшего.

Версия стороны защиты о причинении тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В ходе судебного разбирательства установлено, что конфликт с потерпевшим начался по инициативе подсудимого ФИО13 и ФИО9, которые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно отреагировали на вопрос «что случилось?» спокойно стоявшего у своего дома и намеренно не приближавшегося к выпившей компании потерпевшего. В ответ на этот вопрос, который не имеет никакого провокационного подтекста, последовали претензии подсудимого ФИО13 к потерпевшему с использованием лексики «уголовного жаргона», после чего драка, в ходе которой и были нанесены ножевые ранения. Утверждения о том, что Потерпевший душил ФИО13, а, следовательно, нанесение одного, как пояснил подсудимый в судебном заседании, удара ножом явилось следствием его защиты от действий потерпевшего, несостоятельны. Принимая во внимание, что в драке с потерпевшим помимо ФИО13 принимал участие еще и ФИО9, что следует из показаний свидетелей ФИО8., ФИО12 и ФИО11, полагать, что потерпевший каким-либо образом угрожал жизни и здоровью подсудимого не приходится, напротив, из показаний свидетелей следует, что именно Потерпевший пытался защититься от нападавших, стараясь выхватить нож у ФИО13 и, обороняясь, закрывался от ударов ФИО9, у самого подсудимого какие-либо серьезные повреждения отсутствовали. Оснований полагать, что повреждение щеки подсудимого ФИО13 стало следствием действий потерпевшего Потерпевший, не имеется. Показаниями свидетеля ФИО8., не заинтересованной в исходе дела, установлено, что ФИО13 самостоятельно по собственной инициативе повредил себе кожные покровы лица, кроме того, из показаний свидетелей по делу не следует, что у потерпевшего Потерпевший имелись при себе какие-либо колюще-режущие предметы. То обстоятельство, что свидетель ФИО6 указывала в своих показаниях, что увидела у потерпевшего что-то в руках, носит характер неопределенности и предположения, указанный свидетель затруднилась пояснить, что именно она видела в руках Потерпевший и наносил ли последний «этим предметом» повреждения ФИО13

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 обнаруживает признаки органического расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесённой перинатальной патологии, слабой успеваемости в школе, данные о нарушениях поведения с подросткового возраста, в связи с чем, состоял на учёте в инспекции ПДН, госпитализировался в психиатрическое отделение. Указанное заключение подтверждается данными предыдущей СПЭ, а также данными настоящего обследования, выявившего у испытуемого замедленность мышления, затруднения абстрагирования, ослабление памяти, лабильность эмоций, истощаемость. Однако, изменения психики, имеющие место у испытуемого, выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти мышления, интеллекта, критических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому деянию ФИО13 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности в виде бреда, галлюцинаций, помрачения сознания, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствую данные об употреблении подэкспертным алкоголя в день совершения инкриминируемого ему деяния, адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность его действий, сохранность ориентировки в окружающем. Он мог в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО13 опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1, л.д. 209-214).

С учетом обстоятельств дела, заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ данных о личности, суд признаёт ФИО13 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния (совершено покушение на умышленное особо тяжкое преступление), личность виновного, который ранее судим, имеет постоянное место работы, постоянный источник дохода, исключительно положительно характеризуется по месту жительства со стороны соседей, а также по месту работы, и отрицательно характеризуется участковым уполномоченным), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО13, суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строго наказания.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего Потерпевший, ставшего поводом к совершению преступления, не имеется, поскольку характер действий потерпевшего, не пытавшегося применить к ФИО13 какого-либо насилия, либо словесно каким-либо образом его спровоцировать, не могут расцениваться, как провоцирующие дальнейшие агрессивные действия ФИО13 по умышленному нанесению многочисленных ударов потерпевшему в жизненно важные органы. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО13 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое не отрицал подсудимый, и которое помешало ему правильно ориентироваться в ситуации, тем самым способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО13 ранее судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 16 марта 2009 года, однако не сделал должных выводов и после освобождения ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно из мест лишения свободы по указанному приговору, то есть в период неснятой и непогашенной судимости, вновь совершил покушение на особо тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, конкретным видом которого в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасный рецидив, что является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО13 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения ФИО13 наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Оснований для применения условного осуждения в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд также не усматривает с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Суд считает необходимым с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, для достижения целей наказания назначить ФИО13 наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО13 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренную санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд полагает возможным к подсудимому не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу закона, потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все заслуживающие внимание обстоятельства: характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий (получение телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью), противоправный характер действий подсудимого, а также фактические обстоятельства произошедшего конфликта (в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений). С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с подсудимого ФИО13 в пользу потерпевшего Потерпевший в сумме 300 000 рублей 00 копеек, полагая, что именно данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами потерпевшего и мерой ответственности, применяемой к подсудимому.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в Саткинском городском суде Челябинской области: 

-2 смыва вещества бурого цвета, нож с ручкой перемотанной изолентой, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу,

-куртку темно-синего цвета, футболку черного цвета, кроссовки темно-синего цвета, следует вернуть по принадлежности ФИО13

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО13 оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО13 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО13 в пользу Потерпевший компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в Саткинском городском суде Челябинской области: 

- 2 смыва вещества бурого цвета, нож с ручкой перемотанной изолентой, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу,

- куртку темно-синего цвета, футболку черного цвета, кроссовки темно-синего цвета, следует вернуть по принадлежности ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО13, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Саткинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО13, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав данное ходатайство в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь Ю.В. Спиридонова

Приговор вступил в законную силу: 26.05. 2018 года.

Судья Е.М. Журавлева