Решение

по административному делу

г. Н. Новгород 07 февраля 2020 года

Судья Московского районного суда г. Н.Новгорода Кочина Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ССС на постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* ССС был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев, за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 3 часа 55 минут в *** ССС управлял транспортным средством Рено Логан с гос. peг. знаком * в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Считая вынесенное в отношении него постановление незаконным, ССС обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что причиной наличия спирта в крови является употребление лечебного препарата «Валосердин».

ССС в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 3 часа 55 минут в г*** ССС управлял транспортным средством Рено Логан с гос. peг. знаком О * в состоянии опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт управления ССС, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении * от ЧЧ*ММ*ГГ* года(л.д.8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством №*** от ЧЧ*ММ*ГГ* года(л.д.9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * от ЧЧ*ММ*ГГ*. (л.д. 11), протоколом о задержании транспортного средства * от ЧЧ*ММ*ГГ*. ( л.д. 13), актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ЧЧ*ММ*ГГ*: (л.д. 14),рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО1, оценив которые всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ССС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы ССС, судом при рассмотрении дела проверены и на основании совокупности представленных в материалы дела доказательств подлежат отклонению. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется, они подтверждены представленными в дело доказательствами.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством ССС отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял транспортным средством с признаками опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ЧЧ*ММ*ГГ*. у ССС было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ССС согласился, о чем в Акте имеется подпись. Согласно данных Алкотектора у ССС обнаружено опьянение 0.406мг/л. 

Акт освидетельствования на состояние опьянения обоснованно принят мировым судьей в качестве допустимого доказательства вины ССС, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд не принимает во внимание доводы СССи. о том, что опьянение вызвано употреблением лекарственного препарата, поскольку не имеет правового значения в результате употребления какого препарата наступило состояние опьянения. Употребление препарата «Валосердин» не является основанием для освобождения его от ответственности не служит.

Оснований ставить под сомнение установленные мировым судьей обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, в материалы дела заявителем не представлено, нарушения порядка привлечения к административной ответственности не выявлено.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ССС разъяснены. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Постановление о назначении ССС административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При назначении ССС административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ также соблюдены. Наказание назначено ССС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление в отношении ССС по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежит.

Руководствуясь 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* в отношении ССС, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменений, а жалобу ССС - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Ю.П.Кочина