ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАТО г.Североморск 17 июля 2017 года 

Судья Североморского районного суда Мурманской области Тесля В.А. (Мурманская область, ЗАТО 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО2, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, 

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2017 года в 16 часов 20 минут ФИО2, находясь в общественном месте – ***, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти и лица, пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: ***. 

По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено. В услугах защитника, переводчика не нуждается.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, раскаялся в содеянном, просил не применять наказание в виде ареста. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АА № 049184/2410 от 16 июля 2017 года, согласно которому 16 июля 2017 года в 16 часов 20 минут ФИО2, находясь в общественном месте – ***, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти лица, пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: ***;

- рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах правонарушения; 

- объяснением свидетеля ФИО1, согласно которому ФИО2, 16 июля 2017 года в 16 часов 00 минут, находясь *** ***, на ее просьбы и требования о прекращении данных действий не реагировал, в вязи с чем, ей пришлось вызвать полицию и написать заявление;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №412 от 16 июля 2017 года; 

- копией протокола об административном задержании №825 от 16 июля 2017 года. 

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судьей не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ранее ФИО2 ***, что признается отягчающим ответственность обстоятельством, но вместе с тем, ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, что признается судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

В связи с изложенным, назначение наказание в виде административного штрафа не окажет достаточного воспитательного воздействия и не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, по этому, судья приходит к выводу о назначении наказания только в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 06 (шестеро) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут 17 июля 2017 года.

В срок отбытия административного ареста зачесть время административного задержания ФИО2 с 17 часов 40 минут 16 июля 2017 года до 10 часов 00 минут 17 июля 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел с содержанием в специальном приемнике Управления внутренних дел Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Тесля