Председательствующий: судья Гельманова Е.В. Материал № 22-2826/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Красноярск 7 мая 2020 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.

При секретаре: Савиловой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 мая 2020 года материал по

апелляционной жалобе адвоката Ревягиной Н.В. в интересах осужденного Метёлкина В.В. 

на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 3 марта 2020 года, 

которым удовлетворено представление начальника Ачинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 10.07.2019 г., 

Метёлкину В.В., 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданину РФ. Условное осуждение отменено. Осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Мунского Н.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Карабатова Е.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия 

УСТАНОВИЛА:

Метёлкин В.В. осужден приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 10 июля 2019 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы, сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре суда. 

Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 6 ноября 2019 года Метёлкину В.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев, с возложением дополнительной обязанности: в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу принять меры к трудоустройству. 

В представлении об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указано, что осужденный ФИО1 систематически уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Ревягина Н.В. не согласна с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует систематическое неисполнение возложенных на него обязанностей. Указывает, что предупреждение об отмене условного осуждения за непринятие им мер по трудоустройству, объявлено ФИО1 3 марта 2020 года, т.е. в день рассмотрения представления об отмене условного осуждения. Обращает внимание, что данная обязанность была установлена ФИО1 постановлением от 6 ноября 2019 года, по данному факту испытательный срок осужденному не продлевался, в связи с чем указанное обстоятельство, не может служить основанием для отмены условного осуждения. Также указывает, что совершение ФИО1 административного правонарушения в сфере общественного порядка – 11 декабря 2019 года является однократным. Обращает внимание, что ФИО1 от контроля инспекции не скрывался, является для регистрации в инспекцию, совместно с гражданской женой занимается воспитанием двоих несовершеннолетних детей, занимается поиском работы, обязуется возместить ущерб, причиненный преступлением. Просит постановление отменить, продлить ФИО1 испытательный срок. 

Проверив материал, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, ведающего исполнением наказания, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

Согласно приговору от 10 июля 2019 года на осужденного ФИО1 возложены следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Постановлением от 6 ноября 2019 года ФИО1 установлена дополнительная обязанность – в течение двух месяцев принять меры к трудоустройству. 

Исходя из вышеуказанных требований закона, судом надлежаще проверены причины неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, законность вынесения уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, объяснения осужденного о неявках в инспекцию, оценены доводы представления в совокупности с представленными доказательствами.

В ходе рассмотрения представления судом установлено, что ФИО1, будучи ознакомленным с условиями отбывания условного осуждения и предупрежденным об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей, неоднократно нарушал условия и порядок его отбывания: в период с 1 по 3 октября 2019 года не явился на регистрацию, кроме этого в сентябре 2019 года и октябре 2019 года не принимал меры к возмещению ущерба, причинённого преступлением, за что ему 4 октября 2019 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением от 6 ноября 2019 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев, с возложением обязанности: в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, принять меры к трудоустройству. Кроме того, ФИО1 в период с 1.11.2019 г. по 30.11.2019 г., а также с 01.12.2019 г. по 31.12.2019 г. не принял меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, за что ему 14 декабря 2019 года и 13 января 2020 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Также осужденный в период с 01.01.2020 г. по 31.01.2020 г. не принял мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, за что ему 5 февраля 2020 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Несмотря на это, осужденный вновь в феврале 2020 года не принял мер к возмещению ущерба, а также мер к трудоустройству, за что 3 марта 2020 года был предупрежден об отмене условного осуждения. Кроме того, 11 декабря 2019 года осужденный ФИО1 был привлечён к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. 

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции правильно установил, что осужденным ФИО1 нарушались возложенные на него обязанности являться на регистрацию, а также обязанность к принятию меру по трудоустройству и возмещению ущерба, причиненного преступлением. Суд пришел к обоснованному выводу о систематическом не исполнении возложенных на осужденного обязанностей; принял обоснованное решение об отмене условного осуждения ФИО1 

Данные, характеризующие личность осужденного, его семейное положение, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают правильности выводов суда о необходимости отмены условного осуждения, поскольку факт систематического нарушения условий отбывания условного осуждения, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, допущено не было. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия 

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 3 марта 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ревягиной Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: 

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.