Дело № 1-216/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО2, защитника Быковской А.В., секретаря Дыкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 12 января 2024 года примерно в 10 часов 38 минут, находясь в подъезде № 3 дома № 14 по ул. Бунина г. Липецка, передал за денежные средства в размере 3000 рублей, то есть незаконно сбыл гражданину ФИО3 (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов - сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 1,5 грамма.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., («Список 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 12 января 2024 года), является наркотическим средством.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью. 

От дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного расследования, следует, что примерно в середине декабря 2023 года он приобрел для личного употребления марихуану за 4000 рублей. До 12.01.2024 наркотическое средство хранилось у него дома, и он несколько раз его употреблял. 12.01.2024 по просьбе знакомого оставшуюся часть марихуаны он продал ему в подъезде дома № 14 по ул. Бунина г. Липецка за 3000 рублей, передав ему металлическую и полимерную коробки с марихуаной. 

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Из показаний свидетелей, сотрудников УНК УМВД России по Липецкой области, Свидетель №2, данных в судебном заседании, Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что по поступившей в январе 2024 года в УНК УМВД России по Липецкой области информации о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических веществ на территории г. Липецка, в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение». В качестве покупателя наркотического средства участвовал свидетель ФИО3 (псевдоним). 12.01.2024 года они прибыли к дому 17 «А», по улице Героя ФИО4 города Липецка, где был проведен личный досмотр закупщика, ему вручили денежные средства, спецсредства для фиксации закупки, составили соответствующие документы. Закупщик проследовал к месту встречи с ФИО2 в сторону дома 14 по ул. Бунина, зашел в подъезд № 3. Через некоторое время закупщик вышел из подъезда и вернулся в автомобиль, где выдал металлическую и полимерную коробки с содержимым, которые были упакованы в конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, после чего на конверте расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 62-64) 

Свидетель ФИО3 (псевдоним), в ходе предварительного расследования показал, что 12.01.2024 года он добровольно принимал участие в качестве закупщика наркотического средства у ФИО2 12.01.2024 года он с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 приехал к дому № 17 «А» по ул. Героя ФИО4, где ему разъяснили права, обязанности и ход проведения мероприятия, он был досмотрен, после чего ему вручили денежные средства и записывающее устройство. Примерно в 10 часов 34 минуты он направился в сторону дома № 14 по ул. Бунина г. Липецка. Около 3 подъезда он стал ожидать ФИО2, который через некоторое время открыл ему дверь и они зашли в подъезд, где ФИО2 передал ему металлическую коробку и полимерную коробку, внутри которых находилась «марихуана», а он ему денежные средства 3000 рублей. После чего он вернулся в автомобиль и выдал приобретенные коробки с веществом. Коробки были упакованы в конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, и на котором все расписались. Затем он выдал ранее врученное ему специальное техническое средство, после чего его досмотрели, запрещенных предметов у него не имелось. По результатам вышеописанных действий были составлены акты, которые подписали все участвующие лица (т. 1 л.д. 53-55).

Согласно акту отождествления личности от 12.01.2024 года, свидетель ФИО3 (псевдоним) опознал ФИО2, у которого он приобрел наркотическое средство 12.01.2024 (т.1 л.д.38).

Свидетель ФИО6 (псевдоним), в ходе предварительного расследования показал, что в декабре 2023 года он несколько раз приобретал у ФИО2 наркотические средства «марихуану» и «соль». (т. 1 л.д. 56-57)

Согласно акту отождествления личности от 12.01.2024 года, свидетель ФИО6 (псевдоним) опознал ФИО1, у которого он несколько раз приобретал наркотические средства (т.1 л.д.45).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает со своим сыном ФИО2 О том, что ее сын употребляет и сбывает наркотические средства ей ничего неизвестно. Ранее сын привлекался к уголовной ответственности. После осуждения, во время отбывания наказания, он заключил контракт с Вооруженными силами РФ и уехал в зону проведения СВО, где прослужив полгода, приехал домой помилованный. Сына характеризует удовлетворительно. 

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- постановлениями о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от 11.01.2024 года, на основании которых 12.01.2024 года проведена проверочная закупка наркотического средства с использованием негласной видеозаписи и наблюдения в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 25-26, 27);

- актами осмотра вещей, находящихся при покупателе, осмотра и вручения денежных средств и технических средств, добровольной сдачи, сдачи и осмотра технических средств, осмотра вещей находящихся при покупателе, от 12.01.2024 года, согласно которым при досмотре у закупщика ФИО3 (псевдоним) наркотических средств, запрещенных веществ обнаружено не было, при нем находился сотовый телефон, пачка сигарет, зажигалка. После чего закупщику вручено техническое средство, производящее негласную видеозапись. После проведения закупки закупщик добровольно выдал металлическую коробку и полимерную коробку с содержимым, которые были упакованы. После чего он выдал специальное техническое средство, вновь был досмотрен, запрещенных предметов у него обнаружено не было (т.1 л.д. 28-35);

- справкой об исследовании № 27 от 12.01.2024 года и заключением физико-химической судебной экспертизы № 312 от 06.02.2024, согласно которым, представленные на исследование вещества являются каннабисом (марихуана), первоначальной массой в высушенном состоянии: объект №1 – 0,2 гр., объект №2 – 1,3 гр. (т.1, л.д. 42, 79-81)

- актом осмотра от 23.01.2024 и протоколом осмотра предметов от 16.02.2024, согласно которым осмотрен диск № 24/1534с от 12.01.2024 года с результатами проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 На диске peг. 24/1534с имеются видеозаписи, на которых видно, что закупщик встречается с ФИО2, тот передаёт закупщику металлическую и полимерную коробки с содержимым, закупщик передает денежные средства, после чего закупщик возвращается в служебный автомобиль, где выдает приобретенные предметы, которые упаковываются. Указанный диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.47-48, 123-130, 131). 

- протоколами выемки и осмотра, согласно которым у ответственного за хранение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ФИО5 был изъят бумажный конверт с наркотическим средством, выданным закупщиком ФИО3 (псевдоним) после проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 12.01.2024. Наркотические средства с упаковкой были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 72-74, 105-110,117-118)

- протоколами выемки и осмотра изъятого у ФИО2 сотового телефона, в памяти которого имеются фотографии пакетиков с веществом, видеозапись курения ФИО2 смеси темного цвета, а также переписка, из содержания которой усматривается причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. Сотовый телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 102-104, 105-107, 111-116,117-118)

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание собранных по делу доказательств недопустимыми, судом установлено не было.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПБ» не находился, по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.171-174, 177).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его мамы, дяди, а также участие подсудимого в СВО и полученное им ранение.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. 

Вместе с тем, суд признает исключительными совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62, 53.1, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В целях исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого, до вступления приговора суда в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Метом отбывания наказания в соответствии со с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката (т. 2 л.д. 5) в сумме 10 504 рубля и в сумме 8230 рублей (т.2 л.д.102) подлежат взысканию с осужденного в федеральный бюджет. Оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек не имеется, он трудоспособен, инвалидом не является.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает возможным разрешить в резолютивной части приговора в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 до 18 февраля 2024 года, с 28 мая 2024 года по день, предшествующий вступлению приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, под домашним арестом с 18 февраля до 16 мая 2024 года в соответствии с п.3.4 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в федеральный бюджет в сумме 18734 рубля.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства с упаковкой – уничтожить, DVD-R диск – хранить в материалах дела, сотовый телефоном – вернуть ФИО2 или иному уполномоченному им лицу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) С.И. Букреева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>