14RS0035-01-2025-000247-13 

Дело № 1-347/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 15 января 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Егоровой Т.О., 

при секретаре Филиппове В.Д., 

с участием старшего помощника прокурора г. Якутска Шадриной Л.В., 

защитника - адвоката Попова А.В., 

а также с участием подозреваемой Ш.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Ш.В., ____ года рождения, уроженки г.____, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____ имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, не работающей, пенсионерки, ранее не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по уголовному делу, поступившему с ходатайством следователя СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №2) ФИО1 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Ш.В. подозревается в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Ш.В., в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 07 декабря 2024 года, находясь в бутике «belle you», расположенный на втором этаже ТЦ «Айсберг» по адресу: 

<

...>, увидев кошелек красного цвета, в котором находились: одна купюра номиналом в 5 000 рублей, одна купюра номиналом в 500 рублей, монеты общей стоимостью в 80 рублей, банковские карты ПАО «Сбербанк» зеленого цвета № на имя ___, карта ПАО «Сбербанк» серого цвета № на имя ___, карта «GAZPROMBANK» синего цвета №, карта «TINKOFF» черного цвета на имя ___ №, принадлежащие А.А. из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в полной мере осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба А.А. и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила, а именно, взяла рукой кошелек красного цвета марки «Alessandro Beato», стоимостью 5 200 рублей, с поверхности полки стола продавца, в котором находились: одна купюра номиналом в 5 000 рублей, стоимость 5 000 рублей, одна купюра номиналом в 500 рублей, стоимостью 500 рублей, монеты общей стоимостью в 80 рублей, банковские карты ПАО «Сбербанк» №, не представляющая ценности для потерпевшей, карта ПАО «Сбербанк» №, не представляющая ценности для потерпевшей, карта «GAZPROMBANK» №, не представляющая ценности для потерпевшей, карта «TINKOFF» №, не представляющая ценности для потерпевшей, принадлежащие А.А.., тем самым причинив последней значительный материальный ущерб в размере 10 780 рублей. В дальнейшем, Ш.В. скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядилась по собственному усмотрению. 

Следователь ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении Ш.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что подозреваемая Ш.В.. ранее не судима, вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, причиненный потерпевшей А.А. материальный ущерб возмещен полностью, инкриминируемое ей деяние относится к категории преступлений средней тяжести. 

Следователь ФИО1, потерпевшая А.А. будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия, следователь ходатайство поддерживает, потерпевшая с прекращением уголовного дела и назначением Ш.В. судебного штрафа согласна. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без их участия.

В судебном заседании подозреваемая Ш.В.. пояснила, что вину в совершении преступления признает, раскаивается, с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна, последствия прекращения дела осознает, сделала для себя выводы, в настоящее время она является пенсионеркой, других доходов не имеет, у нее имеется задолженность по оплате коммунальных услуг.

Адвокат Попов А.В. ходатайство следователя о прекращении в отношении Ш.В. уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Помощник прокурора Шадрина Л.В. с ходатайством следователя согласна, считает возможным прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера судебного штрафа считает необходимым учесть имущественное положение Ш.В. которая места работы не имеет, является пенсионеркой. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Ш.В. ранее не судима, впервые подозревается в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб полностью возмещен, похищенное имущество возвращено (л.д.65), потерпевшая претензий не имеет. 

При изучении представленных материалов судом установлено, что выдвинутое в отношении Ш.В.. подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой Ш.В. назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая при этом положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

В силу ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, размера причиненного ущерба, а также имущественного положения подозреваемой, учитывая, что подозреваемая Ш.В.. места работы не имеет, является пенсионеркой, пояснила, что имеет задолженности по коммунальным услугам, имеет ряд хронических заболеваний, суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере 5 000 рублей с установлением разумного срока оплаты - в течение одного месяца.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: CD-R диск, упакованный в пакет №1 необходимо хранить в материалах уголовного дела, кошелек красного цвета возвращен потерпевшей А.А.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в судебном заседании адвоката Поповой А.В. подлежит разрешению отдельным постановлением суда, согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение Ш.В. не работающей, являющейся пенсионеркой, суд считает возможным освободить ее от процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №2) ФИО1 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении Ш.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Ш.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: МВД по РС (Я), банк отделение - НБ РС (Я) г. Якутск, БИК 019805001 ИНН 

<

***>, КПП 143501001, расчетный счет 

<

***>, КБК 18800315724121649169; УИН 18800315724121988509. 

Разъяснить Ш.В.. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ш.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, в последующем отменить. 

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, упакованный в пакет №1 хранить в материалах уголовного дела, кошелек красного цвета считать возвращенным потерпевшей А.А.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить Ш.В. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Ш.В. последняя в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.О. Егорова