Дело № *** 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 года 

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Охотиной М.М.,

при секретаре Кирилловой М.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный Архангельской области гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Лонгэриа Сервис» об оплате листов нетрудоспособности, выдаче справок о доходах, взыскании расходов по оплате почтовых расходов и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "Лонгэриа Сервис" об оплате листов нетрудоспособности, выдаче справок о доходах, расходов по оплате почтовых расходов и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с 01 мая 2013 года работает администратором в обособленном подразделении ЗАО "Лонгэриа Сервис" в г. Мирный Архангельской области, имеет двух несовершеннолетних детей, в настоящее время находится в отпуске по беременности и родам. В связи с прохождением лечения в г. Архангельске, а также наблюдением в медицинском учреждении в связи с беременностью и нахождением на больничном, она (истец) неоднократно обращалась в адрес ответчика ООО «Лонгэриа Сервис» с просьбой оплатить представленные листы нетрудоспособности, представить справки о доходах, что позволит ей получить пособия на детей в связи со статусом малоимущей семьи, однако ООО «Лонгэриа Сервис» игнорирует все ее просьбы, все письма были возвращены в ее адрес без исполнения. В настоящее время у нее отсутствуют какие-либо материальные средства для существования, просит обязать ответчика ООО «Лонгэриа Сервис» оплатить листы нетрудоспособности, представить справки о доходах, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и почтовые расходы на отправку писем в адрес ответчика.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, указав, что неоднократно отправляла в адрес ответчика листы нетрудоспособности для их оплаты, однако конверты были возвращены, ответчик не получает ее письма. В связи с тем, что больничные листы ей не оплачиваются, справки о доходах ей работодателем не представляются, она не может оформить пособия на детей, вынуждена занимать денежные средства, просит также компенсировать ей моральный вред. 

Представитель ответчика ООО «Лонгэриа Сервис» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны ответчика, уведомленного о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему. 

Согласно выписки ЕГРЮЛ - ООО "Лонгэриа Сервис" зарегистрировано в качестве юридического лица, основной вид деятельности которого является уборка территории и аналогичная деятельность. 

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии с п. 2 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, трудовую дисциплину.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Согласно трудового договора, ФИО2 с 01 мая 2013 года принята на должность администратора на неопределенный срок в обособленное подразделение ответчика в г. Мирный Архангельской области. 

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 находилась в акушерском отделении ГБУЗ АО «***» в связи с беременностью, находилась на больничном в связи с прохождением лечения *** в ГБУ АО «***», что подтверждается имеющимися в материалах дела листами нетрудоспособности. 

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, истцом в адрес ответчика направлялись письма (листы нетрудоспособности) с просьбой оплатить больничные листы ФИО2, однако ответчик оплату не произвел, письма с листами нетрудоспособности были возвращены истцу обратно без исполнения.

Истец просит оплатить ей листки нетрудоспособности за период с 29 сентября 2016 года по 13 октября 2016 года, за период с 14 октября 2016 года по 21 октября 2016 года, с 20 октября 2016 года по 01 ноября 2016 года, за период с 01 ноября 2016 года по 14 ноября 2016 года, с 15 ноября 2016 года по 06 декабря 2016 года, за период с 06 декабря 2016 года по 12 декабря 2016 года, за период с 13 декабря 2016 года по 01 мая 2017 года.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях: утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы, необходимости осуществления ухода за больным членом семьи; карантина застрахованного лица, а также карантина ребенка в возрасте до 7 лет, посещающего дошкольную образовательную организацию, или другого члена семьи, признанного в установленном порядке недееспособным и т.д.(п.1) Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности. (ст. 6 закона). 

Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, при карантине, протезировании по медицинским показаниям и долечивании в санаторно-курортных организациях непосредственно после оказания медицинской помощи в стационарных условиях выплачивается застрахованному лицу, имеющему страховой стаж до 5 лет в размере 60 процентов среднего заработка. (ст. 7 закона)

Пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), а также окончания периода освобождения от работы в случаях ухода за больным членом семьи, карантина, протезирования и долечивания. (ст. 12 закона). 

При обращении за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком по истечении шестимесячного срока решение о назначении пособия принимается территориальным органом страховщика при наличии уважительных причин пропуска срока обращения за пособием. Перечень уважительных причин пропуска срока обращения за пособием определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 обратилась к работодателю за оплатой больничных листов за период с 29 сентября 2016 года по 13 октября 2016 года, за период с 14 октября 2016 года по 21 октября 2016 года, с 20 октября 2016 года по 01 ноября 2016 года, за период с 01 ноября 2016 года по 14 ноября 2016 года, с 15 ноября 2016 года по 06 декабря 2016 года, за период с 06 декабря 2016 года по 12 декабря 2016 года, за период с 13 декабря 2016 года по 01 мая 2017 года. Доказательств оплаты данных периодов нетрудоспособности истца не представлено стороной ответчика, тем самым суд считает возможным возложить обязанность на ответчика оплатить указанные листы нетрудоспособности ФИО2 

Также истец просит обязать ответчика выдать ему документы, связанные с трудовой деятельностью, а именно справки о доходах 2 НДФЛ за 2016 год и справки за последние 3 месяца 2016 года.

В соответствии со ст. 62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Поскольку запрашиваемые истцом сведения связаны с работой истца, следовательно, ответчик в силу закона обязан предоставить указанные сведения истцу.

Таким образом, исковые требования ФИО2 в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы, связанные с отправкой писем в адрес ответчика оплаты листов нетрудоспособности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалом дела следует, что ФИО2 в связи с отправкой писем в адрес ответчика с просьбой оплаты листов нетрудоспособности, были понесены почтовые расходы в связи с отправкой писем в адрес ЗАО «Лонгэриа Сервис» в сумме 136 руб. 36 коп., 130 руб.43 коп., расходы в связи с возвратом писем в адрес истца в сумме 127 руб. 47 коп, а также на приобретение конверта в сумме 17 руб., всего на сумму 411 руб. 26 коп.

Таким образом указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

ФИО2 просит взыскать расходы по оплате стоимости железнодорожных билетов в г. Архангельск и обратно в связи с нахождением ее на лечении в больнице. Между тем, данные расходы не могут быть возложены на ответчика, поскольку расходы не относятся к необходимым, связанным с работой истца. 

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, в обосновании которого указала, что в связи с тяжелым материальным положением, бездействием ответчика по оплате ей листов нетрудоспособности, а также не предоставления справок о доходах, необходимых ей для получения пособий в связи со статусом малоимущей семьи, испытала нравственные страдания.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п. 63 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами РФ ТК РФ» с учетом того, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, принимая во внимание степень вины работодателя в нарушении трудовых прав работника, что в связи с неоплатой листов нетрудоспособности и отказом предоставления документов, связанных с трудовой деятельностью истца, ФИО2, безусловно, были причинены нравственные страдания, принимая во внимание, что на иждивении имеет несовершеннолетних детей, неоднократно находилась на больничном, не имея основного заработка, то есть истец испытывала нравственные страдания, в связи с чем суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в 10 000 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ЗАО «Лонгэриа Сервис» не освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ с них подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ООО "Лонгэриа Сервис" произвести ФИО2 оплату листов нетрудоспособности №*** за период с 29 сентября 2016 года по 13 октября 2016 года, № *** за период с 14 октября 2016 года по 21 октября 2016 года, № *** с 20 октября 2016 года по 01 ноября 2016 года, № *** за период с 01 ноября 2016 года по 14 ноября 2016 года, №*** с 15 ноября 2016 года по 06 декабря 2016 года, №*** за период с 06 декабря 2016 года по 12 декабря 2016 года, №*** за период с 13 декабря 2016 года по 01 мая 2017 года.

Обязать ООО "Лонгэриа Сервис" выдать ФИО2 справки 2-НДФЛ за 2016 год и за последние 3 месяца 2016 года.

Взыскать с ООО "Лонгэриа Сервис" в пользу ФИО2 почтовые расходы в сумме 411 руб. 26 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО "Лонгэриа Сервис" о компенсации морального вреда в большем размере, расходов, связанных с оплатой проезда, - отказать.

Взыскать с ООО "Лонгэриа Сервис" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий М.М. Охотина

Мотивированное решение

изготовлено *** года.