<

данные изъяты> Дело № 1-670/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Зарипова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г. Казани А.А. Буканиной,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката «Адвокатского центра Приволжского района г. Казани Республики Татарстан» ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Э.И. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего регистрацию и проживающего 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

старший стрелок-пулемётчик 

<

данные изъяты> ФИО1, назначенный на должность приказом № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в присвоенной форменной одежде, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на основании патрульно-постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу для выполнения задач по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в 

<

адрес> на территории, обслуживаемой ОП № 

<

данные изъяты> совместно со стрелком 

<

данные изъяты> рядовым ФИО2. В 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ последние прибыли в ОП № 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь на маршруте патрулирования, старший стрелок-пулемётчик 

<

данные изъяты> ФИО1 совместно со стрелком 

<

данные изъяты> ФИО2, направляясь пешим ходом к патрулю №, расположенной 

<

адрес>, возле бара 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружили ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который громко выражался грубой нецензурной бранью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, т.е. совершал административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. ФИО1, находясь в присвоенной форме одежды, действуя в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года, а также в соответствии с Федеральным Законом № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03 июля 2016 года потребовал от ФИО3 предъявить документы, удостоверяющие личность и прекратить нарушать общественный порядок. На требования ФИО1, ФИО3 не отреагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. В период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, находясь в общественном месте возле бара 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным законными действиями представителя власти, оказывая ему неповиновение, с целью ущемления авторитета органа власти и унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, действуя умышленно, высказал угрозу применения насилия, сказав, что переломает все ноги и сломает представителя власти - старшего стрелка-пулемётчика 

<

данные изъяты> ФИО1, находящегося в присвоенной форме сотрудника полиции при исполнении им своих должностных полномочий.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, старший стрелок-пулемётчик 

<

данные изъяты> ФИО1, назначенный на должность приказом № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в присвоенной форменной одежде, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на основании патрульно-постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу для выполнения задач по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в 

<

адрес> на территории, обслуживаемой ОП № 

<

данные изъяты> совместно со стрелком 

<

данные изъяты> рядовым ФИО2. В 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ последние прибыли в ОП № 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь на маршруте патрулирования, старший стрелок-пулемётчик 

<

данные изъяты> ФИО1, совместно со стрелком 

<

данные изъяты> ФИО2, направляясь пешим ходом к патрулю №, расположенной от 

<

адрес>, возле бара 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружили ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который громко выражался грубой нецензурной бранью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, т.е. совершал административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. ФИО1, находясь в присвоенной форме одежды, действуя в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года, а также в соответствии с Федеральным Законом № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03 июля 2016 года потребовал от ФИО3 предъявить документы, удостоверяющие личность и прекратить нарушать общественный порядок. На требования ФИО1, ФИО3 не отреагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. В период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь возле бара 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, высказал угрозу применения насилия ФИО1, после чего, продолжая свои преступные действия, находясь в указанное выше время и дату, в указанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, демонстрируя своё пренебрежение к правоохранительным органам, желая унизить их авторитет, осознавая публичность своих действий и желая сделать это достоянием общественности, действия умышленно, в присутствии посторонних лиц оскорбил ФИО1 словами грубой нецензурной брани, желая публично унизить его честь и достоинство, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно по пресечению действий ФИО3, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по статье 319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

ФИО3 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленными ему обвинениями, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали. 

Потерпевший ФИО1 на судебное заседание не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленными обвинениями согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, состоящего с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете у нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, не состоящего на учете у психиатра, привлекавшегося к административной ответственности, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время у ФИО3 выявляется 

<

данные изъяты>.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимостей, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим обстоятельством в действиях подсудимого, суд признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимым было указано, что к совершению преступления его подтолкнуло нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, и в случае, если бы он не употреблял алкоголь, преступления он бы не совершил. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 по статье 319 наказание в виде исправительных работ, по части 1 статьи 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к нему за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести и направленного против порядка управления, положения статьи 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, совершенного подсудимым, суд не находит.

При определении срока наказания, суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по статье 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, 

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Обязать ФИО3 без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства и периодически являться в этот орган на регистрацию, пройти курс лечения у нарколога.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Т.Р. Зарипов