Дело №1-110/2021 УИД: 66RS0034-01-2021-000563-82

КОПИЯ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 21 июля 2021 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Шумихиной Н.К.,

с участием: 

государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Красноуральска Нефёдовой Е.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО7

защитника, адвоката Гумаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, комн.96, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

21.04.2016 Красноуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, лишение свободы условно сроком 2 года с испытательным сроком на 2 года; 

18.05.2016 мировым судьей судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ лишение свободы сроком на 1 год 2 месяца;

09.06.2016 Красноуральским городским судом Свердловской области по пп. «а», «б» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30-пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ лишение свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание по приговору от 18.05.2016 окончательно назначено 3 года лишения свободы, приговор от 21.04.2016 исполнять самостоятельно;

07.07.2016 Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание по приговору от 09.06.2016 окончательно назначено 4 года лишения свободы; 

08.07.2016 мировым судьей судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 21.04.2016, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы; 17.05.2021 освобожден по отбытию наказания;

07.07.2021 мировым судьей судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

получившего копию обвинительного заключения 11.06.2021, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 21:00 21.05.2021 по 14:00 22.05.2021, ФИО1 ФИО9 находясь в первом подъезде дома №№ по ул. Чернышевского в г. Красноуральске, обнаружив на лестничной площадке между 3 и 4 этажами стоящий велосипед «Stels navigator 400», стоимостью 5 300 рублей принадлежащий Потерпевший №1, имея корыстный умысел на его тайное хищение, действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил его. Совершив хищение указанного имущества, ФИО1 ФИО10. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на сумму 5 300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ФИО11. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО12 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном ходатайстве согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО13. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО14. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 ФИО15 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. 

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО16. характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

Следует признать смягчающими наказание ФИО1 ФИО17. обстоятельствами: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, изложенную в письменных объяснениях (т.1 л.д.24), активное способствование расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими ФИО1 ФИО18. наказание, суд учитывает рецидив преступлений ( ч.1 ст.18 УК РФ), так как он имея непогашенную судимость по приговору от 07.07.2016 за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. 

На основании ч.2 ст.68 УК РФ наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения требований ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание его тяжесть и характер общественной опасности, учитывая личность подсудимого, который в период непогашенной судимости, вновь совершил преступление, направленное против собственности, что свидетельствует о том, что исправительная и предупредительная цели предыдущих наказаний не были достигнуты, ФИО1 ФИО19 на путь исправления не встал, поэтому суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказания подсудимому ФИО1 ФИО20. за совершенное преступление следует назначить без ограничения свободы. 

Учитывая то, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ совершено подсудимым ФИО1 ФИО21 до вынесения приговора суда от 07.07.2021, окончательное наказание подсудимому следует назначать в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении режима исправительного учреждения, суд принимает во внимание требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым определить отбывание ФИО1 ФИО22. наказания в колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого ФИО1 ФИО23., принимая во внимание, что ранее он был осужден за совершение преступлений против собственности, а также исходя из интересов обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) лет 3 (три) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 07.07.2021 окончательно назначить ФИО1 ФИО25 наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО26 до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять осуждённому ФИО1 ФИО28. с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть, с учётом применения п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 ФИО27. под стражей с 07.07.2021 по 20.07.2021, а также с 21.07.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов