РЕШЕНИЕ

 дело №

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Генбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Генбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 676 971,54 руб. 

В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании физического лица №Доступный - 23381, в рамках которого Банк принял обязательства предоставить Заёмщику кредит в сумме 1 000 000,00 руб. со сроком возврата 36 месяцев или 1096 день, а заёмщик принял обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,00% годовых на условиях и в порядке, предусмотренных соглашением, а также общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов и рассрочки для физических лиц в АО «Генбанк». Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком не выполняются обязательства по погашению задолженности, уплате процентов, что является существенным нарушением договора №. Кроме того, согласно пункта 12 соглашения заёмщик за ненадлежащее исполнение условий договора № обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заёмщика перед банком по договору № составляет 676 971,54 руб. Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец обратился с данным иском в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГПК РФ признается надлежащим извещением. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или другим договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору является основанием для Кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора.

Согласно ст. 14 Федерального Закона №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из соглашения о кредитовании физического лица №Доступный - 23381 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Генбанк» и ФИО1, следует, что заемщику предоставляются денежные средства в сумме 1 000 000,00 руб., срок действия договора – до полного исполнения всех обязательств по договору, срок возврата кредита установлен 36 месяцев или 1096 день, процентная ставка 19,00 годовых.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена пунктом 12 кредитного договора, неустойка определена в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору истцом исполнены, кредит выдан Заемщику, денежные средства в размере 1 000 000,00 руб. были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету № на имя ФИО1

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в Дополнительном офисе «Белогорск» АО «Генбанк» денежные средства в размере 1 000 000,00 руб. по соглашению о кредитовании №Доступный - 23381 с текущего счета заемщика №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном расторжении Соглашения о кредитовании физического лица №Доступный-23381 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки.

Учитывая, что направленные в адрес ответчика требования были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из расчета задолженности по кредитному договору №Доступный - 23381 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 676 971,54 руб., в том числе, задолженность по срочному основному долгу – 639 574,66 руб., просроченные проценты 18 965,25 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 15864,45 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов 2 567,18 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сума задолженности ФИО1 перед АО «ГЕНБАНК» по кредитному договору № Доступный - 23381 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 676 971,54 руб.

Проверив расчеты задолженностей, суд находит, что расчет суммы задолженности банком произведен правильно, в соответствии с требованиями договора. Условие по взысканию неустойки совершено в форме, установленной законом. 

Ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга по Соглашению о кредитовании физического лица №Доступный - 23381 от ДД.ММ.ГГГГ, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований банка, соответственно с ответчика в пользу банка подлежит взысканию в порядке возмещения государственная пошлина, исчисленная из общей суммы долга в размере 676 971,54 руб., в размере 9 970,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Генбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Генбанк» задолженность по Соглашению о кредитовании физического лица №Доступный - 23381 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 676 971,54 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, задолженность по срочному основному долгу – 639 574,66 руб., просроченные проценты 18 965,25 руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга 15864,45 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов 2 567,18 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Генбанк» в счет возмещения судебных расходов государственную пошлину в сумме 9 970,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2021