дело №2-3144/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Самородовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

ФИО3 ФИО10., уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3 ФИО9. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен брак, в котором ДД.ММ.ГГГГ рожден ребенок, ФИО1. Совместная жизнь не сложилась, сохранение брачных отношений невозможно. В период брака сторонами совместно приобретено имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, серого цвета, №; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 59,6 кв.м.; земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, просит суд: признать имущество в виде: транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, серого цвета, № квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 59,6 кв.м.; земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; жилого дома, с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>; совместно нажитым; прекратить за ФИО3 ФИО13. единоличное право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 59,6 кв.м., признав за ФИО3 ФИО12. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 59,6 кв.м., с взысканием с него в пользу ФИО3 ФИО14. компенсации за передаваемое имущество в размере 368 280 рублей; передать в единоличную собственность ФИО3 ФИО11. право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, серого цвета, №; взыскать с ФИО3 ФИО16 в пользу ФИО3 ФИО15 компенсацию погашенных кредитных обязательств в размере 95 400 рублей.

Определением суда по гражданскому делу назначена судебная оценочная экспертиза (л.д.40-42).

В судебное заседание истец ФИО3 ФИО17 не явился, извещен надлежащим образом, его представитель адвокат ФИО4 ФИО18 действующая на основании ордера и доверенности (копия в деле), уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. С заключением экспертизы ознакомлена, возражений нет. Дополнительно пояснила, что ФИО3 ФИО19. проживает в спорной квартире и иного места жительства не имеет, в отличие от ФИО3 ФИО20., которая из квартиры выехала и проживает постоянно в городе Москве, при этом в спорную квартиру не приезжает и ей не пользуется. Транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, серого цвета, №, находится в единоличном пользовании ответчика.

Ответчик ФИО3 ФИО21. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представители, действующие на основании доверенности (доверенность в деле), иск не признали, против удовлетворения исковых требований возражали, поддержали представленные в материалах дела письменные возражения. С экспертизой ознакомлены, возражений не имеют. Дополнительно пояснили, что ФИО3 ФИО22 спорную квартиру по назначению не использует в связи с имеющимися конфликтными отношениями между супругами, в связи с чем арендует коммерческое жилье. Против раздела имущества не возражают, так как ответчик намерена приобрести себе постоянное жилье. Заключить мировое соглашение между сторонами не представилось возможным, ввиду имеющихся разногласий. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих лиц. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства, с учетом экспертного заключения, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч.1 ст. 33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ, ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч. 4 ст. 256 ГК РФ).

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч. 3 ст. 38 СК РФ). 

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района 

<

адрес> брак между ФИО3 ФИО23. и ФИО3 ФИО24., заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. 

Как следует из материалов дела, сторонами в период брака приобретено имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 59,6 кв.м.; земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, серого цвета, №.

При этом транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, серого цвета, №, приобретено сторонами с привлечением кредитных средств РН Банка. Согласно выписке по лицевому счету №, ответчик ФИО3 ФИО25 единолично погасила остаток обязательств перед банком ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 17 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 63 400 рублей, всего - 95 400 рублей, что не оспаривалось стороной истца.

В настоящее время между истцом и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества. Данных о том, что сторонами достигнуто соглашение о добровольном внесудебном разделе имущества, материалы дела не содержат. Брачный договор между ними не заключался.

Исходя из вышеизложенного, суд признает спорное имущество совместно нажитым ФИО3 ФИО26. и ФИО3 ФИО28, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Так же подлежат удовлетворению исковые требования о передаче в единоличную собственность истцу ФИО3 ФИО29. квартиры, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 59,6 кв.м., согласно заключению эксперта стоимостью 4 286 000 руб. 00 коп., поскольку истец постоянно использует указанное жилое помещение по назначению, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств вынужденности арендовать иное жилье в г. Москве.

Ответчику ФИО2 в единоличную собственность передать: земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью823 000 рублей; земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1 225 000 рублей; жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 960 000 рублей; транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, серого цвета, №, стоимостью 909 720 рублей; на общую стоимость, согласно заключению эксперта, 3 917 720 рублей.

Поскольку имеется разница в стоимости имущества, заявленного к разделу, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере –368 280 рублей (4 286 000 – 3 917 720). При этом, компенсация взыскиваемая с истца в пользу ответчика должна быть увеличена на сумму единолично погашенных ФИО3 ФИО30. обязательств, то есть на 95 400 рублей. 

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Иск ФИО3 ФИО31 - удовлетворить.

Признать имущество в виде: транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, серого цвета, №; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 59,6 кв.м.; земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; совместно нажитым имуществом супругов А-вых..

Прекратить за ФИО3 ФИО32 единоличное право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 59,6 кв.м.

Признать за ФИО3 ФИО33 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 59,6 кв.м. 

Передать в единоличную собственность ФИО3 ФИО34 право собственности на: земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом, с кадастровым номером 61:26:0130201:236, расположенный по адресу: 

<

адрес>; транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, серого цвета, №.

Взыскать с ФИО3 ФИО36 в пользу ФИО3 ФИО35 компенсацию за передаваемое имущество в размере 368 280 рублей, сумму погашенных кредитных обязательств перед РН Банком в размере 95 400 рублей, а всего 463 680 (четыреста шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Э.В. Адаманова