Дело № 1-1-516/2020 64RS0004-01-2020-003952-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием 

государственного обвинителя Гуркиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Андреева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33 - частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 оказал пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконно без цели сбыта хранил наркотические средства в значительном размере. Данные преступления совершены в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах. 

14.04.2020 года в вечернее время у дома 122/2 по ул. Шевченко г. Балаково к ФИО1 с вопросом о приобретении наркотического средства обратился Свидетель №1, который действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», осуществляемого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, имея возможность приобретения наркотических средств, решил оказать Свидетель №1 посредническую помощь в приобретении для последнего наркотического средства, а также ФИО1 решил незаконно хранить при себе наркотическое средство для собственного потребления. 

15.04.2020 года в вечернее время ФИО1 в помещении 

<

данные изъяты> г. Балаково получил от Свидетель №1, денежные средства для приобретения наркотического средства. 

После этого ФИО1, действуя в интересах Свидетель №1 и в своих собственных интересах в период с 15 по 16 апреля 2020 года на территории г. Балаково незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 3,95 грамма. Затем ФИО1 часть указанного средства массой 2,97 грамм подготовил для передачи Свидетель №1 и стал хранить её при себе, а часть указанного наркотического средства массой 0,98 грамм ФИО1 умышленно стал хранить при себе без цели сбыта до 21 часа 15 минут 16 апреля 2020 года. 

16 апреля 2020 года около 20 часов 06 минут ФИО1, действуя в интересах Свидетель №1, пришел в 

<

данные изъяты> г. Балаково, где встретился с Свидетель №1 и передал последнему без цели сбыта приобретенное для него наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,97 грамм, относящейся к крупному размеру. 

После этого ФИО1 в указанной квартире был задержан сотрудниками УФСБ России по Саратовской области, которые в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут в указанной квартире обнаружили и изъяли наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,97 грамма, а также в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 20 минут в помещении той же квартиры провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего из правого кармана шорт было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,98 грамм, относящейся к значительному размеру, которое он хранил при себе без цели сбыта.

Изложение доказательств по эпизодам.

по эпизоду пособничества в приобретении наркотических средств:

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил, что примерно 04.04.2020 года он созвонился с Свидетель №1, который попросил его помочь приобрести для него наркотическое средство, поскольку знал, что он (ФИО1) употребляет наркотики. На эту просьбу он согласился и 13.04.2020 года они договорились, что ФИО1, приобретет для Свидетель №1 наркотики на 16000 рублей. 14.04.2020 года он встречался с Свидетель №1 у магазина «Арбуз» на ул. Шевченко г. Балаково, где подтвердил ранее достигнутую договоренность, а также взял в долг у Свидетель №1 1000 рублей. 15.04.2020 года в помещении квартиры ФИО2 он получил от Свидетель №1 16000 рублей для приобретения наркотиков и сразу же вернул последнему 1000 рублей, которые ранее брал в долг. При получении денег от Свидетель №1 наркотиков у него не было. Затем деньги, полученные от Свидетель №1 он положил на киви-кошелек, и затем заказал наркотики через сеть Интернет. Наркотические средства он забирал из нескольких закладок в СНТ «Путеец». 16.04.2020 года он пояснил Свидетель №1, что осталось забрать одну закладку, и попросил у последнего денег на такси, чтобы съездить за закладкой. Ему дали 300 рублей и с телефона Сагателян он вызвал такси и уехал. Из приобретенных на деньги Свидетель №1 наркотиков он часть употребил, часть оставил себе, а 3 пакетика с порошком он вечером 16.04.2020 года передал Свидетель №1, который в качестве благодарности вручил ему пакет, но что было в пакете не знает. При выходе из квартиры он был задержан. 

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления помимо его показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он знаком с ФИО1 и знает о том, что последний употребляет наркотические средства. В начале апреля 2020 года между ним и ФИО1 состоялся разговор о наркотических средствах. После этого разговора он обратился в ФСБ и сообщил об указанном разговоре. 14.04.2020 года он встретился с Андреевым и они договорились о передаче наркотиков, а 15.04.2020 года он (М) передал ФИО1 за наркотики 16000 рублей, полученные в ФСБ, а ФИО1 вернул ему 1000 рублей. Андреев пояснял, что наркотические средства он еще должен где-то закупить. 16 апреля 2020 года вечером ФИО1 пришел к нему в квартиру и принёс 3 пакетика с веществом, а он отдал ФИО1 еще 10000 рублей. При выходе из квартиры Андреев скинул деньги, и затем они были задержаны сотрудниками ФСБ. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая проживает вместе с Свидетель №1, и пояснила, что 15.04.2020 года в квартире М передал ФИО1 деньги для приобретения наркотиков после чего Андреев уехал. 16.04.2020 года Андреев и Н пришли к ним в квартиру и Андреев сказал, что ему нужны деньги на такси чтобы съездить и «добрать» наркотики. Ему дали денег, с её (С) телефона было вызвано такси и Андреев уехал, а вечером вернулся и принёс 3 пакетика с порошком. Свидетель №1 в свою очередь передал Андрееву деньги и тот вышел из квартиры. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он знаком и с Свидетель №1 и с Андреевым. 14 апреля 2020 года он и Свидетель №1 встретились с ФИО1 возле магазина «Арбуз» и общались о наркотических средствах, а именно о приобретении Свидетель №1 у Андреева 200 грамм наркотика. 15 апреля 2020 года Свидетель №1 и Андреев встретились в его квартире и Свидетель №1 отдал Андрееву 16000 рублей. 16 апреля 2020 года Андреев сказал, что ему не хватает денег на такси для приобретения наркотиков, в связи с чем ему дали 300 рублей и он уехал. Вечером того же дня Андреев вернулся и отдал Свидетель №1 3 пакетика с веществом, а Свидетель №1 отдал Андрееву 10000 рублей. Затем в коридоре у Андреева выпал пакет с деньгами и они все были задержаны сотрудниками ФСБ, которые при осмотре квартиры нашли указанные пакетики с веществом. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде и Свидетель №5 на следствии (т.2 л.д. 65-66), которые, являясь сотрудниками ФСБ, проводили оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 и подтвердили, что с участием Свидетель №1 проводилась «проверочная закупка», для чего последнему выдавались денежные средства. Вечером 16.04.2020 года ФИО1 был задержан в квартире, где он встречался с Свидетель №1, было проведено обследование и обнаружены 3 пакетика с порошкообразным веществом. Затем ФИО1 был досмотрен и у него обнаружен и изъят пакетик. Было установлено, что ФИО1, сам употребляющий наркотические средства, не имея наркотических средств хотел обмануть Свидетель №1, в интернет-магазине купил наркотики и привез их Свидетель №1. 

Рапортами сотрудника ФСБ о том, что 16.04.2020 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка» задокументирована передача ФИО1 Свидетель №1 наркотического средства (т. 1 л.д. 2-3, 95-97). 

Заявлением Свидетель №1 в ФСБ, в котором он указал, что в начале апреля 2020 года ФИО1 обратился к нему с предложением сбыть на территории г. Балаково наркотическое средство «соль» по цене 3000 рублей за один грамм (т. 1 л.д. 21). 

Согласно постановлению о проведении проверочной закупки от 06.04.2020 года в целях проверки сведений о возможной противоправной деятельности ФИО1, его связей, принято решение о проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства (т. 1 л.д. 24-25). 

До проведения проверочной закупки 15.04.2020 года Свидетель №1 был досмотрен, запрещенных к обороту предметов и веществ у него не обнаружено (т.1 л.д. 39-41), после чего ему выданы сначала 16000 рублей, а затем 10000 для проведения проверочной закупки, с указанием в протоколе серий и номеров купюр (т. 1 л.д. 26-28, 42-45). С выданных для проверочной закупки денежных купюр были сняты копии (т. 1 л.д. 29-32, 46-47). Также 16.04.2020 года в утреннее время проведено обследование помещения 

<

адрес> г. Балаково, при этом запрещенных к обороту предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 36-38).

По окончании проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут сотрудниками ФСБ проведено обследование помещения 

<

адрес> г. Балаково и на полу в коридоре обнаружены 2 купюры достоинством по 5000 рублей каждая. В зале квартиры на кровати под подушкой обнаружены три полимерных пакета с порошкообразным веществом. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанные три пакета он принёс в квартиру и передал Свидетель №1, в пакетах находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел путем закладок. Указанные деньги и пакетики с содержимым были изъяты (т. 1 л.д.51-55). 

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у него сделаны срезы карманов олимпийски ФИО1 (т. 1 л.д.56-59).

Из протокола осмотра предметов (т. 1 л.д. 160-164), справки об исследовании (т. 1 л.д. 62-63) и заключения эксперта № 309-309 (т. 1 л.д. 135-139), установлено, что изъятое в помещении 

<

адрес> г. Балаково, вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотические средства PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой до начала исследования 2,97 грамма. На представленных эксперту срезах левого и правого карманов олимпийки ФИО1 обнаружено наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотические средства PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. Указанное наркотическое средство постановлением следователя приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.165-166). 

Из протокола осмотра предметов (т. 2 л.д. 41-53) видно, что осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее изъятые при обследовании 

<

адрес> г. Балаково, зафиксированы номера и серии купюр. Также осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон «BY», зафиксированы телефонные соединения с абонентскими номерами, находящимися в пользовании Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 Также осмотрены оптические диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий, а именно зафиксированы разговоры Свидетель №1 и ФИО1, зафиксирована передача денег от Свидетель №1 ФИО1 Содержание данного разговора свидетельствует о том, что ФИО1 обещал Свидетель №1 связаться с иным лицом («я хочу с ним списаться, чтобы он сделал на два»), обещает позвонить Свидетель №1 и речь между ними идет о трех пакетиках. Также на зафиксированной видеозаписи встречи Свидетель №1 и ФИО1, отражена передача предметов Свидетель №1, который подошел к кровати и под подушку положил полученное. 

По эпизоду незаконного хранения наркотического средства

в значительном размере:

Допрошенный по данному обвинению ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что он согласился на просьбу Свидетель №1 приобрести для последнего наркотики, так как захотел часть наркотика оставить себе. После того как он по просьбе Свидетель №1 приобрел наркотики один пакетик он оставил себе. После задержания в присутствии понятых был проведен его личный досмотр и у него был изъят пакетик с наркотиком, который он хранил для личного потребления. 

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается: 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который проводил личный досмотр ФИО1 16.04.2020 года и подтвердил, что обнаружил у последнего пакетик с порошком. 

Рапортом о задержании ФИО1 по результатам оперативно-розыскного мероприятия и изъятия у него полимерного пакета с порошкообразным веществом (л.д. 2-3).

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у него обнаружены и изъяты: купюра достоинством 500 рублей; полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом; мобильный телефон «BY». Также сделаны срезы карманов олимпийски ФИО1 (т. 1 л.д.56-59). 

Из протокола осмотра предметов (т. 1 л.д. 160-164), справки об исследовании (т.1 л.д. 62-63) и заключения экспертизы № 308-309 от 08.05.2020 года (т.1 л.д. 135-139), установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотические средства PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой до начала исследования 0,98 грамма. На представленных эксперту срезах левого и правого карманов олимпийки ФИО1 обнаружено наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотические средства PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. 

Данное наркотическое средство приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 165-166).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом в соответствии с требованиями статьей 87 и 88 УПК РФ с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, а в своей совокупности доказательства являются достаточными для разрешения дела. 

Существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний свидетелей, суд не усматривает. 

Указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше деяния.

Нарушений требований закона при проведении сотрудниками ФСБ оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых был задержан подсудимый, а также изъяты наркотические средства и иные предметы, не допущено.

С учётом установленных фактических обстоятельств уголовного дела суд приходит к выводу, что проведение оперативно-розыскных мероприятий отвечало целям оперативно-розыскной деятельности, приведенным в статье 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы органу предварительного следствия в соответствии с требованиями закона. 

Проведение проверочной закупки было обусловлено необходимостью проверки, документирования и пресечения противоправной деятельности ФИО1 Указанная проверочная закупка способствовала изобличению ФИО1 как лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств. 

Фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимого к совершению преступлений, судом не установлено. 

Анализ собранных по настоящему делу доказательств и установленных фактических обстоятельств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении вышеописанных в приговоре деяний и суд квалифицирует содеянное ФИО1: 

- по факту оказания посреднической помощи Свидетель №1 – по части 5 статьи 33 – части 2 статьи 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

ФИО1 изначально не располагал наркотическим средством и согласился при обращении к нему Свидетель №1 оказать последнему фактически посредническую помощь в приобретении наркотического средства на деньги Свидетель №1 Таким образом, действуя в интересах Свидетель №1, ФИО1 выступил в качестве пособника в приобретении наркотического средства на деньги приобретателя; 

- по факту незаконного хранения наркотических средств - по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В указанный выше список внесены: N-метилэфедрон, его производные, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси. 

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 для наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и смесей его содержащих – установлен значительный размер свыше 0,2 грамма до 1 грамма, крупный размер свыше 1 грамма, но не более 200 грамм.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло. С учётом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 437 от 10.06.2020 года (т. 1 л.д. 171-173), осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд принял во внимание, что ФИО1 не состоит на учете у нарколога и психиатра, не судим, а также принял во внимание его характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершение каждого преступления, суд признал и учёл: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных объяснений и показаний, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, которые позволили бы применить к нему правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также с учетом данных о личности подсудимого и оснований для применения статьи 73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33 - частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 

по части 5 статьи 33 – части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года; 

по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три год один месяц.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 28.10.2020 года и до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 2,85 грамма, в 3 полимерных пакетиках, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,94 грамма, в полимерном пакетике - находящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, - уничтожить; 

- фрагменты ткани темного цвета (срезы левого и правого карманов олимпийки ФИО1), - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, - уничтожить; 

- документы, признанные вещественными доказательствами, (указаны в постановлении т. 1 л.д. 165-166), детализацию телефонных соединений (в томе 1 л.д. 178-184), хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела; 

- сотовый телефон «BY» с сим-картой, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Балаковское», - вернуть ФИО1 или по его указанию иному лицу. 

- 2 купюры Банка России номиналом 5000 рублей каждая (

<

данные изъяты>), 84 сувенирных купюры с текстом «Билет банка приколов», изъятые при обследовании 

<

адрес> г. Балаково, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Балаковское» - вернуть по принадлежности в Балаковский отдел УФСБ России по Саратовской области. 

- 4 оптических диска, перечисленные в постановлении т. 2 л.д. 58-59, находящиеся при уголовном деле, - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Д.С. Долгов