Дело № 1-89/2018 (№) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 06 июля 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В. и старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г., 

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карпенко А.В. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес> судимого:

28.04.2018 года Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО1 находился в зальной комнате дома № по 

<

адрес> где на поверхности стола, находящегося в зальной комнате указанного дома, увидел кредитную карту ПАО КБ 

<

данные изъяты> принадлежащую ФИО

В указанное время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету указанной банковской карты. Реализуя преступные намерения, в 03 часа 00 минут указанных суток, убедившись в том, что за его действиями не наблюдают, ФИО1 со стола тайно похитил вышеуказанную карту.

Продолжая реализацию задуманного, в 06 часов 07 минут данных суток ФИО1, находясь в помещении павильона с банкоматами ПАО 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> посредством банкомата №, установленного в указанном павильоне, заранее зная пин-код карты, снял со счета карты ФИО и тем самым тайно похитил денежную сумму в размере 5 000 рублей, после чего в 06 часов 09 минут указанных суток посредством того же банкомата снял со счета карты ФИО и тем самым тайно похитил денежную сумму в размере 2 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, не оспорил ни одного из представленных доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1у суд признает: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как со слов подсудимого установлено, когда, при каких обстоятельствах им было совершено преступление (л.д.№), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем указано потерпевшей в ходе расследования дела и подтверждено в судебном заседании, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах (л.д.№), имеет постоянное место жительства, проживал с 

<

данные изъяты>, по месту жительства со слов соседей и по сведениям УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.№), однако совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.№), в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Поскольку ФИО1 совершил указанное преступление до вынесения приговора Шарыповского городского суда Красноярского края от 28.04.2018 года, суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений), путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору от 28.04.2018 года. 

Так как ФИО1 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку по приговору от 28.04.2018 года он осужден за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, осужденному в срок наказания необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 28.04.2018 года, периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленные потерпевшей ФИО в размере 2 000 (две тысячи) рублей, подсудимым ФИО1 признаны в полном объеме, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с находящимися в нем сохраненными смс-уведомлениями с номера 900, квитанция 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, пластиковая карта 

<

данные изъяты>, распечатка по счету карты о движении денежных средств по карте 

<

данные изъяты> – подлежат возвращению потерпевшей ФИО, а их фотокопии – подлежат хранению в уголовном деле №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 28.04.2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В срок отбытого наказания зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 28.04.2018 года периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО 2 000 (две тысячи) рублей.

Процессуальные издержки, расходы по оплате труда адвоката, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с находящимися в нем сохраненными смс-уведомлениями с номера 900, квитанцию 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, пластиковую карту 

<

данные изъяты> распечатку по счету карты о движении денежных средств по карте 

<

данные изъяты> –возвратить потерпевшей ФИО, их фотокопии –хранить в уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью систем видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая