Дело № 2-828/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Акишенко ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Акишенко ФИО5. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 12 марта 2014 года в размере 80 709 рублей 58 копеек, из которых просроченная сумма задолженности в размере 58 169 рублей 93 копейки, просроченная сумма задолженности по процентам в размере 22 539 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 621 рубль 29 копеек.

В обосновании иска указано, что 12 марта 2014 года ПАО «СКБ-банк» и Акишенко ФИО6В. заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 88 200 рублей на срок по 13 ноября 2023 года включительно, с оплатой процентов в размере 25,29%. В соответствии с условиями договора Акишенко ФИО7. взял на себя обязательства возвращать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата, согласованным сторонами. Однако, в нарушение условий договора, ответчик надлежащим образом не исполнял взятые обязательства, платежи в погашение кредита и уплата процентов производилось с нарушением сроков и размера платежей, установленных договором. В адрес ответчика было направлено сообщение о нарушении обязательства и требование о возврате оставшееся денежной суммы кредита. Однако ответчиком данное требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 80709 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2621 рубль 29 копеек.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Так же в заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12 марта 2014 года ПАО «СКБ-банк» и Акишенко ФИО8. заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 88 200 рублей на срок по 23 ноября 2021 включительно, с оплатой процентов в размере 26,9%.

Доказательством тому является копия кредитного договора с указанием условий предоставления кредита и его возврата за подписью сторон.

Факт надлежащего исполнения кредитного договора истцом и перечисления Акишенко ФИО9. денежных средств в размере 88 200 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №№, из которого следует, что ответчику 12 марта 2014 года выдана денежная сумма в размере 88 200 рублей.

Согласно пункта 3.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту. Учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Период начисления процентов устанавливается равными периоду с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (даты выдачи кредита),

Между тем, в судебном заседании, установлено, что Акишенко ФИО10 надлежащим образом не исполняет обязательство, ежемесячные платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком с нарушением графика, образовалась задолженность.

Согласно пункта 7.1.1 кредитного договора, банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

За неисполнении обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной суммы просроченной задолженности в размере, установленном законом. Пени подлежат уплате заемщиком в пользу банка с момента предъявления банком соответствующего требования (пункт 8.1).

Из заявления – анкеты видно, что Акишенко ФИО11. с условиями предоставления кредита ознакомлен и согласен.

Из материалов дела усматривается, что задолженность Акишенко ФИО12 по кредитному договору №№ от 12 марта 2014 года по состоянию на 3 февраля 2020 год составляет 80 709 рублей 58 копеек, из которых просроченная сумма задолженности в размере 58 169 рублей 93 копейки, просроченная сумма задолженности по процентам в размере 22 539 рублей 65 копеек.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, при этом ответчиком он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В связи с наличием задолженности по договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которая оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в счет погашения суммы долга по кредитному договору в размере 80 709 рублей 58 копеек. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины 2 621 рубль 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Акишенко ФИО13 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Акишенко ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 80 709 рублей 58 копеек, из которых просроченный основной долг 58 169 рублей 93 копейки, просроченные проценты 22 539 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 621 рубль 29 копеек, а всего 83330 рублей 87 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья О.С. Савокина