Дело № 2-3028/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Горки-15» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Горки-15» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 45929,71 руб. за период с 2016г. по 2018г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2492 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 является собственником земельного участка № с К№, площадью 1366 кв.м, расположенного в границах СНТ «Горки-15», также ответчик является членом СНТ «Горки-15». В нарушение закона, Устава и решений общего собрания СНТ, ответчик не оплатил членские и целевые взносы в установленный общим собранием СНТ срок, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 2016г. по 2018г. в размере 45929,71 руб., из которых: 5547 руб. задолженность по членским взносам за 2016г., 1063,55 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами; 4937,88 руб. задолженность по членским и целевым взносам за 2017 год, пени в размере 493,70 руб.; 30807 руб. задолженность по целевым и членским взносам за 2018 год, пени в размере 3080,70 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ссылаясь на то, что ответчик, являясь членом СНТ, несет обязанности, предусмотренные ФЗ от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» и Уставом СНТ, истец просит удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель истца СНТ «Горки-15» ФИО2 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка № с К№, площадью 1366 кв.м, расположенного в границах СНТ «Горки-15», является членом СНТ «Горки-15».

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Горки-15» от 24.01.2016г., в соответствии с расходной частью сметы установлен размер членских взносов в 2016г. из двух частей: общая (фиксированная) часть членских взносов (с каждого члена СНТ) – 5000 руб.; индивидуальная часть членский взнос (с одной сотки площади земельного участка, находящегося в собственности члена СНТ) – 450 руб. с сотки.

Согласно выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Горки-15» от 05.06.2016г. утверждена смета на ремонт и профилактику ГРЩ на сумму 4500 руб., установлен целевой взнос в размере 850 руб.

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Горки-15» от 23.04.2017г. установлен размер членских взносов за 2017г. в размере 1218 руб. с сотки за год, установлен порядок оплаты членских взносов – помесячно, аннуитетными платежами, в срок до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым периодом. Сохранен размер пени за несвоевременную уплату членских взносов, установленных решением общего собрания членов СНТ от 25.09.2016г. в размере 10% за месяц просрочки.

Согласно выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Горки-15» от 24.09.2017г. принято решение оплатить договор на проведение работ по замене оборудования ТП в сумме 15000 руб. С этой целью установлен дополнительный взнос в размере 300 руб. с каждого абонента электросети СНТ из расчета 15000/54 потребителя=277 руб. 78 коп., применив округление до 300 руб.

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Горки-15» от 29.04.2018г. установлен размер членских взносов в сумме 1450 руб. с одной сотки площади земельного участка за год, целевой взнос на строительство уличного освещения в размере 20000 руб. с членов СНТ.

Ответчик не произвел оплату целевых и членских взносов за пользование объектами инфраструктуры СНТ в полном объеме.

Истец основывает свои требования на положениях Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (в соответствующей редакции) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии со ст. 18 вышеуказанного Федерального закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

В силу ч. 2 ст. 19 указанного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в частности, обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; не нарушать права членов такого объединения; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Вышеуказанный Федеральный закон утратил силу с 01.01.2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период до 2018 г., то есть в период действия Федерального закона № 66-ФЗ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 за период с 2016г. по 2018г. составляет 45929,71 руб., из которых: 5547 руб. задолженность по членским взносам за 2016г., 1063,55 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами; 4937,88 руб. задолженность по членским и целевым взносам за 2017 год, пени в размере 493,70 руб.; 10807 руб. задолженность по членским взносам за 2018 год, 20000 руб. задолженность по целевому взносу, пени в размере 3080,70 руб.

Оснований не доверять вышеуказанному расчету у суда не имеется, размер задолженности подтверждается письменными материалами дела, в том числе, решениями общих собраний, ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражение ответчика относительно уплаты целевого взноса на строительство уличного освещения в размере 20000 руб. судом не может быть принято во внимание, поскольку данный взнос был утвержден протоколом общего собрания членов СНТ, который в установленном законом порядке не оспорен. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов в размере 20000 руб. за оказание юридических услуг, в подтверждение представлен договор возмездного оказания услуг от 15.02.2019г. № и расходный кассовый ордер № от 15.02.2019г.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1577,89 руб., исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Горки-15» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Горки-15» задолженность по членским и целевым взносам в размере 45929,71 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., по уплате госпошлины в размере 1577,89 руб., а всего взыскать 57507 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Миронова