Копия

Дело № 1-117/2020

УИД 66RS0039-01-2020-000791-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижние Серги «15» июля 2020 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А., 

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнесергинского района Серебрянникова Г.С., 

потерпевшей Б.Н.Н., 

обвиняемого З.М.А., 

защитника адвоката Некрасовой Н.В.,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении

З.М.А., 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

З.М.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. 

В том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.00 ч. до 05.00 ч. в 

<

адрес>, З.М.А. совместно с установленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, где у З.М.А. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, хранящегося во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем Б.Н.Н., о чем он сообщил лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

На предложение З.М.А. лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ответили согласием, тем самым вступив с ним в преступный сговор. После чего, З.М.А. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределили между собой роли, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен проникнуть внутрь двора вышеуказанного дома и открыть входную дверь со стороны приусадебного участка З.М.А. и другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего совместно похитить имущество.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.00 ч. до 05.00 ч. в 

<

адрес>, З.М.А. совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, перелезли через ограждающий земельный участок 

<

адрес> деревянный забор, подошли к задним воротам указанного дома, где совместно приставили находящуюся возле стены дома деревянную лестницу к окну сеновала. После этого, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя деревянную лестницу, через окно сеновала, открыв рукой деревянную вертушку, проник внутрь двора дома, и открыл ожидавшим его З.М.А. и другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, задние ворота дома, запирающиеся на металлический засов, которые прошли внутрь, тем самым незаконно проникнув внутрь двора указанного дома.

Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с З.М.А. и другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили во дворе 

<

адрес> лом цветного металла весом 14 кг 800 гр., стоимостью 65 руб. за 1 кг на сумму 962 руб., принадлежащий Б.Н.Н.

Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с З.М.А. и другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, найденным во дворе дома металлическим прутом, взломали замок на двери сарая дома 

<

адрес>, используемого в качестве хранилища, тем самым незаконно проникли внутрь, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили триммер бензиновый «HUTER» GGT -1000Т, стоимостью 5 000 руб., принадлежащий Б.Н.Н.

С похищенным имуществом З.М.А. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б.Н.Н. своими совместными преступными действиями имущественный ущерб на общую сумму 5 962 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от потерпевшей Б.Н.Н., обвиняемого и его защитника поступили ходатайства о проведении предварительного слушания по делу для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

При рассмотрении дела на предварительном слушании потерпевшей Б.Н.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению З.М.А. за примирением сторон, поскольку причиненный материальный ущерб потерпевшей возмещен, похищенное возвращено, обвиняемый извинился, претензий к обвиняемому она (Б.) не имеет. 

Обвиняемый З.М.А. согласился на прекращение дела за примирением с потерпевшей, указал, что ущерб от преступления возместил в полном объеме, принес извинения.

Из представленных материалов следует, что обвиняемый З.М.А. вину в совершении хищения имущества Б.Н.Н. признал, примирился с ней, возместив ущерб и принеся извинения. 

Защитник Н.Н.В. указала на возможность прекратить дело за примирением с потерпевшей, так как З.М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения которого не судим, возместил потерпевшей причиненный ущерб, примирился с ней, в связи с чем, все основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей имеются. 

Государственный обвинитель ходатайство потерпевшей поддержал.

Суд, выслушав мнение сторон и исследовав обвинительное заключение, изучив письменное заявление потерпевшей, данные о личности обвиняемого, который ранее не судим, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, З.М.А. ранее не судим, ущерб потерпевшей возмещен.

В связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с примирением по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: алюминиевый кабель общим весом 14 кг 800 гр., навесной замок с ключом, металлическая цепь, металлическая арматура, алюминиевый кабель в синей оплетке длиной 10 м с вилкой белого цвета, бензокоса (триммер) марки «HUTER», модель GGT-1000Т ДД.ММ.ГГГГ.05493 желтого цвета, коробку с ключами от бензокосы, переданные на ответственное хранение потерпевшей Б.Н.Н., надлежит оставить Б.Н.Н..

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки с обвиняемых не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении З.М.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении З.М.А. отменить.

Вещественные доказательства по делу: алюминиевый кабель общим весом 14 кг 800 гр., навесной замок с ключом, металлическая цепь, металлическая арматура, алюминиевый кабель в синей оплетке длиной 10 м с вилкой белого цвета, бензокоса (триммер) марки «HUTER», модель GGT-1000Т ДД.ММ.ГГГГ.05493 желтого цвета, коробку с ключами от бензокосы, переданные на ответственное хранение потерпевшей Б.Н.Н., - оставить Б.Н.Н..

Процессуальные издержки с З.М.А. не взыскивать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих