Уголовное дело № 1-508\2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Улан-Удэ 15 июня 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ РБ Чернега А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Непомнящих О. С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Цивилева Д. С., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Михайловой И. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что *** около 01:31 часа, реализуя возникший около 16 часов *** прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проникнув на территорию 

<

данные изъяты>» по ул. 

<

данные изъяты>, разбив принесенным с собой молотком окно магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в помещении торгового центра, умышленно, незаконно проник на территорию данного магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество 

<

данные изъяты>»:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты>.

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядилсяпо своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержалсвое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Оносознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном преступлений доказана. Оносознает, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В ходе судебного заседания адвокат Цивилев Д. С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении его подзащитного ФИО1 за деятельным раскаянием, мотивированное тем, что Громов юридически не судим, совершил преступление средней степени тяжести, причиненный ущерб полностью возмещен, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, давал подробные признательные показания, положительно характеризуется, обучается, явился с повинной; считает, что он не представляет опасности для общества.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию.

Судом исследовано заявление представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>., не возражающей против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и против прекращения уголовного дела в отношении последнего.

Гос. обвинитель Непомнящих О. С. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд по ходатайству стороны вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. При этом для прекращения уголовного преследования не требуется обязательной совокупности всех указанных обстоятельств.

Материалами дела установлено, что ФИО1 юридически не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Явился с повинной, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, дал подробные признательные показания по обстоятельствам преступления, что суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.Суд принимает также во внимание, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в РНД и РПНД не состоит, за время, прошедшее с момента совершения преступления противоправных действий не совершал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, полностью возместилпричиненный ущерб (похищенное имущество добровольно выдано), социально адаптирован, обучается в средне-специальном учебном заведении. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о деятельном раскаянии со стороны подсудимого, дают суду основание полагать, что личность ФИО1 не представляет общественной опасности и он может быть освобожден от уголовной ответственности. 

На основании ст.28 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, возвращенныепредставителю 

<

данные изъяты>» – по вступлению приговора в законную силу должны быть оставлены за законным владельцем; молоток, перчатка, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 У МВД РФ по г. Улан-Удэ – по вступлению приговора в законную силу должны быть уничтожены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

На основании ст.28 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, возвращенные представителю 

<

данные изъяты>» – по вступлению приговора в законную силу оставить за законным владельцем; молоток, перчатку, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Улан-Удэ п\п А.С. Чернега

Копия верна: судья А. С. Чернега