Решение

 вступило в законную силу: 19.11.2018 года.

Дело № 2-516/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе:

судьи Никитченко А.А.,

при секретаре Зобовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Жуку О.В., ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив (далее – КПК) «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к Жуку О.В., ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, мотивировав свои требования тем, что 17.06.2016 КПК «Первый Дальневосточный» заключил с ФИО2 договор займа № Х, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 117000 рублей со сроком возврата до 31.05.2021. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 22 % годовых, исходя из фактического срока пользования займом, начисляемых на остаток суммы долга. Обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору займа, определен график платежей по договору займа, согласно которому заемщик обязан ежемесячно в срок до 25 числа текущего месяца производить платежи по договору займа в размерах, определенных обязательством. 17.06.2016 в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа в части возврата суммы займа и начисленных процентов КПК «Первый Дальневосточный» заключил с ФИО1 договор поручительства № 22/347. Сумма займа, причитающиеся проценты заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым, ответчиком ФИО2 нарушены обязательства по договору займа, предусмотренные п.п. 1.1., 1.2 договора займа, п.п. 1, 2 обязательства (срочного) индивидуального заемщика. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства № Х от 17.06.2016, поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником – заемщиком за исполнение обязательств по договору. Поручитель, как и основной должник, сумму займа, проценты в добровольном порядке не возвращает. В процессе исполнения договора ответчику и соответчику неоднократно предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. В соответствии с п. 12 раздела 2 индивидуальных условий договора займа, в случае, если заемщик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа, указанной в п. 1.1 договора займа, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности, согласно обязательству (срочному) индивидуального заемщика, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, а с 24.01.2017 в соответствии с дополнительным соглашением 0,05 % от первоначальной суммы займа.

По состоянию на 16.08.2018 ответчики имеют задолженность перед истцом: 87642 рубля 34 копейки – основная сумма долга, на которую начисляются проценты, 7338 рублей 58 копеек – проценты за пользование займом, начисленные по 16.08.2018, 6 318 рублей 00 копеек – неустойка (пеня) за неисполнение обязательств. 

Поскольку договором займа предусмотрено начисление процентов на остаток суммы долга, исходя из фактического срока пользования займом, и с учетом предусмотренного законом и договором права заемщика на досрочный возврат суммы займа (полностью или в части), истец полагает возможным просить суд определить для взыскания с ответчиков проценты за пользование займом по ставке 22% годовых от основной суммы долга в размере 87642 руб. 34 коп., подлежащие начислению с 17.08.2018 по день фактического погашения основного долга.

Кроме того, ответчик ФИО2, как член кооператива, обязан уплачивать ежемесячные членские взносы, которые направляются на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности кредитного кооператива и иные цели. Порядок исчисления членских взносов определен Положением о порядке предоставления займов. В соответствии с решением Правления кооператива, размер ежемесячных членских взносов определен в виде фиксированной суммы в размере 0,3 % в месяц от первоначальной суммы займа. Порядок оплаты членских взносов определен обязательством по внесению членских взносов. Согласно данного обязательства размер ежемесячных членских взносов составляет 351 рубль (оплачивается до 25 числа каждого месяца согласно графика). Суммы членских взносов заемщиком вовремя не возвращаются. По состоянию на 16.08.2018 ответчик имеет задолженность перед истцом по уплате членских взносов в размере 1 755 рублей (за период с апреля 2018 г. по август 2018 г.). 

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчика ФИО2 и соответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 101298 рублей 92 копейки, определить ко взысканию с ответчика и соответчика проценты за пользование займом по ставке 22% годовых от суммы основного долга 87642 рубля 34 копейки, подлежащие начислению с 17.08.2018 по день фактического погашения основного долга, взыскать с ответчика сумму долга по уплате членских взносов в размере 1 755 рублей (за период с апреля 2018 года по август 2018 года), а также взыскать с ответчика и соответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 261 рубль 08 копеек. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца КПК «Первый Дальневосточный» ФИО3, действующая на основании доверенности, уточнила заявленные требования в части, просила определить ко взысканию с ответчика ФИО2 и соответчика ФИО1 проценты за пользование займом по ставке 22% годовых от суммы основного долга 87 642 руб. 34 коп., с учетом погашения суммы основного долга, подлежащие начислению с 17.08.2018, по день фактического погашения основной суммы долга.

В судебном заседании представитель истца КПК «Первый Дальневосточный» ФИО3 первоначальные и частично уточненные на подготовке дела к судебному разбирательству исковые требования поддержала по доводам иска. Дополнительно суду пояснила, что при выдаче займа заемщику и поручителю разъяснялся порядок погашения займа и последствия, предусмотренные в случае его непогашения. Поручитель должен был контролировать процесс погашения займа заемщиком, однако ни заемщик, ни поручитель сумму долга по займу после возникновения просрочки не погашали, в связи с чем кооператив вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление, суду пояснил, что являлся поручителем по займу ФИО2, с которым они были в дружеских отношениях, и он часто выручал его с кредитами. ФИО2 всегда исполнял взятые на себя обязательства, однако данный займ погашать прекратил, хотя обещал ему, что всю задолженность погасит.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, месте, времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в заявлении от 20.09.2018 просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений статей 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты при этом могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна быть возвращена. 

В соответствии со ст.ст. 2, 4 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 года «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи кредитного кооператива (пайщиков) посредством размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Из письменных материалов дела следует, что 26.05.2015 ФИО2 обратился в КПК «Первый Дальневосточный» с заявлением о принятии в члены кооператива с уплатой паевого и вступительного взносов в сумме 1 500 рублей, а также 17.06.2016 обратился с заявлением о выдаче займа на личные нужды в сумме 117 000 рублей под 22% годовых на срок 60 месяцев.

17.06.2016 между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № Х, согласно которому КПК «Первый Дальневосточный» предоставил Жуку О.В. заем в размере 117 000 рублей на срок до 31.05.2021, под 22 % годовых, с условием ежемесячного возврата суммы займа и процентов по нему частями до 25 числа каждого календарного месяца. 

Согласно п. 1.2 договора займа проценты уплачиваются заемщиком из расчета 22 % годовых на остаток суммы долга, исходя из фактического срока пользования займом. 

В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО2 по указанному договору, 17.06.2016 между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО1 заключен договор поручительства № Х к договору займа № 22/788, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком, что согласуется с требованиями ст. 4 Федерального закона № 190 от 18.07.2009 года «О кредитной кооперации».

Из материалов дела также следует, что обязательства займодавцем КПК «Первый Дальневосточный» по договору потребительского займа выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.06.2016 о выдаче Жуку О.В. суммы займа в размере 117000 рублей. 

Как следует из расчета, предоставленного истцом, обязательства по договору займа и по договору поручительства исполнялись ФИО2, ФИО1 ненадлежащим образом, последняя оплата в счет погашения суммы займа и процентов произведена в марте 2018 года.

Согласно указанному расчету, на дату обращения в суд у ответчиков по договору займа образовалась задолженность: по основному долгу 87642 рубля 34 копейки, по процентам за пользование займом, начисленным по 16.08.2018 – 7338 рублей 58 копеек, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств – 6318 рублей.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 19.10.2011 № 284-ФЗ), в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. 

Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены в таком случае включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. 

Судом установлено, что договор займа заключен с ФИО2 17.06.2016 с целью удовлетворения его личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Кроме того, данным договором предусмотрено право заемщика на досрочное погашение кредита, при этом, как следует из договора займа, начисление процентов за пользование займом при досрочном гашении займа производится только за фактическое время пользования займом. 

Таким образом, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с ч. 4 ст. 809 и ч. 2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиками оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, подлежащими начислению до дня фактического возврата суммы займа.

Судом также установлено, что ФИО2, являющийся членом КПК «Первый Дальневосточный», обязан уплачивать ежемесячно членские взносы, которые направляются на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности кредитного кооператива и иные цели. Порядок исчисления членских взносов определен Положением о порядке предоставления займов.

Согласно расчету истца, ФИО2 имеет задолженность по уплате членских взносов в размере 1 755 рублей (за период с апреля 2018 года по август 2018 года).

В соответствии с заявлениями ФИО2 от 20.09.2018, ФИО1 от 11.10.2018 последние признают исковые требования КПК «Первый Дальневосточный» о взыскании с них суммы задолженности по договору займа № Х от 17.06.2016 в полном объеме, а ответчик ФИО2 также признает требования о взыскании с него задолженности по уплате членских взносов. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив условия договора займа, проверив расчет суммы иска, представленный истцом, суд приходит к выводу, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять признание иска ответчиками и на основании этого удовлетворить исковые требования КПК «Первый Дальневосточный» о взыскании с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке денежных средств по договору потребительского займа № Х от 17.06.2016 в общей сумме 101298 рублей 92 копейки, с ФИО2 задолженности по уплате членских взносов в размере 1 755 рублей 00 копеек, а также определить к солидарному взысканию с ФИО2, ФИО1 в пользу КПК «Первый Дальневосточный» проценты за пользование займом по ставке 22% годовых от суммы основного долга в размере 87642 рубля 34 копейки, с учетом погашения основного долга, подлежащие начислению с 17.08.2018 по день фактического погашения основного долга. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 10.08.2018 № 3696 при подаче искового заявления истцом КПК «Первый Дальневосточный» оплачена государственная пошлина в размере 3261 рубль 08 копеек.

Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу КПК «Первый Дальневосточный» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 225 рублей 97 копеек, по 1612 рублей 99 копеек с каждого ответчика. Кроме того, с ФИО2 за исковое требование о взыскании задолженности по уплате членских взносов надлежит взыскать в пользу КПК «Первый Дальневосточный» оставшуюся сумму судебных расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 35 рублей 10 копеек, итого с данного ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины 1648 рублей 09 копеек.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 809 - 811, 812, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Жуку О.В., ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа – удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору займа № Х от 17 июня 2016 года в сумме 101 298 рублей 92 копейки, из которых: 87642 рубля 34 копейки – сумма основного долга, 7338 рублей 58 копеек – проценты за пользование займом, начисленные по 16.08.2018, 6318 рублей – неустойка (пеня).

Определить ко взысканию в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» проценты за пользование займом по ставке 22 % годовых от суммы основного долга в размере 87642 рубля 34 копейки, с учетом погашения основного долга, подлежащие начислению с 17.08.2018 по день фактического погашения основного долга. 

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по уплате членских взносов в размере 1 755 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 648 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 612 рублей 99 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Никитченко