<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Колонтай В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании сделки недействительной. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами приобретено недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключено нотариально удостоверенное соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака. ФИО2 составлена расписка о получении наличными в полном объеме от ФИО3 денежных средств в размере 1 400 000 руб. в качестве оплаты ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> При написании расписки денежные средства не были переданы, в связи с чем расписка от ДД.ММ.ГГГГ является безденежной, в силу положений ст. 168 ГК РФ сделка недействительной. Просит признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. В период брака ими приобретена : квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>в которой после расторжения брака осталась проживать супруга с общим ребенком. Они договорились о выводе его из состава созаемщиков, ответчика должна была погашать ипотеку самостоятельно, в связи с чем нужно было разделить имущество, написать расписку о получении им денег. Указывает, что у ответчицы не было такой суммы для передачи ей, в связи с чем он денег не получал, ДД.ММ.ГГГГ между ними заключено нотариально удостоверенное соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, представлена была ранее написанная расписка о получении наличными в полном объеме от ФИО3 денежных средств в размере 1 400 000 руб. в качестве оплаты ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> которые не передавались. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, не может пояснить, какой вид сделки он оспаривает. 

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что денежные средства истцу ответчиком были переданы в полном объеме, что подтверждается: распиской, составленной им, заявлением в банк о выводе его из состава созаемщиков и нотариальным соглашением о разделе имущества. Указала, что истец не оспаривает факт написания расписки, а переданные денежные средства у ответчицы имелись от проданной в ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: 

<

адрес>, приватизированной ей с родственниками до брака с истцом. Просит отказать в удовлетворении требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Статья 56 и 60 ГПК РФ устанавливают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Законный режим имущества супругов - это режим их совместной собственности. Он действует, если брачным договором не предусмотрено иное. Совместной собственностью супругов согласно п. 1 ст. 34 СК РФ является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке. Законный режим имущества супругов означает, что владение, пользование и распоряжение имуществом, нажитым супругами во время брака, а также его раздел осуществляются по правилам ст. ст. 33 - 39 СК РФ.

Доли супругов в совместной собственности (общем имуществе супругов) определяются только при ее разделе, который влечет за собой прекращение совместной собственности. Каждый из супругов имеет равное (одинаковое с другим супругом) право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом ст. 35 СК РФ. Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Свои равные права в отношении общего имущества супруги реализуют в порядке, установленном законом. Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности супругов, осуществляется по их обоюдному согласию. Это правило соответствует общим положениям гражданского законодательства о владении, пользовании и распоряжении имуществом, находящимся в совместной собственности лиц (ст. 253 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. 

В период брака супругами приобретено недвижимое имущество, право собственности на которое зарегистрировано за каждым из обоих супругов: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Указанная квартира принадлежала ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности, по ? доле каждому на основании договора № участия в долевом строительстве жилого дома в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, с обременением её ипотекой в силу закона в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России».

Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключено нотариально удостоверенное соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, в соответствии с которым они договорились прекратить режим общей собственности на указанное имущество и разделить его следующим образом; с момента заключения настоящего соглашения право общей совместной собственности на квартиру прекращается и квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, переходит в личную собственность ФИО3

При переходе права собственности на указанную квартиру к ФИО3 на основании ст. 353 Гражданского кодекса РФ залог в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России сохраняется в силу закона, ФИО3 берет на себя обязательство по оплате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Сбербанк России и сторонами, в обеспечение которого оформлен залог вышеуказанной квартиры, в полном объеме, с последующим заключением дополнительного соглашения к указанному кредитному договору. Кредит, обеспеченный залогом квартиры, перестает быть общим совместным долговым обязательством и становится личным обязательством ФИО3

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что п.3.3 соглашения, заключенного с ФИО3 не исполнен, при написание расписки от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не были переданы, соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака в силу ст. 168 ГК РФ является недействительным, нарушает его права.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Пунктом 1 ст. 7 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими ими правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст. ст. 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 СК РФ).

В силу ст. 4 СК РФ изменение режима общей совместной собственности возможно также на основании иных соглашений (договоров) между супругами, предусмотренных нормами гражданского законодательства постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

По смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу доли супругов признаются равными, однако в силу вышеуказанных норм права, сами стороны в брачном договоре или соглашении о разделе долей вправе отступить от равенства долей и в случае спора суд должен принять это в расчет.

В структуре брачного договора или соглашения о разделе имущества также могут содержаться безвозмездные распорядительные акты, которые по своей природе не являются актами дарственного характера.

По соглашению о разделе имущества может также быть предусмотрено и такое условие, как переход права собственности на все имущество, принадлежащее обоим супругам на праве совместной собственности, к одному из супругов.

В силу приведенных положений норм права, соглашение о разделе совместно нажитого имущества является двусторонней сделкой по распоряжению имуществом супругов. Соглашение о разделе общего имущества прекращает право совместной собственности супругов на указанное в соглашении имущество и влечет возникновение права собственности у каждого из супругов в соответствии с его условиями.

В данном случае супруги 

<

данные изъяты> заключив соглашение о разделе совместно нажитого имущества, реализовали закрепленное в п. 2 ст. 38 СК РФ право о разделе общего имущества в добровольном порядке. При этом, оспариваемое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ совершено в письменной форме и заверено нотариусом.

Содержание указанного соглашения позволяет сделать вывод о том, что стороны достигли соглашения о разделе конкретного совместно нажитого имущества, зарегистрированного за каждым из них. Данное соглашение сторонами подписано.

Право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано за каждым из супругов в установленном законом порядке и имеется нотариально удостоверенное соглашение о разделе имущества.

Судом также установлено, что согласно п.3.3 соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выплатила за счет собственных средств ФИО2 компенсацию в виде денежной суммы в размере 1 400 000 руб. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора и подтверждается распиской о получении денежных средств, выданной ФИО2 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 составлена расписка о получении наличными в полном объеме от ФИО3 денежных средств в размере 1 400 000 руб. в качестве оплаты ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу, расписка представляет собой документ, собственноручно исполненный, с указанием фамилии, имени, отчества, паспортных данных и места жительства, указанием суммы цифрами и прописью, указанием даты составления расписки и получения денег (если отличаются), подписью.

Отсутствие какого-либо реквизита из указанных выше в расписке либо нескольких из них не может служить основанием для признания такой расписки ненадлежащим документом, если из ее содержания и обстоятельств написания и передачи ее возможно установить смысл обязательства и действительную волю при ее написании на исполнение такого обязательства.

Из расписки, представленной стороной истца, следует, что из ее содержания и обстоятельств написания и передачи возможно установить смысл обязательства и действительную волю при ее написании, указан размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств.

Рассматривая передачу денежных средств и расписки в качестве юридических фактов, влекущих возникновение спорного правоотношения, суд исходит из того, что предъявляемые законом требования при заключении соглашения о разделе общего имущества нажитого супругами в период брака, написании расписки были соблюдены, обязательства являются возникшими.

Согласно текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ, как указано выше, ФИО2 получены наличными в полном объеме от ФИО3 денежные средства в размере 1 400 000 руб. в качестве оплаты ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, по запросу суда ПАО Сбербанк России представил копию заявления истца ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об исключении его из состава созаемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением брака между ним и ФИО3 и даче согласия на переоформление объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> находящегося в залоге по кредитному договору в пользу ФИО3

Согласно текста п.3.3 соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выплатила за счет собственных средств ФИО2 компенсацию в виде денежной суммы в размере 1 400 000 руб. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора и подтверждается распиской о получении денежных средств, выданной ФИО2 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представив суду вышеуказанные доказательства, установленного содержания, которые являются прямым подтверждением составления расписки, доказан факт заключения соглашения, то есть передачи оспариваемой суммы

Следовательно, ФИО2 в силу положений действующего законодательства возражать против этого мог только оспаривая, состоявшиеся договоры по его безденежности, доказывая письменными доказательствами (статья 60 ГПК РФ), что деньги им фактически не получены.

Однако, как следует из материалов дела, истцом не было представлено никаких письменных доказательств, подтверждающих факты неполучения денежных средств от ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным и доказанным факт заключения соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, составление расписки, и передачу денежных средств по ней, в подтверждение чего была выдана расписка, которая была подписана им собственноручно.

Доказательств, свидетельствующих о безденежности заключенного соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака истцом, суду не представлено. Оценивая доводы ФИО2 о безденежности сделки, суд приходит к выводу, что объективных и достоверных доказательств безденежности расписки, соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака истцом суду не представлено, кроме того, стороной ответчика в подтверждение наличия денежных средств на дату составления расписки представлена справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, из которой следует, что ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ был получен доход от продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в размере 1 400 000 руб. 

Таким образом, стороной ответчика фактически представлены достаточные и убедительные доказательства происхождения денежных средств и как такового их наличие, что оспаривалось стороной истца в настоящем споре.

При установленных делу обстоятельствах в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о признании недействительными расписки от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

По правилам ст. 98 ГПК РФ госпошлина относится за счет истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о признании недействительными расписки от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты принятия в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 17.06.2019 года.