Копия

дело № 1-148/2020 

31RS0024-01-2020-001680-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Богатовой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1 ФИО6 и его защитника - адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № 1304 и ордер № 013730,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, холостого, образование среднее, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

адрес>., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 5 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 16 декабря 2019 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев, 13.08.2020 года в 16 часов 57 минут в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, где был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 

<

адрес>. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Пискарев В.И. и защитник Богданова О.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 ФИО8. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 ФИО9 при совершении преступления действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал наступления этих последствий.

При назначении ФИО1 ФИО10 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ФИО11. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения. 

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он проживает в месте регистрации с матерью, 

<

данные изъяты> с места жительства жалоб на его поведение не поступало, в браке не состоит, имеет малолетнего сына №; не работает, осуществляет уход за матерью, с места прежней работы в 

<

данные изъяты> характеризовался положительно; не судим, не привлекался к административной ответственности, лишен права управления транспортными средствами №; в Вооруженных Силах РФ не служил по состоянию здоровья №; под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра 

<

данные изъяты> не находится №, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО12 суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери и малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

При назначении ФИО1 ФИО13. наказания суд также учитывает инвалидность и состояние здоровья его матери.

О раскаянии ФИО1 ФИО14. свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при полном осознании и признании вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО15 не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, личности, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ФИО16 подлежит наказанию в виде обязательных работ.

Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 ФИО17 наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль «

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке, подлежит возврату законному владельцу; оптический диск с записью камеры видеорегистратора, хранящийся в материалах дела, подлежит оставлению при деле.

В судебном заседании участвует адвокат Богданова О.В., осуществляющая защиту ФИО1 ФИО18 по назначению суда.

Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ФИО20 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке, возвратить законному владельцу; оптический диск с записью камеры видеорегистратора, хранящийся в материалах дела, хранить при деле.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд Белгородской области, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий подпись Д.А. Семёнов