Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

«21» мая 2020 года 

<

адрес> Республики 

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Муртазалиева М-С.Э..,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Масаева С-С.С-А., представившего удостоверение № от 01.03.2010 и ордер № от 27.02. 2020 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, не имеющего определенного рода занятий, имеющего среднее образование, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление - незаконные приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

Так, 08 января 2020 года, примерно в обеденное время, ФИО1, находясь на южной окраине 

<

адрес>, на автодороге сообщением «

<

адрес>» по направлению в сторону села 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая их наступления, незаконно с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного лица часть конвалюты с 7 капсулами «Лирика», содержащими в своем составе сильнодействующее вещество – ФИО3. Затем продолжая свои преступные действия, с целью обеспечения сохранности приобретенных им вышеуказанных капсул, положил их в карман брюк, и незаконно перевез к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить, с целью последующего сбыта, вплоть до 10 января 2020 года. 

09 января 2020 года, примерно в вечернее время, ФИО1, находясь в центре 

<

адрес>, возле торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по ул. 

<

адрес>, в ходе разговора в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт вышеуказанных капсул, предложил Свидетель №4 (сотрудник МРО № УНК по ЧР), приобрести у него 7 (семь) капсул медицинского препарата «Лирика», содержащими в своем составе сильнодействующее вещество – ФИО3, после чего они договорились встретиться 10 января 2020 года, в 10 часов 00 минут, на остановке общественного транспорта возле ТК «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>. 

Затем, 10 января 2020 года, ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, взяв с собой незаконно хранящиеся у него 7 (семь) капсул медицинского препарата «Лирика», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – ФИО3, выйдя из дома и добравшись на попутном транспорте до условленного места на остановку общественного транспорта возле ТК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, около 10 часов 00 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, доводя свои преступные намерения до конца, путем продажи за 1 000 (одну тысячу) рублей, незаконно сбыл Свидетель №4, действовавшему в рамках проводимого сотрудниками МРО № УНК по ЧР оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии со ст. 6 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», вышеуказанные капсулы в количестве 7 штук, которые согласно заключению эксперта за №/С от 20 января 2020 года, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – ФИО3 общей массой 3,5 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2019 года № «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года за № (вступившим в силу 1 декабря 2019 года) – прегабалин отнесен к сильнодействующими веществам. 

На стадии дознания подозреваемый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении него приговора в особом порядке. Данное ходатайство дознавателем было удовлетворено и дознание по делу было проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не возразили. 

Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО1 преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, подсудимый признает свою вину, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка дознания и рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных в статье 226.9 УПК РФ. 

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ суд исследовал и дал оценку следующим доказательствам обвинения, подтверждающими как причастность, так и виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления: протоколу личного досмотра закупщика перед ОРМ от 10.01.2020 г. (л.д. 12), протоколу осмотра и вручения денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 10.01.2020 г. (л.д. 13), протоколу личного досмотра и изъятия от 10.01.2020 г. (л.д. 17), протоколу личного досмотра закупщика после ОРМ от 10.01.2020 г. (л.д. 20), протоколу ОМП от 11.01.2020 (л.д. 29-31), заключению эксперта №37/С от 20.01.2020 г. (л.д. 37-43), протоколу осмотра предметов (документов) от 25.01.2020 г. (л.д. 61-67), постановлению о признании и приобщении к материала дела в качеств вещественных доказательств 6 капсул, содержащих в своем составе – прегабалин и изъятую денежную купюру достоинством 1000 рублей (л.д. 68-72), показаниям подозреваемого ФИО1 (л.д. 102-106), показаниям свидетелей – ФИО6 (л.д. 51-55), Свидетель №2 (л.д. 56-60), Свидетель №3 (л.д. 78-82), Свидетель №4 (л.д. 74-77). 

Суд исследовал и сведения о личности подсудимого ФИО7: свидетельство о заключении брака (л.д. 124), свидетельство о рождении ФИО4 (л.д. 126), требование о судимости с ГИЦ МВД РФ и ИЦ МВД по ЧР (л.д. 127-128), справку с ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» (л.д. 129), справку с ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» (л.д. 132), характеристику с места жительства (л.д. 133), справку с места жительства (л.д. 134).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 234 УК РФ - незаконные приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами.

Оснований для снижения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений не имеется, поскольку данное преступление относится к наименьшей категории преступлений, по степени тяжести. Также суд не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у ФИО1 на иждивении 1 малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Таковыми обстоятельствами являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимание и касающихся личности подсудимого, суд учитывает то, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства, женат, на иждивении кроме малолетнего ребенка имеет супругу, не работает, определенного рода занятий не имеет. 

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. 

Также при определении вида наказания ФИО1 суд учитывает то, что инкриминируемое ему деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории 

преступлений небольшой тяжести и совершено им впервые, а в таком случае согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется, то, соответственно, ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Все эти обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности личности ФИО1

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого суд считает применение в отношении него наказания в виде штрафа не целесообразным. Так, отсутствие у ФИО1 постоянного места работы и определенного рода трудовой деятельности, отсутствие у него возможности получения заработной платы или иного дохода, может не только негативно сказаться на исполнимости такого вида наказания, но также может неблагоприятно отразиться на условиях жизни его семьи. 

Применение обязательных или исправительных работ, по мнению суда, основанному на внутреннем убеждении, не возымеет на ФИО1 должного исправительного воздействия.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде ограничения свободы, предусмотренного в качестве основного наказания санкцией ч. 1 ст. 234 УК РФ с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> Республики; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства один раз в месяц.

Контроль над поведением осужденного ФИО1 и проведению с ним профилактических работ на период ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию 

<

адрес> Республики. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную подсудимому ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки – денежная сумма в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению суда в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1ст. 53 УК РФустановить осужденному ФИО1 следующие ограничения: 

-не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> Республики;

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства один раз в месяц. 

Контроль над поведением осужденного ФИО1 и проведению с ним профилактических работ на период ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту его жительства

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 6 капсул медицинского препарата «Лирика», содержащее сильнодействующее вещество - прегабалин (одна капсула израсходована при проведении экспертизы), хранящиеся при уголовном деле – уничтожить после вступления приговора в законную силу; одну купюру достоинством 1000 (одна тысяча) рублей номером и серии «ИЧ №», хранящуюся при уголовном деле вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу

Процессуальные издержки в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения. 

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна 

Судья М.Б. Зайнетдинова