Дело №2-109/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 8 сентября 2020 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Суслова А.А.

при ведении протокола помощником судьи – Королевой М.В.

с участием:

представителя истца, ответчика Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» - ФИО1

представителей третьего лица Публичного акционерного общества «Волгоградоблэлектро» в лице филиала Северные межрайонные электрические сети – ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании стоимости объёма безучётного потребления, по встречному исковому заявлению ФИО4 к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о признании акта проверки, предписания незаконными, о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании стоимости объёма безучётного потребления и просит взыскать с ответчика (лицевой счет №) задолженность в виде стоимости объёма неучтённой электрической энергии по акту №103 от 17 октября 2019 года в размере 46068 рублей 48 копеек, возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1582 рубля 05 копеек.

ФИО4 обратился в суд с встречным исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о признании акта проверки, предписания незаконными, о взыскании убытков и компенсации морального вреда и просит признать незаконным акт №103 от 17 октября 2019 года, признать незаконным требование пункта 6 акта №103 от 17 октября 2019 года о выносе электрического счетчика на фасад домовладения, взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ФИО4 причиненные убытки в размере 105 000 рублей, взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка №41 Волгоградской области от 10 марта 2020 года гражданское дело передано по подсудности в Новониколаевский районный суд Волгоградской области. 

Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 8 сентября 2020 года встречное исковое заявление ФИО4 к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о признании акта проверки, предписания незаконными, о взыскании убытков и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явились ответчик, истец ФИО4, представитель ответчика, истца ФИО5, извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, учитывая мнения участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчика, истца, представителя ответчика, истца, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель истца, ответчика Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал требования искового заявления по изложенным в исковом заявлении основаниям, и пояснил между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения на снабжение электрической энергией частного домовладения, расположенного на 

<

адрес>, 

<

адрес>. В соответствии с которым стороны взяли на себя обязательства, ПАО «Волгоградэнергосбыт» поставлять электрическую энергию в жилое домовладение ФИО4, а ФИО4 соблюдать своевременную оплату, режимное потребление электроэнергии и обо всех неисправностях сообщать в энергоснабжающую организацию. 17 октября 2019 года представителем гарантирующего поставщика в домовладении ФИО4 был составлен акт №103 о неучётном потреблении электроэнергии физического лица. В ходе осмотра прибора учёта было выявлено в нарушении в работе прибора учёта, выраженного в несанкционированном подключении провода до прибора электрической энергии. Акт был составлен в присутствии ФИО4, им подписан. В пункте 9 указанного акта потребитель указал, что претензий к акту не имеет, с актом согласен. Произведен перерасчет, который в денежном выражении составил 46068 рублей 48 копеек. В адрес потребителя была направлена претензия с предложением погасить задолженность, до настоящего момента претензия не исполнена. В связи с чем ПАО «Волгоградэнергосбыт» вынуждено было обратиться в суд в целях взыскания задолженности. Просит удовлетворить требования искового заявления в полном объёме.

В судебном заседании представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Волгоградоблэлектро» в лице филиала Северные межрайонные электрические сети ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал требования искового заявления, и пояснил, был составлен акт в присутствии потребителя, с актом потребитель был согласен. Электроприборы, которые указаны в акте, потребитель видел, они находились в домовладении на момент составления акта. Исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» просит удовлетворить в полном объёме. 

В судебном заседании представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Волгоградоблэлектро» в лице филиала Северные межрайонные электрические сети ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал требования искового заявления.

Заслушав доводы представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

Как следует из положений п.п.1,2 ст.539 ГПК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пункт 1 статьи 543 ГК РФ предусматривает, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по поставке и потреблению электрической энергии применяются положения Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которое устанавливает правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442, безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Объем потребления электрической энергии определяется в таком случае в соответствии с пунктом 195 названных положений.

По смыслу указанных норм, основанием для возложения обязанности произвести оплату электрической энергии в таком количестве является факт совершения потребителем действий (бездействия), квалифицируемых как безучетное потребление электрической энергии, обязанность доказать который должна быть возложена на истца.

В силу п.84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п.192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442, факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета.

Из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта.

В п.196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие договора энергоснабжения.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Актом о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица) №103 от 17 октября 2019 года установлено, что ФИО4 допущено безучетное потребление электроэнергии путем несанкционированного подключения провода до прибора учёта электрической энергии. 

Акт составлен в присутствии ФИО4 сотрудниками ПАО «Волгоградоблэлектро».

По расчету объема безучетного потребления электроэнергии по акту о неучтенном потреблении №103 от 17 октября 2019 года за период с 20 июля 2019 года по 17 октября 2019 года, установлен объем неучтенной электроэнергии – 10664 кВтч.

Согласно справке-расчету физическое лицо ФИО4, договор № установлена стоимость неучтенной электроэнергии в размере 46068 рублей 48 копеек.

Указанная сумма подтверждается расчётом задолженности по оплате за электрическую энергию за период октябрь 2019 года.

Согласно претензии от 11 ноября 2019 года, ПАО «Волгоградэнергосбыт» предлагалось ФИО4 оплатить задолженность за электроэнергию в размере 46068 рублей 48 копеек. 

На момент подачи искового заявления сумма задолженности ФИО4 в полном объеме не погашена.

Судом установлено, что на основании договора энергоснабжения, ПАО «Волгоградэнергосбыт» продаёт, а ФИО5 приобретает электрическую энергию. 

Изученными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что ФИО4 имеет задолженность по оплате за потреблённую электрическую энергию в размере 46068 рублей 48 копеек.

Из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» доказал количество безучетного потребления электроэнергии ФИО4, однако, достоверные доказательства оплаты энергии в полном объеме, а также обстоятельства, освобождающие от её уплаты, ответчиком не представлены.

В судебном заседании изучен акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя ФИО4 от 17 октября 2019 года, по которому по состоянию на дату его составления прибор находился в домовладении 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем несанкционированного подключения провода до прибора учёта электрической энергии. Осмотр произведен в присутствии потребителя ФИО4 

ФИО4 как физическое лицо заключил договор с энергоснабжающей организацией, в период с 20 июля 2019 года по 17 октября 2019 года получал электрическую энергию по ценам и в объёме, соответствующим первой ценовой категории, условия договора не обжаловал.

Доводы ответчика ФИО4 и его представителя ФИО5 о недоказанности безучетного потребления электрической энергии ответчиком, суд считает несостоятельными в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 57 ГПК РФ суд предлагал сторонам представить дополнительные доказательства, разъяснял, что если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Дополнительных доказательств сторонами суду не представлено, ходатайства об оказании содействия в их получении не заявлялись.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании исследован материал об отказе в возбуждении уголовного дела № 245/66 по заявлению ФИО4 в отношении неизвестных лиц, сфальсифицировавших акт проверки № 103 от 17 октября 2019 года.

Из Акта № 103 от 17 октября 2019 года (т.1 л.д.5-6) следует, что ФИО4 с актом согласился, не оспаривал наличие в доме водонагревателя, спирали, утюга, микроволновой печи, холодильника, подключенных к электросети, не отрицал несанкционированного подключения провода до прибора учёта электроэнергии. Также к ходе проверки ФИО4 не заявлял о наличии в домовладении источника бесперебойного питания ИБП ПРО-2300.

Сведения о наличии источника бесперебойного питания ИБП ПРО-2300 в домовладении не были упомянуты ответчиком и его представителем на в заявлении о проведении процессуальной проверки от 17 февраля 2020 года (т.1 л.д.43), ни в отзывах на исковое заявление от 20 февраля 2020 года и от 10 марта 2020 года (т.1 л.д. 38-40, т.1 л.д.93), ни в судебном заседании (т.1 л.д. 46-48, т. 1 л.д. 74-82).

Наличие указанного источника бесперебойного питания и наличие либо отсутствие электрических приборов в домовладении ФИО4 зафиксировано в ходе осмотра лишь 08 августа 2020 года (материал об отказе в возбуждении уголовного дела л.д.41-73), и по твердому убеждению суда не может являться доказательством, подтверждающим обстоятельства, имевшие место 17 октября 2019 года.

Доводы о фальсификации акта № 103 от 17 октября 2019 года, приведённые ответчиком и его представителем, суд считает также не состоятельными, не подтверждёнными объективными обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения гражданского дела и процессуальной проверки по заявлению ФИО4

Так, в заявлении и в судебном заседании было заявлено, что с проверкой к ФИО4 приходила неизвестная девушка 10 октября 2019 года, заставила его подписать акт, угрожая, что вызовет участкового, приведёт рабочих, которые сломают стены, чтобы выявить признаки безучётного потребления электроэнергии. Он испугался и подписал акт.

17 октября 2019 года его не было в р.

<

адрес>, так как 16 октября 2019 года он уехал в Республику Крым, попросил брата – ФИО5 - съездить в ПАО «Волгоградэнергосбыт» в это день и подписать заявление о выносе счётчика.

ФИО4 и его представитель не представили суду ни одного доказательства нахождения ФИО4 в 

<

адрес> 16-17 октября 2019 года.

Истец в свою очередь представил относимые и допустимые доказательства того, что ФИО4 присутствовал в р.

<

адрес> при проведении проверки 17 октября 2019 года.

Так, из акта снятия показаний расчётного прибора учёта № 34 240 следует, что среди прочих потребителей, проведена проверка у ФИО4, 

<

адрес> 

<

адрес>, акт подписан контролёром ФИО6 17 октября 2019 года (т.1 л.д.69-70).

Из журнала входного контроля ООО ЧОП «Паллада», представленного его директором, следует, что охраняемый ими объект в 

<

...>, где располагается Филиал Северные МЭС ПАО «Волгоградоблэлектро», следует, что ФИО4 и ФИО5 посещали службу учёта.

Допрошенные при рассмотрении настоящего гражданского дела мировым судьёй судебного участка № 41 свидетели ФИО9, ФИО10 подтвердили факт проверки у ФИО4 17 октября 2019 года, факт установления безучётного потребления электроэнергии. Свидетель ФИО11 подтвердил факт подписания ФИО4 акта 17 октября 2019 года и прибытие ФИО4 и ФИО5 в ПАО «Волгоградоблэлектро» 

<

адрес> (т.1 л.д. 82).

07 августа 2020 года ОМВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО4 (материал КУСП-237 от ДД.ММ.ГГГГ) за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, в действиях ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12

Учитывая изложенное исковые требования Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании стоимости объёма безучётного потребления подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с платёжным поручением №28594 от 20 ноября 2019 года, ПАО «Волгоградэнергосбыт» оплатило госпошлину при подаче иска к ФИО4 в размере 1582 рубля 05 копеек.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1582 рубля 05 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании стоимости объёма безучётного потребления удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 (лицевой счет №) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» задолженность в виде стоимости объёма неучтённой электрической энергии по акту №103 от 17 октября 2019 года в размере 46068 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1582 рубля 05 копеек, всего взыскать 47650 рублей 53 копейки. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 09 сентября 2020 года.

Судья: