Постановление

по делу об административном правонарушении

17 июля 2023 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Спиридонова Зинаида Дмитриевна, рассмотрев в помещении Улан-Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: город Улан - Удэ, улица Мокрова, дом 8, дело №5-147/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

11111> 

<

данные изъяты>

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 8 минут на улице Маргелова в городе Улан-Удэ, рядом с домом №, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение требований пункта 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, не выполнил, в отсутствии уголовно наказуемого деяния, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не прибыл, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без его участия не заявлял, в силу чего, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено без его участия.

Из протокола об административном правонарушении серии №, составленного ДД.ММ.ГГГГ видно, что водитель ФИО1, не имеющий права управлениям транспортными средствами, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, в 00 часов 8 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования данного лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 (далее - Правила), предусматривают его проведение должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

На основании пункта 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 8 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии №, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, был отстранен от его управления при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения в связи с наличием у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. 

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии №, наличие указанных признаков алкогольного опьянения у ФИО1 стало основанием для проведения его освидетельствования сотрудником ГИБДД, которое проведено не было, что удостоверено записью и подписями уполномоченного должностного лица. В данном протоколе также изложено об отказе ФИО1 от подписания сведений, изложенных в протоколе.

Из исследованного при рассмотрении дела протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии № видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 8 минут, в связи с наличием признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался устно, что удостоверено записью и подписями уполномоченного должностного лица в указанном протоколе. 

Перечисленные действия по направлению на медицинское освидетельствование были выполнены сотрудником полиции с фиксацией на видеокамеру, при которых ФИО1 заявил об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в качестве водителя транспортного средства. 

Кроме того, указанные выше обстоятельства подтверждаются рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора дорожно-патрульной службы 

<

данные изъяты> Х.А.И. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут возле дома № на улице Маргелова города Улан-Удэ был остановлен автомобиль № с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он устно отказался. В связи наличием признаков опьянения и отказом пройти освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический диспансер, от прохождения которого он также отказался устно.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения предписывает водителю транспортного средства обязанность проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения.

В соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, лицо, которое управляет транспортным средством, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 8 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. 

С учетом изложенного, действия инспектора государственной инспекции безопасности дорожного движения по предъявлению ФИО1 требования о прохождении медицинского освидетельствования являются законными.

Как видно из справки инспектора по исполнению административного законодательства ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал, лицом, подвергнутым административному наказанию по статьям 12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является.

Из сообщения информационного центра МВД России по Республике Бурятия следует, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности за совершение действий, связанных с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, не привлекался.

На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. 

Поскольку водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 8 минут на улице Маргелова в городе Улан-Удэ, рядом с домом №, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в отсутствии права управления транспортными средствами, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, судья квалифицирует его действия как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно справке войсковой части 

<

11111> от ДД.ММ.ГГГГ №, выпискам из приказов командира войсковой части 

<

11111> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по 

<

данные изъяты> в указанной воинской части. 

Учитывая положения части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, запрещающей подвергать военнослужащих административному аресту, ФИО1 может быть назначено наказание только в виде административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу также не установлено.

Диск CD-R с видеозаписью процедуры проведения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся электронным носителем информации, в соответствии с частью 2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо хранить при деле. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 3.9, 12.26, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: Получатель платежа: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), расчетный счет 

<

***> в ГРЦК НБ Республики Бурятия Банка России город Улан-Удэ, КПП 032601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, КБК 18811601123010001140, (штрафы в области дорожного движения), УИН 18810403232030017017.

Диск CD-R с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.Д. Спиридонова