П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> г. Рязань 

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Павлухиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Рязани Рудаковой Е.А.,

подсудимой ФИО7, её защитника - адвоката Бодько А.А., представившего удостоверение ................... и ордер ................... от ..............,

при секретаре Качарминой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011№ 3-ФЗ (далее по тексту ФЗ «О полиции»), полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно выписки из приказа начальника ОМВД России по ............. от .............. ................... л/с, ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее по тексту УУП ОУУП и ПДН) ОМВД России по ..............

Согласно должностному регламенту по должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ............. ФИО1, утвержденному .............. начальником того же ОМВД ФИО2, при исполнении своих должностных обязанностей ФИО1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 8); вызывать в полицию граждан и должностных лиц в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручению следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии) (п. 10); составлять в пределах своей компетенции протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законодательством ............. об административных правонарушениях (п. 14); собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 15).

Кроме того, согласно п.п. 39; 40; 41; 44; 46 указанного должностного регламента, ФИО1 обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть ОМВД с использованием всех доступных средств связи; осуществлять по поручению начальника ОМВД в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщить о них в дежурную часть ОМВД, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению. 

Таким образом, ФИО1, будучи назначенным на вышеуказанную должность, в соответствии с ФЗ «О полиции» и его должностным регламентом, в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на .............., утвержденной начальником ОМВД России по ............. ФИО2, с 

<

данные изъяты> минут .............. до 

<

данные изъяты> минут .............. ФИО1 находился на службе, нес суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы.

.............. в 

<

данные изъяты> минут в дежурную часть ОМВД России по ............. поступило сообщение от ФИО7, проживающей по адресу: ............., о том, что ее избили шестеро человек. С целью проверки поступившего сообщения по указанию оперативного дежурного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ............. ФИО1 совместно с полицейским (водителем) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части того же ОМВД ФИО3 осуществил выезд по вышеуказанному адресу. По прибытию к указанному дому примерно в 

<

данные изъяты> минут этих же суток ФИО1 поднялся на пятый этаж указанного дома к квартире ФИО7, а ФИО3 остался ожидать его в служебном автомобиле.

Затем ФИО1, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, позвонил в дверной звонок .............. ............. по ............., откуда в подъезд вышла ФИО7, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, которой тот представился, предъявив свое служебное удостоверение в развернутом виде, и попросил пояснить причину поступившего от нее сообщения. На это ФИО7 сообщила, что у нее произошел конфликт с соседями из .............. С целью установления всех обстоятельств произошедшего ФИО1 постучался в указанные квартиры, откуда вышли ФИО4 и ФИО5, со слов которых ему стало известно, что каких-либо телесных повреждений кто-либо из жильцов соседних с ФИО7 квартир последней не причинял, при этом сообщив, что ФИО7 постоянно злоупотребляет спиртными напитками и, находясь в состоянии опьянения, нарушает общественный порядок в доме, неадекватно ведет себя. 

Услышав это, ФИО7 подбежала к ФИО4 и ФИО5, стала высказывать в их адрес оскорбления, при этом громко крича и выражаясь нецензурной бранью. С целью пресечения противоправного поведения ФИО7, ФИО1, действуя в рамках своих должностных обязанностей, потребовал, чтобы она прекратила вести себя подобным образом, пояснив, что тем самым она совершает административное правонарушение. В этот момент из квартиры ФИО7 вышел ее сожитель – ФИО6 

Затем .............. примерно в 

<

данные изъяты> минут, у ФИО7, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, осознававшей, что ФИО1, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных сделанным ей замечанием, возник преступный умысел, направленный на его публичное оскорбление.

Реализуя задуманное, .............. в период времени примерно 

<

данные изъяты> минут ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на пятом этаже подъезда ............., с целью публичного унижения чести и достоинства представителя власти – ФИО1, по мотиву внезапно возникшей личной неприязни к сотруднику полиции, с использованием в речи сквернословия, облаченного в форму ругательств, выраженных в неприличной форме, явно не соответствующих общепринятым нормам поведения и грубо попирающих человеческое достоинство, а равно унижающих достоинство представителя власти, в присутствии посторонних лиц – ФИО4, ФИО5 и ФИО6, умышленно высказала в адрес ФИО1 оскорбления, используя нецензурную брань, публично унизив его честь и достоинство, как представителя власти. 

Публично оскорбляя представителя власти ФИО1, ФИО7 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом. В результате вышеописанных преступных действий ФИО7 подорвала авторитет ФИО1, как сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, и унизила его честь и достоинство. 

Она же, ФИО7, совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

.............. примерно в 

<

данные изъяты> минут УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ............. ФИО1 прибыл по адресу проживания ФИО7: ............., с целью проверки ранее поступившего от нее сообщения о ее избиении. 

В ходе установления всех обстоятельств произошедшего, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пятом этаже подъезда указанного дома, стала громко выражаться нецензурной бранью в адрес своих соседей из ............. ФИО4 и ФИО5, в связи с чем ФИО1 сделал ей замечание, потребовав от ФИО7 прекратить вести себя противоправным образом. После этого, в период времени примерно с 

<

данные изъяты> минут .............. ФИО7, на фоне внезапно возникшей неприязни к сотруднику полиции ФИО1, вызванной сделанным ей замечанием, как к сотруднику полиции, публично высказала в его адрес оскорбления, используя грубую нецензурную брань, унизив его честь и достоинство, как представителя власти, в присутствии ФИО4, ФИО5 и ФИО6 

На это ФИО1, находясь в форменной одежде сотрудника полиции и действуя в рамках своих должностных обязанностей, сделал ФИО7 замечание о недопустимости такого поведения, предупредив ее об уголовной ответственности за совершение вышеуказанного деяния, после чего .............. примерно в 

<

данные изъяты> минут у ФИО7, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, осознававшей, что ФИО1, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, как к сотруднику полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении него.

Реализуя свой преступный умысел, .............. в период времени примерно с 

<

данные изъяты> минут ФИО7, находясь на пятом этаже подъезда ............., с целью воспрепятствования исполнению должностных обязанностей представителем власти, нанесла ФИО1 три удара правой рукой в область левой ключицы, отчего тот испытал физическую боль, а затем трижды бросила в область туловища ФИО1 тапок, снятый с ее ноги. 

Преступные действия ФИО7, выразившиеся в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ............. ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, носили умышленный характер, поскольку ФИО7 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти, посягательства на его телесную неприкосновенность и причинения ФИО1 физической боли, и желала их наступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в совершении преступлений признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив суду, что это ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник - адвокат Бодько А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель - старший помощник прокурора Московского района г. Рязани Рудакова Е.А. не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения может быть применен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО7 совершила преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитниками, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны, потерпевший и государственный обвинитель согласились на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ, и при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд считает, что действия ФИО7 подлежат квалификации:

- по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; 

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимой ФИО7 суд учитывает умышленный характер совершенных ей преступлений против порядка управления, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести; личность виновной – 

<

данные изъяты>.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 за совершенные преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что виновная оказала помощь органам предварительного расследования по выяснению обстоятельств ей содеянного, в ходе предварительного расследования дала полные показания, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, то, что она полностью признала вину в совершенных преступлениях, в содеянном раскаялась, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наличие у подсудимой ФИО7 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, дает суду основания для назначения ей наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимой ФИО7 возможно без изоляции ее от общества, и полагает необходимым назначить ей более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, при этом принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой, суд полагает возможным не назначать максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи. Учитывая размер получения подсудимой пенсии, наличие инвалидности, суд полагает необходимым предоставить ФИО7 рассрочку выплаты штрафа на одиннадцать месяцев с выплатой его определенными равными частями.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, суд не установил и не усмотрел оснований для назначения ФИО7 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что тапок подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; 

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно ФИО7 назначить штраф в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО7 рассрочку выплаты штрафа на 11 (одиннадцать) месяцев равными частями с ежемесячными выплатами штрафа по 2 000 (две тысячи) рублей.

Меру пресечения ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд ............. в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.А. Павлухина