Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 октября 2017 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным определением режима отбытия наказания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного незаконным определением режима отбытия наказания.

В обоснование заявленных требований указывает, что приговором Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

В соответствии с постановлением президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор и апелляционное определение изменены, из них исключено указание о наличии в действиях истца особо опасного рецидива преступлений, указано на наличие опасного рецидива, в связи с чем дальнейшее отбытие наказания назначено в исправительной колонии строго режима.

Истец указывает, что в связи с неверным определением режима отбытия наказания ему причинен моральный вред, выразившийся в обострении хронических заболеваний и ограничении в режиме содержания, в связи с чем истец не имел возможности видеться со своей семьей на положенных в строгом режиме свиданиях.

В связи с изложенным истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1 500 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку он отбывает наказание в исправительной колонии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, постановив заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из материалов дела усматривается, что приговором Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

В соответствии с постановлением президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор и апелляционное определение изменены, из них исключено указание о наличии в действиях истца особо опасного рецидива преступлений, указано на наличие опасного рецидива, в связи с чем дальнейшее отбытие наказания назначено в исправительной колонии строго режима.

Суд считает, что неверным определением режима отбывания наказания истцу действительно мог быть причинен моральный вред, поскольку условия содержания в исправительной колонии особого режима и исправительной колонии строгого режима различаются, однако, учитывая, что истцом не представителя доказательства, подтверждающиеся причинение морального вреда в заявленном размере, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда 50 000 рублей, взыскав указанную сумму с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Белова