2-886/2023

УИД 24RS0018-01-2023-000859-57 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л., 

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 581.247 рублей 89 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 012 рублей 48 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 534 500 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства в сумме 534 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1647, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 581 247 рублей 12 коп. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще путем направления судебной корреспонденции по адресу электронной почты, указанной в иске. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с иском в суд просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается ее личной распиской о получении судебной повестки (л.д. 67), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. 

Ранее в судебном заседании ФИО1 пояснила, что брала кредит в размере 534 000 рублей, платила 2 года, сейчас предъявляют большие требования. Она в 2020 году потеряла работу. Ежемесячно она должна была оплачивать 11 200 рублей, все платежи истцом учтены, после ДД.ММ.ГГГГ2 года выплат не было. 

На основании ст. 167 ч. 3 и 4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу. 

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Почта банк» с заявлением, подписанным электронной подписью, о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 8, 9). 

АО «Почта банк» на основании поданного заявления ФИО1 заключило с ответчиком договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». 

Согласно Индивидуальным условиям договора установлен кредитный лимит (лимит кредитования) в сумме 534 500 рублей, в том числе: кредит 1 – 34 500 рублей; кредит 2 - 500 000 рублей; дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ; срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита 1 - 7 платежных периодов от даты заключения договора; срок возврата кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; базовая процентная ставка 19,90 %, количество платежей 60, размер платежа 14 148 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа 11 172 рубль при подключении услуги «Уменьшаю платеж». 

Также Индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, которые начисляются на просроченный основной долг и просроченные проценты. 

Банк выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, обеспечив наличие на счете на имя заемщика суммы 34 500 рублей и 500 000 рублей (л.д. 21-28).

На основании распоряжения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с ее счета банком перечислено 500 000 рублей 88 коп. на погашение договора № (л.д. 7). 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом неоднократно не исполняла обязательства по ежемесячному гашению кредита, платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме, допустив тем самым ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, последний платеж в сумме 477,06 рублей внесен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность он не погасил. Более выплат в погашение кредита не было, что ответчик не оспаривала. 

Условия кредитного договора не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик своей подписью подтвердил, что согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований по кредиту и /или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п. 1.1 договора уступки прав).

Из данного договора, выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) У77-22/1647 следует, что к ООО «Филберт» от ПАО «Почта Банк» в полном объеме перешли права требования задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Общая сумма уступаемых прав составила 581 247,89 рублей. 

В силу этого истец ООО «Филберт» законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору.

Суд, проверив расчет истца, признает его законным и обоснованным, арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и материалами дела.

Задолженность ответчика по кредитному договору в расчете на ДД.ММ.ГГГГ составляет 581 247 рубля 89 коп., из которых: 510 930 рублей 56 коп. задолженность по основному долгу, 65 417 рублей 33 коп. задолженность по процентам, 4 900 рублей задолженность по иным платежам. 

Ответчик доказательств иного размера задолженности или отсутствия задолженности не представила. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 9 012 рублей 48 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 581 247 рублей 89 коп., что включает в себя: основной долг 510.930 рублей 56 коп., проценты за пользование кредитом 65 417 рублей 33 коп., иные платежи 4 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 012 рублей 48 коп., а всего 590 260 рублей 37 коп. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.Л. Моисеенкова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.