5-166/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

14 мая 2020 года г. Дюртюли 

Судья Дюртюлинского районного суда РБ Паньшин А.В., с участием ФИО1, рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 13 мая 2020 в 03.45, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью, хватался на форменное обмундирование, на замечания не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний ФИО1, факт совершения административного правонарушения, а также его в совершении объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 13.02.2020; его объяснениями, согласно которым он 13 мая 2020 года около 03.00 часов после употребления пива стоял с друзьями на улице во дворе 

<

адрес> и громко разговаривали, к ним с балкона обратилась девушка с замечанием, через некоторое время приехали сотрудники полиции и предложили проехать в отдел полиции, на что он стал возмущаться, ругаться, выражался нецензурной бранью (л.д. 6); аналогичными письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 7); рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Дюртюлинскому району ФИО4, из которого следует, что в ОМВД России по Дюртюлинскому району РБ 13 мая 2020 года в 03.40 часов поступило телефонное сообщение от ФИО5 о том, что во дворе 

<

адрес> шумят, ругаются матом (л.д. 8); рапортом полицейского ОППСП отдела МВД России по Дюртюлинскому району ФИО6, согласно которому во время несения службы 13.05.2020 около 03.40 часов поступило сообщение от оперативного дежурного, возле 

<

адрес> находился ФИО1, от которого исходил резкий запах спиртного, на предложение проехать в отдел МВД России по Дюртюлинскому району он ответил отказом, оказывался садиться в патрульную машину, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 1).

Указанные доказательства согласуются между собой, поэтому судья считает их достоверными. Ими вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ, доказана полностью.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.12).

При назначении наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, привлечение к административной ответственности впервые, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает то, что ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается.

В качестве отягчающего обстоятельства судья признает, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 УПК РФ, нахождение его в состоянии опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд РБ в течение 10 дней. 

Судья: А.В. Паньшин