Городской суд города Лесного Свердловской области

№ 12-4/2020

РЕШЕНИЕ

Город Лесной Свердловской области 15 января 2020 года 

Судья городского суда города Лесного Свердловской области Чарикова И.В. рассмотрев жалобу ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Город Лесной» от 26.11.2019 года № ФИО1 признан виновным в нарушении п.4.3 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился с жалобой в городской суд города Лесного. 

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что просит признать постановление незаконным и отменить, т.к. ПДД РФ не нарушал, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для дела должностным лицом, в нарушении ст. 26.3 КоАП РФ, не установлены.

ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Должностное лицо ГИБДД ОМВД гор. Лесной, составившее протокол об административном правонарушении, а также постановление о назначении наказания П. направила заявление о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, возражала против доводов жалобы ссылаясь на материалы административного дела и видеозапись нарушения.

Неявка участников процесса, не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Суд, проверив законность и обоснованность принятого должностным лицом ГИБДД ОМВД гор. Лесного решения, исследовав материал административного правонарушения, обозрев видеозапись приложенную к материалам дела, приходит к следующему:

В силу п.1, п.3 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. Вынесенное должностным лицом постановление обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет, на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). 

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом Правил дорожного движения Российской Федерации.

Пунктом 4.3 Правил дорожного движения установлено, что пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении № от 26.11.2019 г. следует, что 26.11.2019 года в 09:02 час. в районе 

<

адрес> ФИО1 являясь пешеходом перешел проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, нарушив п. 4.3 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, должностное лицо ГИБДД пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в нарушении п. 4.3 Правил дорожного движения, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Также факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения подтвержден материалами дела, в том числе рапортом ИДПС П., видеозаписью с уличных камер наблюдения по 

<

адрес>, где на записи с 00:22секпо 00:33сек с начала записи (МР4, 1,05ГБ) зафиксировано переход ФИО1 проезжей части с одной стороны 

<

адрес> на другую по проезжей части вне пешеходного перехода, находящегося в пределах видимости пешехода. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Доводы изложенные в жалобе ФИО1 о недоказанности его вины, опровергаются представленными доказательствами.

Таким образом, обжалуемое постановление, суд находит законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. 

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях должностным лицом допущено не было.

В силу изложенного и, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД по городу Лесному Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через городской суд города Лесного Свердловского области.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники

СУДЬЯ И.В. Чарикова