Дело № 2а-1595/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе:

председательствующего Стельмах Е.Б.,

при секретаре Олейниченко Е.А.,

с участием:

помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А.,

представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении В.А.В., 

у с т а н о в и л:

Начальник УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Г.Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении В.А.В. и установлении дополнительного административного ограничения. В обоснование заявленных требований указал на то, что 21 сентября 2016 года в отдел полиции № 1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре на основании решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 10 июня 2016 года В.А.В. поставлен на учет с административным надзором на срок два года, до 28 июня 2018 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне места жительства с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета пребывания в определенных местах: барах, кафе, ресторанах, местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции. В течение периода нахождения под административным надзором В.А.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: 09 января 2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 09 января 2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно. Просит продлить В.А.В. срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель УМВД России по Комсомольску-на-Амуре ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных административных исковых требований по доводам, изложенным в заявлении. 

Административный ответчик В.А.В. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, участвовать в судебном заседании не пожелал. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика на основании ст.272 КАС РФ. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Волченкова Н.А., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 10 июня 2016 года в отношении В.А.В. установлен административный надзор сроком на два года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

В ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 21 сентября 2016 года В.А.В. поставлен на учет с административным надзором на срок 2 года, и ему разъяснены обязанности и ограничения, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора и предупреждением от 21 сентября 2016 года.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В.А.В. осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 11 февраля 2013 года (иные данные). Освобожден из мест лишения свободы 20 июля 2015 года по постановлению от 30 июня 2015 года условно-досрочно на 2 месяца 27 дней.

В силу ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В материалах дела представлены копии протоколов об административных правонарушениях и копии постановлений о назначении административного наказания, согласно которым В.А.В. 06 марта 2017 года привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 24 февраля 2017 года; 06 марта 2017 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 28 февраля 2017 года; 06 марта 2017 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 02 марта 2017 года; 09 января 2017 года по ст.19.24 ч.1 КоАП за административное правонарушение, совершенное 26 декабря 2016 года; 09 января 2017 года по ст.19.24 ч.1 КоАП за административное правонарушение, совершенное 09 декабря 2016 года. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. 

Согласно характеристики УУП ОП-1 УМВД Росси по г.Комсомольску-на-Амуре, В.А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения устраивает скандалы, неоднократно привлекался к административной ответственности. Круг общения – лица ранее судимые, ведущие асоциальный образ жизни.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что В.А.В. во время действия административного надзора неоднократно нарушил установленные судом административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом пояснений сторон, обстоятельств дела, личности В.А.В. и сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора в отношении В.А.В. и установлении дополнительного ограничения обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

р е ш и л:

Административные исковые требования начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении В.А.В. удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении В.А.В., (дата) рождения, уроженца (иные данные), проживающего (адрес), на срок 6 месяцев.

Установить В.А.В. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья