Дело № 12-71/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Павликов С.Н., рассмотрев 27 декабря 2017 года в открытом судебном заседании в г. Котельниково административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области от 10 октября 2017 года, которым постановлено:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

10 сентября 2016 года инспектором ДПС взвода № 1 СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из протокола следует, что ФИО2 03 сентября 2011 года в 06 час. 55 мин. на 

<

адрес> управляла автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Мировым судьей вынесено указанное выше постановление. 

ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить решение мирового судьи как незаконное и необоснованное.

В своих заявлениях инспектор ДПС ФИО3, а также ФИО2 просили рассмотреть жалобу последней без их участия. 

Исследовав материалы административного дела, считаю жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключаются подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учётом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

В соответствии с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (в ред. от 18.11.2013 г.), достаточным основанием для предположения, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством).

Решением Верховного Суда РФ от 28 ноября 2013 года № АКПИ13-1077 первое предложение пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учётной формы № 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утверждённой приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308, в части вынесения заключения о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе без учёта допускаемого уровня наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, не превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха признано недействующим со дня вступления данного решения суда в законную силу (с 9 января 2014 года).

Согласно примечанию к пункту 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утверждённого приказом Министерства Здравоохранения РФ № 933н от 18.12.2015 года, осмотр врачом-специалистом проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (при невозможности проведения осмотра врачом-специалистом, осмотр проводится фельдшером), прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением № 7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 21 июля 2003г., регистрационный № 4913). Новый порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не требует какой-либо переподготовки врачей

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах административного дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 03 сентября 2017 года 

<

адрес>, из которого следует, что ФИО2 03 сентября 2011 года в 06 час. 55 мин. на 

<

адрес> управляла автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (л.д. 4);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03 августа 2017 года №, из которого следует, что ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, поскольку имелись достаточные основания полагать, что она находилась в состоянии опьянения (л.д. 5);

актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, которое проведено 03 сентября 2017 года в 07 часов 24 минуты с участием понятых и применением технического средства измерения алкотектора Юпитер, имеющим заводской номер 000082, прошедшим поверку 02 ноября 2016 года. Согласно распечатке показаний прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 1,040 мг/л, с чем ФИО2 согласилась, о чём собственноручно указала в протоколе (л.д. 6,7);

протоколом 

<

адрес> от 03 сентября 2017 года о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 8);

письменными объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6, согласно которым, в их присутствии ФИО2 прошла освидетельствование, в результате которого у неё было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем она согласилась (л.д. 9,10). 

Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми доказательствами, судьёй не установлено. 

Таким образом, мировой судья обоснованно пришёл к выводу, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом представленным доказательствам мировым судьёй дана надлежащая правовая оценка, поэтому виновный не может быть освобождён от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Наказание виновному назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области от 10 октября 2017 года - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.Н. Павликов