КОПИЯ

Гражданское дело № 2-9588/2023

УИД 86RS0004-01-2023-010553-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Оганесян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № VCUCAKQ3РП1607290948 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 742,93 руб., а также госпошлины 4 695 руб.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту именуемый «Банк») и ФИО4 (далее по тексту именуемый «Заемщик») заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № VCUCAKQ3РП1607290948 (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), и дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства Кредитный лимит), Кредитный договор действует в течение неопределенного срока в соответствии с п.2 кредитного договора.

В соответствии с п. 1 кредитного договора изменение лимита кредитования осуществляется в порядке, предусмотренном п.18 Индивидуальных условий кредитования.

Согласно п. 14 кредитного договора Заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями кредитования. В соответствии с п.9 кредитного договора для заключения договора и исполнения обязательств Заемщику необходимо присоединиться к ДКБО и поручить Банку открыть счет Кредитной карты и выпустить к нему Кредитную карту.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления Заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту ФИО4 Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по счету. Согласно п. 13 кредитного договора Банк имеет право на уступку права (требования).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» (далее по тексту «Истец») был заключен договор уступки прав (требований) №.38/338ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ФИО4 по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 159 945,77 руб., сумма задолженности по процентам составила 14 797,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 

Представитель ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту именуемый «Банк») и ФИО4 (далее по тексту именуемый «Заемщик») заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № VCUCAKQ3РП1607290948 (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), и дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства Кредитный лимит), Кредитный договор действует в течение неопределенного срока в соответствии с п.2 кредитного договора.

В соответствии с п. 1 кредитного договора изменение лимита кредитования осуществляется в порядке, предусмотренном п.18 Индивидуальных условий кредитования.

Согласно п. 14 кредитного договора Заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями кредитования. В соответствии с п.9 кредитного договора для заключения договора и исполнения обязательств Заемщику необходимо присоединиться к ДКБО и поручить Банку открыть счет Кредитной карты и выпустить к нему Кредитную карту.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления Заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту ФИО4 Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по счету. Согласно п. 13 кредитного договора Банк имеет право на уступку права (требования).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» (далее по тексту «Истец») был заключен договор уступки прав (требований) №.38/338ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ФИО4 по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 159 945,77 руб., сумма задолженности по процентам составила 14 797,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела за № следует, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу 

<

адрес> в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3

Иных наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики получили свидетельства о праве на наследство по закону.

Как следует из материалов наследственного дела ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 874 462,54 руб., стоимость ? доли равна 718 615,635 (2 874 462,54:1/4) руб., а также прав требования денежных средств, с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк. 

Суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство юридически, поскольку в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя обратились к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО4

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ответчики являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.

Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно «ГАС Правосудие» заочным решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 в порядке ст. 1175 ГК РФ удовлетворены, постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 338 890,46 руб. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 588 руб. 90 коп. в равных долях».

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость наследственного имущества, унаследованное ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 после смерти ФИО4 составляет 718 615,635 руб., по заочному решению Сургутского городского суда с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскано 338 890,46 руб. в пользу ПАО Сбербанк, и, поскольку наследственное имущество ФИО4 подлежащая взысканию находится в пределах стоимости принятого наследства ответчиками (718 615,635-338 890,46=379 725,175) то суд пришел к выводу, что к ФИО1, ФИО2, ФИО3 перешли все обязательства ФИО4, вытекающие из кредитного договора № VCUCAKQ3РП1607290948 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 742,93 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу составила 159 945,77 руб., сумма задолженности по процентам составила 14 797,16 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований госпошлина в пользу истца ООО «ТРАСТ» в размере 4 695 руб., по 1 565 руб. с каждого, поскольку солидарное взыскание госпошлины законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, паспорт гражданина РФ: серия № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: серия № №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, паспорт гражданина РФ: серия № № в пользу ООО «ТРАСТ» в пределах стоимости наследственного имущества принятого ими по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору № VCUCAKQ3РП1607290948 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 742,93 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 159 945,77 руб., сумма задолженности по процентам в размере 14 797,16 руб., а также госпошлину 4 695 руб. в равных долях с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.А.Рудковская