Дело №5-137/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«23» ноября 2018 года г. Димитровград

Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Мягков А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеенковой О.В.,

с участием ФИО1, ФИО2,

адвоката Баринова Д.А.,

рассмотрев в отношении:

ФИО1,

**.**.**** рождения, уроженки ***, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по ***

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), возбужденного старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Димитровградский» младшим лейтенантом полиции ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола по делу об административном правонарушении от **.**.****, составленного старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Димитровградский» ФИО3, ФИО1 вменено в вину нарушение общественного порядка, выразившееся в том, что она **.**.**** в *** часов, находясь в общественном месте около *** учинила хулиганские действия, т.е. нарушение общественного порядка, выразившее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в отношении ФИО2, на замечания ФИО4 не реагировала. Т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя не признала, пояснила, что грубой нецензурной бранью в отношении ФИО2 она не ругалась, общественный порядок **.**.**** не нарушала.

Потерпевшая ФИО2 в суде просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, т.к. последняя на собрании собственников многоквартирного дома **.**.**** выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем ее оскорбила.

Суд рассмотрев представленные материалы, выслушав участников процесса и свидетелей, приходит к следующему.

Из положений ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ следует, что административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Свидетель С. суду показал, что он является и.о. главы администрации МО «Мулловское городское поселение». **.**.**** он, ФИО2 и З. прибыли для участия в сходе граждан по поводу капитального ремонта домов по ***. На указанном сходе также присутствовала ФИО1, которая выражалась в адрес ФИО2 нецензурной бранью, посылала последнюю также нецензурно, на его замечания не реагировала.

Однако свидетели по делу Б., К., С., показали, что **.**.**** около *** проходило собрание жильцов по поводу переноса сроков проведения капитального ремонта домов по ***. При этом в ходе проведения собрания к гражданам *** пришли С., ФИО2 В ходе проведения собрания граждане высказывали недовольство по поводу работы управляющей компании и выразили несогласие с участием в собрании представителей администрации поселения и управляющей компании. Однако никаких высказываний нецензурного характера в адрес ФИО2 не поступало, ФИО1 нецензурно ее не обзывала, никуда не посылала. При этом все присутствующие граждане выражали недовольство, в том числе выражались нецензурно.

В силу ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объектом правонарушения по данной статье КоАП РФ являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вместе с тем, факт того, что ФИО1 выражалась нецензурной бранью **.**.****, в суде достоверно не установлен. Свидетели и сама ФИО1 факт высказывания последней нецензурных слов отрицают, иных очевидцев происшествия, кроме ФИО2 и С., указывающих на нарушение общественного порядка со стороны ФИО1, судом не установлено.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Таким образом, суду достаточных доказательств того, что ФИО1 нарушала общественный порядок, представлено не было.

В силу ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Из ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренным ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано через Мелекесский районный суд в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Мягков