Дело № 2-К-90/2021 ... 

УИД 21RS0020-02-2021-000126-09 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

30 марта 2021 года село Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яшнова В.И.,

при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики, гражданское дело по исковому заявлению истца, Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к ответчикам ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее Кредитор, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 116 000 (Сто шестнадцать тысяч) рублей (п.1), а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,5% годовых (п.4.1).

Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГ (п.2).

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства в размере 116 000 (сто шестнадцать тысяч) рублей были перечислены ДД.ММ.ГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Чувашскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» стало известно о смерти заемщика. Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГ, выданному Отделом ЗАГС администрации ... Чувашской Республики, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГ составляет 13 734,79 руб., в том числе:

основной долг - 13 551,0 руб.,

проценты за пользование кредитом - 183,79 руб.

Расчет задолженности прилагается.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без: личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства прекращаются и в случае, когда наследство отсутствует, либо наследники его не приняли.

Обязательства, возникающие из вышеуказанного кредитного договора не прекращаются, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам в силу ст. ст. 1110,1112 ГК РФ, фактически принявшим наследство.

Согласно официального сайта Федеральной нотариальной палаты на имя наследодателя ФИО1. ДД.ММ.ГГ года рождения, нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело за №.

Таким образом, пока не доказано иное, Банк предполагает, что наследниками ФИО1 являются ее сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банк считает правомерным потребовать от наследников ФИО6 и ФИО5 уплаты вышеуказанной задолженности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 5 «Основ законодательства РФ о нотариате», сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются только лицам от имени и по поручению которых совершены эти действия, или по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи: с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов - исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями.

Сведения о наследниках не могут быть сообщены Банку, поскольку подпадают под понятие не подлежащей разглашению информации, содержащейся в ст. 5 «Основ законодательства РФ о нотариате»: «сведения, которые стали известны в связи с совершением нотариального действия».

В соответствии с п. 3 ст. 1171 ГК РФ, полученные сведения об имуществе, принадлежавшем наследодателю, нотариус может сообщить только исполнителю завещания и наследникам.

Учитывая вышеизложенное, сведения о наследниках могут быть предоставлены нотариусом только по запросу суда.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае смерти заемщика у истца есть право обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

При этом, разрешение споров, связанных с наследованием имущества, независимо от его стоимости, исходя из положений ст.ст. 23, 24 ГПК РФ, к компетенции мирового судьи не относится, подсудно районному суду (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: Чувашская Республика, ....

Таким образом, указанные исковые требования подлежат рассмотрению Яльчикским районным судом Чувашской Республики (в ...).

Представители истца, АО «Россельхозбанк», в лице его Чувашского регионального филиала, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате и времени проведения судебного заседания, в суд на судебное заседание не явились. До начала судебного заседания от них в суд поступило направленное по факсимильной связи, приобщенное в дело письменное заявление за подписью представителя по доверенности, начальника юридического отдела ФИО8, в котором указано, что истец поддерживает исковые требования в полном объеме и просит провести судебное заседание без участия представителей Банка. В заявлении так же указано о согласии истца на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО5, ФИО6, своевременно и надлежащим образом, направлением им заказных писем с увелдомлениями, извещенные о дате месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в суд на судебное заседание не явились. 

От ответчика ФИО9, что подтверждено приобщенным в дело отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, где указано о возврате почтового отправления, и от ответчика ФИО6 судебное заказное письмо возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Ходатайств об отложении судебного разбирательства ответчики не заявляли, каких либо заявлений, замечаний, возражений по существу искового заявления от них в суд не поступало, о причинах неполучения судебной корреспонденции и неявки в суд, они суд не известили. 

На основании ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (сокр. - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом вышеприведенных положений, в соответствии со ст. ст. 167 ч.ч.3-5; 233 ч.1, 234 ГПК РФ, судьей вынесено мотивированное определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства, в отсутствие истца (представителей) и ответчиков, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив заявления истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. И в силу п. 2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ФИО1 подала в Чувашский региональный филиал АО «Россельхозбанк» (дополнительный офис № в ...) Анкету-заявление (с приложением) на предоставление потребительского кредита (л. д. 8-9). На основании данного заявления, которое было удовлетворено, ДД.ММ.ГГ между АО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом № Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство ФИО1 (Заемщик), был заключен кредитный договор № (далее - Договор), по условиям которого Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 116 000 рублей (п.1 Договора) под 16,5 % годовых (п.4.1 Договора), с возможностью увеличить процентную ставку на 2,5 % в случае нарушения заемщиком условий договора (п.4.2 Договора), на срок (дата окончательного срока возврата кредита) не позднее ДД.ММ.ГГ (п. 2 Договора). По условиям договора предусмотрено ежемесячное внесение платежей 20 числа каждого месяца дифференцированным платежом (пункты 6.1-6.3 Договора). В п. 11 договора указано, что целью использования кредита является реконструкция животноводческих помещений. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора оговорен в пункте 12 Договора. Там же изложены и общие условия кредитования и приложен график погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. (л. д. 11-17).

Судом проверено, что заявленные истцом исковые требования соответствуют условиям названного кредитного договора.

Факт исполнения банком своих обязательств по договору по предоставлению ФИО1 заемных средств ответчиком не оспорен и подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ о перечислении на счет заемщика кредита в сумме 116 000 руб. (л.д.18).

Однако, согласно Свидетельства о смерти II-РЛ № от ДД.ММ.ГГ, заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка ..., умерла ДД.ММ.ГГ (л. д. 24), то есть, в период действия кредитного договора, в связи с чем, по кредитным обязательствам платежи не осуществлялись.

Согласно приобщенного в дело листа расчета задолженности по кредитному договору, последнее частичное погашение основного долга имело место ДД.ММ.ГГ Не оплаченными остались просроченный основной долг в размере 13 551,00 рублей и проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере 183,79 руб., а всего – 13 734,79 руб. (л. д. 6-7). 

При этом, приведенные истцом расчеты судом проверены, и сомнений в их точности и обоснованности они не вызывают.

Из полученного по запросу суда от нотариуса Комсомольского нотариального округа Чувашской Республики наследственного дела № в отношении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ, изученного в судебном заседании (значимые документы скопированы и приобщены в гражданское дело), установлено, что оба наследника первой очереди, ее сын и дочь, ФИО6 и ФИО5, указанные ответчиками по делу, своевременно написав нотариусу заявления, сообщили что принимают наследство по всем основаниям и просили выдать им свидетельство о праве на наследство на земельный участок, жилой дом находящиеся по адресу: ..., и на денежные средства умершей ФИО1, и на основании данных заявлений ФИО5 ДД.ММ.ГГ получила Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли указанных дома, земельного участка и денежных средств. Таким образом, ответчики по делу ФИО6 и ФИО5 являются вступившими в право наследования наследниками по закону на имущество умершей ФИО1, в то время как их брат ФИО2, как следует из содержания извещения нотариуса, был извещен об открытии наследства, но заявления о принятии наследства не подал и свои наследственные права не использовал, наследство не принял (л. д. 3,5,35-37,43 Наследственного дела №).

Из содержания имеющегося в деле письма начальника управления урегулирования убытков АО СК «РСХБ-Страхование» ФИО3 на имя директора Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО4 указано, что поскольку смерть Застрахованного лица произошла за пределами действия договора страхования от заболеванияч, диагностированного не в период действия Договора страхования, заявленное событие не является страховым случаем и у Общества отсутствуют правовые основания для осуществления страховой выплаты.

Таким образом, установлено, что истец правомерно обратился с иском к наследникам имущества умершей ФИО1, и привлек для участия по делу в качестве солидарных ответчиков принявших наследство ее детей, ФИО5, ФИО6, получивших права на наследственное имущество в равных долях, по 1/2 доле каждый.

Поэтому, ответчики обоснованно несут солидарную ответственность по не исполненному кредитному обязательству, в соответствии со статьями 322,323 ГК РФ.

При этом, согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

А в силу п. 2 ст. 323 ГК РФ, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Обязательство на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в пунктах 34, 58-61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810,819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст.1112 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. 

Доказательств о наличии иного наследственного имущества у наследодателя ФИО1 истцом суду не представлено и судом не выявлено.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, в размере 13 734,79 рублей, то есть, в пределах стоимости перешедшего к наследникам ФИО5, ФИО6 наследственного имущества, поскольку стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, даже исходя из кадастровой стоимости, явно больше, чем указанная истцом и подлежащая взысканию сумма исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков, в пользу истца необходимо взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 549 руб. 39 коп., что подтверждено приобщенным в дело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца, Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к ответчикам ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу истца, Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк», сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 13 734 (тринадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 79 копеек, в том числе: 

- основной долг - 13 551 руб. 00 коп.; 

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ -183 руб. 79 коп., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГ, проценты, начисленные на сумму основного долга, исходя из ставки 16,5 % годовых, но не далее ДД.ММ.ГГ.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу истца, Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 549 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, а именно, в Яльчикский районный суд Чувашской Республики, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики, через Яльчикский районный суд Чувашской Республики, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Яшнов

...

...

Решение13.04.2021