Дело № 2-135/2020

УИД №68RS0022-01-2020-000087-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тютюкиной С.В., при помощнике судьи Аникиной А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Клиент обратился в Банк с Заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Кредитный договор, то есть сделал Банку оферту на заключение договора.

В рамках Кредитного договора Клиент просил открыть ему банковский счет (далее - счет Клиента), предоставить кредит в сумме 59600 руб., путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

В своем Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Условия предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" (далее - Условия) и График платежей (далее - График), каждый из которых является неотъемлемой частью оферты, а впоследствии - Кредитного договора.

Рассмотрев оферту ФИО1, изложенную в совокупности документов: Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Графике, - Банк открыл счет Клиента №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Кредитный договор №.

Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями Кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб., направив в адрес Ответчика Заключительное требование. Однако сумма, указанная в Заключительном требовании, Ответчиком не была оплачена в срок.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, на основании п. 12.1. Условий, Истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору № Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента и составляет, в соответствии с Расчетом задолженности (с учетом процентов и неустойки), 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, просит суд: Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по Кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Из возражений, поданных ответчиком ФИО1, следует, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности по кредиту. Последний платеж по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ. В течение этого времени истец знал о нарушении его права, но не обращался с заявлением в суд. Следовательно, исковые требования истца предъявлены по истечении срока давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. В связи с указанным, просила суд отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

По настоящему делу в рамках ч. 6 ст. 152 ГПК РФ назначено предварительное судебное заседание для рассмотрения возражений ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

В предварительное судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно поступившему 09.04 2020 года в суд заявлению, просил о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просила предварительное судебное заседание провести без ее участия, заявленные ею требования по вопросу пропуска истцом срока исковой давности поддержала в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о проведении предварительного судебного заседание в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные суду документы, суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, то есть сделала Банку оферту на заключение договора.

В рамках Кредитного договора ФИО1 просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит в сумме 59600 рублей, путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

В своем Заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей счета и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления потребительских кредитов, графика.

Рассмотрев оферту ФИО1, Банк открыл на ее имя счет №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен кредитный договор №. Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет ФИО1 сумму предоставленного кредита в размере 59600 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако, ФИО1 обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом. Так, как следует из расчета суммы исковых требований и выписки по счету №, ФИО1 лишь 5 раз внесла денежные средства в погашение обязательств по кредиту, а после ДД.ММ.ГГГГ вовсе денежных средств не вносила.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по уплате кредита и процентов, АО «Банк Русский Стандарт» в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выставлено и направлено заключительное требование об оплате обязательств по Договору № в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Как видно из расчета задолженности, указанная в заключительном счете сумма 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 оплачена не была, и после ДД.ММ.ГГГГ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов не производилось.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Абзацем 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что заключительное требование было сформировано и направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ с оплатой задолженности в течение 30 дней с момента его выставления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО1 задолженность не погасила, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять трехлетний срок исковой давности.

С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом пропущен предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса РФ трехлетний срок исковой давности.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье Ржаксинского района Тамбовской области в январе 2019 года, то есть уже с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Таким образом, оснований для установления иной даты начала течения срока исковой давности, перерыва и приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ судом не установлено.

Согласно абз. 2 ч.6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в удовлетворении иска, расходы истца по уплате государственной пошлины с учетом ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

Руководствуясь ч.6 ст. 152, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Тютюкина